Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Федотовой Е.В., Самохиной Л.М.
при секретаре М.
с участием истца Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Р.В. к администрации муниципального образования Каракудукский сельский совет Акбулакского района Оренбургской области, нотариусу Акбулакского нотариального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по апелляционной жалобе Р.В. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года,
установила:
Р.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Каракудукский сельсовет Акбулакского района и нотариусу Акбулакского нотариального округа о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умерла ее мать - А., которой при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок по названному адресу.
После смерти матери она является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, приняла наследство в установленном законом порядке.
При жизни матерью было составлено завещание на имя своего сына - Б., который наследство также принял, но (дата) умер, наследников первой очереди не имеет.
Указала, что после смерти матери, а также после смерти брата и до настоящего времени владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя их содержания - оплачивает земельный налог, вносит коммунальные платежи, предпринимает меры к обеспечению сохранности наследственного имущества. В связи с чем полагает, что является единственным лицом, за которым может быть признано право собственности на спорное имущество.
Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Р.В. отказано.
В апелляционной жалобе Р.В. просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
29 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Р.В. к администрации муниципального образования Каракудукский сельский совет Акбулакского района Оренбургской области, нотариусу Акбулакского нотариального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ были привлечены Л., Р.Е., Я.
В судебное заседание от истца Р.В. поступило заявление об отказе от иска, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены.
В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили.
В связи с изложенным судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, принимая во внимание установление судебной коллегией безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, руководствуясь подпунктом 4 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ, статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Р.В. к администрации муниципального образования Каракудукский сельский совет Акбулакского района Оренбургской области, нотариусу Акбулакского нотариального округа, Г., Р.Е., Я. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5957/2017
Требование: О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-5957/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
судей Федотовой Е.В., Самохиной Л.М.
при секретаре М.
с участием истца Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Р.В. к администрации муниципального образования Каракудукский сельский совет Акбулакского района Оренбургской области, нотариусу Акбулакского нотариального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по апелляционной жалобе Р.В. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года,
установила:
Р.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Каракудукский сельсовет Акбулакского района и нотариусу Акбулакского нотариального округа о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умерла ее мать - А., которой при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок по названному адресу.
После смерти матери она является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, приняла наследство в установленном законом порядке.
При жизни матерью было составлено завещание на имя своего сына - Б., который наследство также принял, но (дата) умер, наследников первой очереди не имеет.
Указала, что после смерти матери, а также после смерти брата и до настоящего времени владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя их содержания - оплачивает земельный налог, вносит коммунальные платежи, предпринимает меры к обеспечению сохранности наследственного имущества. В связи с чем полагает, что является единственным лицом, за которым может быть признано право собственности на спорное имущество.
Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Р.В. отказано.
В апелляционной жалобе Р.В. просила решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
29 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по иску Р.В. к администрации муниципального образования Каракудукский сельский совет Акбулакского района Оренбургской области, нотариусу Акбулакского нотариального округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ были привлечены Л., Р.Е., Я.
В судебное заседание от истца Р.В. поступило заявление об отказе от иска, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены.
В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили.
В связи с изложенным судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, принимая во внимание установление судебной коллегией безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, руководствуясь подпунктом 4 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ, статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Р.В. к администрации муниципального образования Каракудукский сельский совет Акбулакского района Оренбургской области, нотариусу Акбулакского нотариального округа, Г., Р.Е., Я. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)