Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.
судей Громацкой В.В. Матвеевой М.К.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по кредиту, которым
определено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по кредиту оставить без движения, известив об этом истца и предложив в срок до 14 августа 2017 г. устранить изложенные в определении недостатки.
Разъяснить истцу, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд иском к Департаменту имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска о взыскании денежной суммы по долгам наследодателя за счет выморочного имущества, мотивируя тем, что К. банком был выдан кредит на сумму.......... руб. сроком по 28.09.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых. До исполнения обязательств заемщик скончался, остаток непогашенного долга составляет 23 983,64 руб. Полагая, что ответчик принял в порядке наследования выморочное имущество, оставшееся после смерти К., просил взыскать задолженность с ДИЗО ОА г. Якутска, также госпошлину в размере 919,51 руб.
Судом постановлено изложенное выше определение.
Не согласившись с определением, представитель истца Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что у истца нет возможности установить круг наследников, принявших наследственное имущество, отсутствует возможность получить информацию об имеющимся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах умершего.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту к ДИЗО Окружной администрации г. Якутска, предполагая, что заемщик К. мог являться собственником недвижимости, которое могло перейти в собственность ответчика.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судья Якутского городского суда РС (Я), оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: доказательства приобретения ответчиком имущества умершего в порядке наследования не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводам и мотивами об оставлении заявления соглашается, поскольку исковое заявление подано без соблюдения указанных положений, предусматривающих требования и условия, которым должно соответствовать заявление при его подаче в суд.
Из материала усматривается, что 28.09.2015 г. между ПАО "Сбербанк России" и К., был заключен кредитный договор N... на сумму.......... руб. сроком по 28.09.2016 г., с уплатой ***% годовых.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 19 ноября 2015 г., К. умер _______.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.
Кроме того, истец ПАО "Сбербанк" не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права и не являются основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется, оно является законным и обоснованным. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела при устранении истцом недостатка искового заявления. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 г. по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 13.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-3531/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без движения исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-3531/2017
Судья Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.
судей Громацкой В.В. Матвеевой М.К.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Г. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по кредиту, которым
определено:
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по кредиту оставить без движения, известив об этом истца и предложив в срок до 14 августа 2017 г. устранить изложенные в определении недостатки.
Разъяснить истцу, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., судебная коллегия,
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд иском к Департаменту имущественных и земельных отношений ОА г. Якутска о взыскании денежной суммы по долгам наследодателя за счет выморочного имущества, мотивируя тем, что К. банком был выдан кредит на сумму.......... руб. сроком по 28.09.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ***% годовых. До исполнения обязательств заемщик скончался, остаток непогашенного долга составляет 23 983,64 руб. Полагая, что ответчик принял в порядке наследования выморочное имущество, оставшееся после смерти К., просил взыскать задолженность с ДИЗО ОА г. Якутска, также госпошлину в размере 919,51 руб.
Судом постановлено изложенное выше определение.
Не согласившись с определением, представитель истца Г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права. Указывает, что у истца нет возможности установить круг наследников, принявших наследственное имущество, отсутствует возможность получить информацию об имеющимся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах умершего.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту к ДИЗО Окружной администрации г. Якутска, предполагая, что заемщик К. мог являться собственником недвижимости, которое могло перейти в собственность ответчика.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Судья Якутского городского суда РС (Я), оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: доказательства приобретения ответчиком имущества умершего в порядке наследования не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводам и мотивами об оставлении заявления соглашается, поскольку исковое заявление подано без соблюдения указанных положений, предусматривающих требования и условия, которым должно соответствовать заявление при его подаче в суд.
Из материала усматривается, что 28.09.2015 г. между ПАО "Сбербанк России" и К., был заключен кредитный договор N... на сумму.......... руб. сроком по 28.09.2016 г., с уплатой ***% годовых.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 19 ноября 2015 г., К. умер _______.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.
Кроме того, истец ПАО "Сбербанк" не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм права и не являются основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется, оно является законным и обоснованным. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела при устранении истцом недостатка искового заявления. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 г. по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
М.К.МАТВЕЕВА
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
В.В.ГРОМАЦКАЯ
М.К.МАТВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)