Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец-1 ссылается на то, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца; истец-2 ссылается на то, что после смерти наследодателя никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Д.Н. Лебедев
24 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П., судей Климовой О.С., Ионовой А.Н.
при секретаре Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазорина Б.П.
гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Нижнего Новгорода
на решение Ленинского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2017 года
по иску П.В. к Администрации Ленинского района г. Н. Новгород о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности; по иску администрации г. Н. Новгород к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону,
установила:
Истец П.В. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н. Новгород о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что П.В. является сыном П.И. ДД.ММ.ГГГГ. его отец, П.И., скончался. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало П.Ю. - бабушке истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. П.И. являлся наследником первой очереди, который фактически принял наследство, так как был зарегистрирован в данной квартире, в ней находятся его вещи. При жизни отец завещание не оставил, в связи с чем право наследования принадлежит ему как единственному наследнику первой очереди.
В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца. О смерти отца он узнал только в 2015 году от соседей, где проживал отец. Узнать о смерти отца ранее указанного времени он не мог, поскольку его родители не состояли в брачно-семейных отношениях после того, как они расстались, он никогда отца не видел и с ним не общался, отец не поддерживал с ним отношений и какой-либо связи. О существования отца он узнал в августе 2015 года. Его мать рассказала, что его отец ранее проживал в г. <адрес>. По приезду в г. Н. Новгород он направился по указанному адресу, где в последующем и узнал, что его отец умер. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>; признать за П.В. право собственности на наследственное имущество в виде указанной квартиры.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Н. Новгород (л.д. 41-42).
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования: просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от 06.10.2016 года о государственной регистрации права собственности администрации г. Н. Новгород на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 46).
Администрация г. Н. Новгород обратилась в суд к территориальному управлению Росреестра в Нижегородской области о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, в обоснование требований указав, что после смерти П.И. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не обращался. После смерти П.И. никто не был зарегистрирован в спорной квартире. Спорное имущество никем фактически не принято, а значит, по мнению администрации г. Н. Новгород, данное имущество является выморочным и на основании ст. 1151 ГК РФ должно перейти в собственность муниципального образования. Администрация г. Н. Новгород просит суд признать за муниципальным образованием г. Н. Новгород право собственности на выморочное имущество, состоящее их жилого помещения (квартиры), общей площадью 40,9 кв. м, находящееся по адресу: г. <адрес>, в порядке наследования по закону.
Определением суда от 26.01.2017 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца П.В. по доверенности М. исковые требования поддержала, дала объяснения по их существу. Исковые требования администрации г. Н. Новгород не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель администрации г. Н. Новгород, администрации Ленинского района г. Н. Новгород по доверенности Б.В. исковые требования П.В. не признала, поддержала заявленные администрацией исковые требования.
Представитель территориального управления Росимущества по Нижегородской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус А. просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 июня 2017 года постановлено исковые требования П.В. к администрации г. Н. Новгород о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить частично.
Восстановить П.В. срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за П.В. право собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований П.В. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности отказать.
В удовлетворении исковых требований П.В. к администрации Ленинского района г. Н. Новгород отказать в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований администрации г. Н. Новгород к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании за муниципальным образованием город Нижний Новгород права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону отказать.
В апелляционной жалобе Администрации города Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда по тем мотивам, что при вынесении решении судом не учтены нормы гражданского права о наследовании и семенного права. Истцом П.В. не доказан факт родственных отношений с П.И. Факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Факт записи в свидетельстве о рождении в качестве - отца П.И. не подтверждает его отцовства, так как в браке с его матерью они не состояли и отец мог быть записан либо со слов матери, либо на основании установления отцовства. Документы, подтверждающие родство истца с П.И., а именно, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, определение об установлении отцовства и т.п. не представлены. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не подтверждены. В ходе рассмотрения дела факт пропуска срока для принятия наследства истцом какими-либо доказательствами не подтвержден.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В силу статей 47, 49, 50, 51 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до 29.12.1995, происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.
Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 указанного Кодекса, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой.
Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, а в случае, предусмотренном статьей 49 указанного Кодекса, по имени лица, записанного в качестве отца.
Аналогичные нормы закреплены в действующем Семейном кодексе РФ.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.09.2006 г. П.Ю. получила безвозмездно в собственность квартиру и долю в праве собственности на общее имущество дома, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из лицевого счета от 06.09.2006 года в квартире N <адрес> были зарегистрированы П.Ю. и ее сын П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родственные отношения П.Ю. с сыном П.И. подтверждаются свидетельством о рождении П.И.
ДД.ММ.ГГГГ П.Ю. умерла.
Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 22.06.2009 года по иску Б.Г. к администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру установлено, что после смерти матери П.Ю. фактически принял наследство ее сын П.И.
В установленном законом порядке право собственности на квартиру П.И. за собой не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ П.И. умер.
После смерти П.И. в права наследства на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, никто не вступил (л.д. 11).
П.В. является сыном П.И., что подтверждается нотариальной копией свидетельства о рождении, оригинал которого обозревался в судебном заседании суда первой инстанции.
Указанная актовая запись никем не оспорена, в связи с чем как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном постановлении, факт родства подтвержден письменным документом, выданным в установленном законом порядке.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.
Как установлено судом и следует из объяснений истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что о смерти отца истец узнал только в сентябре 2015 году от соседей, где проживал отец. Узнать о смерти отца ранее указанного времени истец не мог, поскольку его родители не состояли в брачно-семейных отношениях после того, как они расстались, истец никогда отца не видел и с ним не общался, отец не поддерживал с истцом отношений и какой-либо связи. О существовании отца истец узнал в августе 2015 года, его мать рассказала, что отец истца ранее проживал в г. <адрес>
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Удовлетворяя требования П.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, суд первой инстанции определил момент, когда истцу стало известно о смерти своего отца, а также принял во внимание соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, иных наследников после смерти П.И. на данное наследственное имущество не имеется (л.д. 55-57).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Принимая во внимание восстановление П.В. срока для принятия наследства после смерти отца П.И. и требования закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и отказа в удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на выморочное имущество.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Принимая во внимание изложенное, решение отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12252/2017
Требование: 1) О восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, исключении записи о регистрации права собственности; 2) О признании права собственности на выморочное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец-1 ссылается на то, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца; истец-2 ссылается на то, что после смерти наследодателя никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. по делу N 33-12252/2017
Судья Д.Н. Лебедев
24 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Лазорина Б.П., судей Климовой О.С., Ионовой А.Н.
при секретаре Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазорина Б.П.
гражданское дело по апелляционной жалобе администрации города Нижнего Новгорода
на решение Ленинского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2017 года
по иску П.В. к Администрации Ленинского района г. Н. Новгород о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности; по иску администрации г. Н. Новгород к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону,
установила:
Истец П.В. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н. Новгород о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что П.В. является сыном П.И. ДД.ММ.ГГГГ. его отец, П.И., скончался. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало П.Ю. - бабушке истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. П.И. являлся наследником первой очереди, который фактически принял наследство, так как был зарегистрирован в данной квартире, в ней находятся его вещи. При жизни отец завещание не оставил, в связи с чем право наследования принадлежит ему как единственному наследнику первой очереди.
В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца. О смерти отца он узнал только в 2015 году от соседей, где проживал отец. Узнать о смерти отца ранее указанного времени он не мог, поскольку его родители не состояли в брачно-семейных отношениях после того, как они расстались, он никогда отца не видел и с ним не общался, отец не поддерживал с ним отношений и какой-либо связи. О существования отца он узнал в августе 2015 года. Его мать рассказала, что его отец ранее проживал в г. <адрес>. По приезду в г. Н. Новгород он направился по указанному адресу, где в последующем и узнал, что его отец умер. Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>; признать за П.В. право собственности на наследственное имущество в виде указанной квартиры.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Н. Новгород (л.д. 41-42).
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования: просит исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от 06.10.2016 года о государственной регистрации права собственности администрации г. Н. Новгород на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 46).
Администрация г. Н. Новгород обратилась в суд к территориальному управлению Росреестра в Нижегородской области о признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону, в обоснование требований указав, что после смерти П.И. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не обращался. После смерти П.И. никто не был зарегистрирован в спорной квартире. Спорное имущество никем фактически не принято, а значит, по мнению администрации г. Н. Новгород, данное имущество является выморочным и на основании ст. 1151 ГК РФ должно перейти в собственность муниципального образования. Администрация г. Н. Новгород просит суд признать за муниципальным образованием г. Н. Новгород право собственности на выморочное имущество, состоящее их жилого помещения (квартиры), общей площадью 40,9 кв. м, находящееся по адресу: г. <адрес>, в порядке наследования по закону.
Определением суда от 26.01.2017 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца П.В. по доверенности М. исковые требования поддержала, дала объяснения по их существу. Исковые требования администрации г. Н. Новгород не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель администрации г. Н. Новгород, администрации Ленинского района г. Н. Новгород по доверенности Б.В. исковые требования П.В. не признала, поддержала заявленные администрацией исковые требования.
Представитель территориального управления Росимущества по Нижегородской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус А. просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 14 июня 2017 года постановлено исковые требования П.В. к администрации г. Н. Новгород о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить частично.
Восстановить П.В. срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за П.В. право собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований П.В. об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности отказать.
В удовлетворении исковых требований П.В. к администрации Ленинского района г. Н. Новгород отказать в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований администрации г. Н. Новгород к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о признании за муниципальным образованием город Нижний Новгород права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону отказать.
В апелляционной жалобе Администрации города Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда по тем мотивам, что при вынесении решении судом не учтены нормы гражданского права о наследовании и семенного права. Истцом П.В. не доказан факт родственных отношений с П.И. Факт родственных отношений может быть установлен в судебном порядке по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Факт записи в свидетельстве о рождении в качестве - отца П.И. не подтверждает его отцовства, так как в браке с его матерью они не состояли и отец мог быть записан либо со слов матери, либо на основании установления отцовства. Документы, подтверждающие родство истца с П.И., а именно, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, определение об установлении отцовства и т.п. не представлены. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не подтверждены. В ходе рассмотрения дела факт пропуска срока для принятия наследства истцом какими-либо доказательствами не подтвержден.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, поскольку оно вынесено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В силу статей 47, 49, 50, 51 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до 29.12.1995, происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.
Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 указанного Кодекса, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой.
Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, а в случае, предусмотренном статьей 49 указанного Кодекса, по имени лица, записанного в качестве отца.
Аналогичные нормы закреплены в действующем Семейном кодексе РФ.
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 06.09.2006 г. П.Ю. получила безвозмездно в собственность квартиру и долю в праве собственности на общее имущество дома, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из лицевого счета от 06.09.2006 года в квартире N <адрес> были зарегистрированы П.Ю. и ее сын П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родственные отношения П.Ю. с сыном П.И. подтверждаются свидетельством о рождении П.И.
ДД.ММ.ГГГГ П.Ю. умерла.
Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 22.06.2009 года по иску Б.Г. к администрации г. Н. Новгорода об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру установлено, что после смерти матери П.Ю. фактически принял наследство ее сын П.И.
В установленном законом порядке право собственности на квартиру П.И. за собой не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ П.И. умер.
После смерти П.И. в права наследства на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, никто не вступил (л.д. 11).
П.В. является сыном П.И., что подтверждается нотариальной копией свидетельства о рождении, оригинал которого обозревался в судебном заседании суда первой инстанции.
Указанная актовая запись никем не оспорена, в связи с чем как правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном постановлении, факт родства подтвержден письменным документом, выданным в установленном законом порядке.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.
Как установлено судом и следует из объяснений истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что о смерти отца истец узнал только в сентябре 2015 году от соседей, где проживал отец. Узнать о смерти отца ранее указанного времени истец не мог, поскольку его родители не состояли в брачно-семейных отношениях после того, как они расстались, истец никогда отца не видел и с ним не общался, отец не поддерживал с истцом отношений и какой-либо связи. О существовании отца истец узнал в августе 2015 года, его мать рассказала, что отец истца ранее проживал в г. <адрес>
Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Удовлетворяя требования П.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, суд первой инстанции определил момент, когда истцу стало известно о смерти своего отца, а также принял во внимание соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, иных наследников после смерти П.И. на данное наследственное имущество не имеется (л.д. 55-57).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Принимая во внимание восстановление П.В. срока для принятия наследства после смерти отца П.И. и требования закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и отказа в удовлетворении исковых требований администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на выморочное имущество.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Принимая во внимание изложенное, решение отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)