Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что их отец, состоящий в браке с ответчицей, при жизни приобрел квартиру за счет денежных средств, вырученных им от продажи наследственного имущества, в связи с чем ответчица не приобрела право требовать выдела супружеской доли квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.
судей Мугиновой Р.Х.
Вахитовой Г.Д.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО25 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:
В удовлетворении иска ФИО25 к ФИО25 о признании не приобретшим право на выдел супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности отказать.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
ФИО25 обратились в суд с иском к ФИО25. о признании не приобретшим право требовать выдела супружеской доли из квартиры и страховой суммы, причитающейся в ООО "Страховая группа Аско", включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО25 а именно квартиру N... в доме N... по адрес, страховую сумму по договору страхования ООО "Страховая группа "Аско", определении доли ФИО25 в наследстве, открывшегося после смерти ФИО25 как 1/3 доли в праве собственности на квартиру и 1/3 части страховой суммы, взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов государственной пошлины в размере... рублей. Свои требования обосновывают тем, что дата года умер их отец ФИО25, состоявший на момент смерти в браке с ответчиком. В дата года ФИО25 и его родная сестра - тетя истцов ФИО25 продали принадлежавшую им на праве собственности в равных долях и доставшуюся им по наследству квартиру... в доме... ул. Пекинской г. Уфы. дата ФИО25 получил от покупателей предварительную оплату в размере... руб. дата года на банковский счет тети истцов поступила оставшаяся часть суммы, за которую была продана квартира... руб. Причитающуюся отцу истцов денежную сумму, в размере... руб. ФИО25 перевела на его банковский счет, открытый в ОАО "Сбербанк". Денежные средства в размере... руб. ФИО25 внес на тот же банковский счет, которые хранились в банке до его смерти.
дата года при жизни ФИО25 по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной приобрел в собственность жилую квартиру адрес. Первоначальный взнос за данную квартиру ФИО25 выплатил собственными денежными средствами, не нажитыми в совместном браке, а полученными им в ходе реализации квартиры, принятой в наследство. Также, этими денежными средствами ФИО25. рассчитался по денежным обязательствам по договору страхования, возникшим у него перед ООО "Страховая группа "Аско". Истцы обратились к нотариусу ФИО25 с заявлением о вступлении в наследство, в ответе нотариус указала, что ФИО25 было подано заявление о выделе супружеской доли, причитающейся ей как пережившему супругу, на квартиру по вышеуказанному адресу и страховую сумму. На выдел супружеской доли из указанной наследственной массы в пользу ответчика истцы не согласны. Учитывая, что жилая квартира адрес а также права по договору страхования, заключенному умершим с ООО "Страховая группа "Аско" приобретены умершим отцом истцов за счет денежных средств, вырученных им от продажи наследственного имущества - адрес ответчик не приобрела право требовать выдела супружеской доли из квартиры и из страховой суммы.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО25 по доверенности ФИО25 просит решение отменить, указав, что суд не учел, что наследственная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена наследодателем за счет средств, полученных в результате продажи добрачного имущества, что привело к нарушению закона и принятию неправильного решения (ч. 1, ч. 2 п. 2, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Выслушав ФИО25 проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Кроме этого, согласно части 3 данной статьи, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 Судебная коллегия РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Судебная коллегия РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части определения долей и признании права собственности в отношении спорной квартиры, суд первой инстанции указал, что денежные средства, вырученные ФИО25. с продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес в размере... руб., полученные им дата года, то есть в период брака с ФИО25 являются совместной собственностью супругов ФИО25 В связи с чем, квартира, находящаяся по адресу: адрес, приобретенная дата года, в том числе на денежные средства, вырученные с продажи квартиры, ранее принадлежащей ФИО25 является также совместной собственностью супругов ФИО25 Следовательно, ФИО25 принадлежит 1/2 доля совместно нажитого имущества и она имеет право на выдел супружеской доли после пережившего супруга. Также суд указал, что после смерти ФИО25 получил в порядке наследования 1/2 долю от 1/3 доли, принадлежащей ФИО25 на праве собственности, то есть в порядке наследования приобрел лишь 1/6 доли квартиры. Между тем, квартира по адресу: адрес, стоимостью... руб., приобретена на совместные денежные средства супругов, что также подтверждается кредитным договором N... заключенным дата года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО25 (созаемщиками), копиями выписки из лицевого счета ФИО25. и сберегательной книжки ФИО25
Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО25. с дата г. состояли в зарегистрированном браке.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела по договору передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от дата года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа РБ и ФИО25 действующей от своего имени и от имени ФИО25 комитет передал, а ФИО25 получили в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: адрес, жилой площадью 31,1 кв. м, общей площадью 48,9 кв. м, в равных долях по 1/3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата года, удостоверенному ФИО25., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО25 наследником имущества 1/3 доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ФИО25 умершей дата года, является ФИО25 данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности последнего на 1/2 долю вышеуказанного имущества.
Согласно свидетельству о смерти дата года ФИО25 умер.
Из материалов наследственного дела видно, что наследниками после смерти ФИО25 являются жена ФИО25 сын ФИО25 дочь ФИО25 (л.д. 208-253 т. 1)
После смерти ФИО25 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес страховой суммы, причитающейся наследодателю в ООО "Страховая группа "АСКО". При этом, ФИО25 просила, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, выдать ей как пережившему супругу свидетельство о праве собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества, с чем не согласились дети умершего ФИО25 и обратились с указанными требованиями в суд.
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата года, заключенного между ФИО25. (родная сестра умершего), ФИО25 продавец продает по 1/2 доли каждый, а покупатель покупает в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес
Согласно п. 1.5 договора, квартира продается по цене... руб.
Согласно п. п. 3.2.1, 3.2.2 договора, аванс в размере... руб. уплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств, наличными денежными средствами, в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру. Окончательный расчет покупателя с продавцом в размере... руб. производится за счет кредитных средств кредитора, путем перечисления денежных средств со сберегательного счета покупателя ФИО25 на универсальный счет продавца ФИО25 в течение трех банковских дней, после принятия кредитором настоящего договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной, содержащего отметки Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о государственной регистрации права собственности покупателя и ипотеки в силу закона на вышеуказанную квартиру, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретаемую квартиру.
Согласно копии сберегательной книжки ФИО25 на его счет в декабре 2014 года поступили денежные средства в общей сумме... руб. В дата года сумма в размере... руб. ФИО25. была снята со счета (л.д. 28 т. 2). Ответчик ФИО25., как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции пояснила, что дата года она сняла со своего счета... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО25. дата года она с супругом ФИО25 положила на его... руб., из которых... рублей являются денежными средствами, полученными супругом от продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес, данное обстоятельство также подтверждено копией сберегательной книжки ФИО25. (л.д. 29,30 т2).
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата года, заключенного между ФИО25 покупатель приобретает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес, стоимостью... руб. Согласно п. п. 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора, денежная сумма в размере... руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счет собственных средств покупателя, а также за счет средств предоставляемого созаемщиком ипотечного кредита по кредитному договору. Аванс в размере... руб. уплачивается покупателем продавцу в день подписания настоящего договора за счет собственных средств наличными денежными средствами, в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Окончательный расчет покупателя с продавцом в размере... руб. производится за счет кредитных средств кредитора, путем перечисления денежных средств со счета покупателя ФИО25 открытого в Башкирском отделении N N... ОАО "Сбербанк России" на счет продавца ФИО25
В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО25 пояснила, что данная квартира приобретена супругами за... рублей из которых... рублей денежные средства, поступившие от продажи квартиры по адресу: адрес... рублей совместные сбережения, нажитые с наследодателем в период брака и... рублей кредитные обязательства супругов.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При рассмотрении дела судом первой инстанции такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично ФИО25 полученных от продажи личного имущества, полученного по безвозмездной сделке и наследования, ошибочно было оставлено без внимания.
Судебная коллегия исходит из того, что ? доля в квартире, расположенной по адресу: адрес не является совместно нажитым имуществом ответчика и наследодателя, поскольку перешло к последнему по безвозмездной сделке, несмотря на то, что была приобретена ФИО25 в период брака с ФИО25 и наследования доли умершей матери, что подтверждается материалами дела, следовательно, денежные средства, полученные от продажи данного имущества не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО25 л.д. 102-104).
То обстоятельство, что ? квартира, расположенная по адресу: адрес являлась личной собственностью ФИО25 также не оспаривалось ответчиком. Следовательно, полученные от продажи этой квартиры денежные средства являлись личной собственностью наследодателя, поскольку совместно в период брака с ответчиком эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись. Иное происхождение суммы... рублей ответчиком представлено не было.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенная на указанные денежные средства спорная квартира не может быть признана общим совместным имуществом супругов А-вых.
Оснований для признания спорной квартиры в полном объеме общей совместной собственностью сторон у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, определение долей в общей собственности супругов на квартиру, которая полностью является предметом ипотеки, не прекращает имеющегося обременения квартиры залогом.
Статья 352 Гражданского кодекса РФ также не предусматривает в качестве оснований прекращения ипотеки раздел общего имущества супругов.
Установлено, что спорная квартира по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 15.01.2015 года зарегистрирована на имя наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из системного толкования вышеизложенных норм права в их взаимосвязи, по обязательствам наследодателя ответственность несут наследники, следовательно, определение долей и признание права собственности на наследственное имущество за сторонами не свидетельствует о нарушении прав кредитора, в данном случае банка, поскольку определение долей в общей собственности супругов на квартиру, которая полностью является предметом ипотеки, не прекращает имеющегося обременения квартиры залогом.
Следовательно, требования истцов в части определении долей в квартире, находящейся по адресу: адрес, и признании права собственности на них подлежали частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.
Как усматривается из договора купли-продажи наследственной квартиры, она приобретена за... рублей (от продажи ? дол и квартиры, принадлежавшей ФИО25.) +... рублей (совместные денежные средства супругов ФИО25) +... рублей (кредитные средства супругов ФИО25 Тогда доля ФИО25 составит... рублей +... рублей =... рублей, что составит от стоимости наследственной квартиры... долей или..., доля супруги ФИО25.... Доля каждого наследника составит по.... Тогда доля ответчика ФИО25 составит... долей квартиры.
На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на него подлежит отмене с вынесением нового решения об их удовлетворении и признании право собственности за ФИО25 по... долей каждому и за ФИО25... долей в квартире, расположенной по адресу: адрес
Из материалов дела также усматривается, что ФИО25 дата года заключил договор страхования с ООО "СГ "АСКО", ему был выдан полис страхования граждан от несчастных случаев и болезней N... срок действия полиса с дата года по дата года, страховыми рисками по договору являются "инвалидность 1, 2 группы" и "смерть", страховая сумма составляет... руб., страхования премия... руб. Согласно письму начальника отдела УУ филиала ООО "СН "АСКО" от дата года, лимит ответственность по риску "Смерть" составляет... руб.
Разрешая исковые требования истцов по существу в остальной их части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что они необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО114. принадлежит 1/2 доля совместно нажитого имущества, определенного в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ, и она имеет право на выдел супружеской доли после пережившего супруга.
Приведенные обстоятельства дела с учетом указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствуют о том, что право на страховую сумму в ООО "Страховая группа "АСКО" является общим имуществом супругов, доказательств обратного истцами суду не представлено.
Следовательно, в случае наличия оснований для выплаты данной страховой суммы, то она также входит в наследственную массу после смерти ФИО25 и подлежит разделу между наследниками и пережившим супругом с учетом требований статьей 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Таким образом, действующее семейное законодательство исходит из презумпции того, что действия одного из супругов по распоряжению общим имуществом происходят с согласия обоих супругов, а значит - производятся в общих интересах семьи.
Доказательств в подтверждение доводов о том, что права по договору страхования заключенному умершим с ООО "Страховая группа "Аско", приобретены умершим отцом истцов ФИО25 за счет денежных средств вырученных им от продажи наследственного имущества - квартиры адрес истцами не представлено, не содержатся таковых в материалах дела.
Доказательств, свидетельствующих о достижении супругами соглашения об ином режиме распоряжения совместным имуществом материалы дела не содержат.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Из материалов наследственного делу не усматривается, что имело место быть выделение супружеской доли по заявлению ответчика и выдача свидетельств о праве на наследство, не совершено соответствующих процессуальных действий и нотариусом. Истцы не привели доказательств, в силу которых со стороны ответчика имеет место нарушение их законных прав, свобод и интересов оформлением указанного заявления. В связи с чем, права истцов по установлению наследственного имущества ФИО25 и совершению нотариусом действий по определению долей в наследственном имуществе ФИО25. ответчицей не нарушались. Кроме того, из материалов наследственного делу усматривается, что в качестве наследственного имущества ФИО25 заявлены как квартира адрес, так и право на страховую сумму по договору страхования ООО "Страховая группа "Аско"
Следовательно, требования истцов о признании ответчика не приобретшим право требовать выдела супружеской доли и включении в наследственную массу квартиру и страховую сумму обоснованно судом первой инстанции отклонены. В то же время истцы не лишены возможности обратиться в суд с данными требованиями, в установленном законом порядке при нарушении их прав.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО25 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от стоимости ее доли, что составит... рублей, а с ФИО25 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере... руб. с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку в остальной части решение суда не обжаловано, судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года отменить в части отказа в определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности.
В отмененной части вынести новое решение, определив ФИО25 по... долей каждому; ФИО25... долей квартиры... в доме адрес.
Взыскать с ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере... рублей.
Взыскать с ФИО25 и ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере... руб. с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 29.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-16902/2016
Требование: О признании не приобретшим право на выдел супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы указали, что их отец, состоящий в браке с ответчицей, при жизни приобрел квартиру за счет денежных средств, вырученных им от продажи наследственного имущества, в связи с чем ответчица не приобрела право требовать выдела супружеской доли квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-16902/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.
судей Мугиновой Р.Х.
Вахитовой Г.Д.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО25 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:
В удовлетворении иска ФИО25 к ФИО25 о признании не приобретшим право на выдел супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности отказать.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
ФИО25 обратились в суд с иском к ФИО25. о признании не приобретшим право требовать выдела супружеской доли из квартиры и страховой суммы, причитающейся в ООО "Страховая группа Аско", включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО25 а именно квартиру N... в доме N... по адрес, страховую сумму по договору страхования ООО "Страховая группа "Аско", определении доли ФИО25 в наследстве, открывшегося после смерти ФИО25 как 1/3 доли в праве собственности на квартиру и 1/3 части страховой суммы, взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов государственной пошлины в размере... рублей. Свои требования обосновывают тем, что дата года умер их отец ФИО25, состоявший на момент смерти в браке с ответчиком. В дата года ФИО25 и его родная сестра - тетя истцов ФИО25 продали принадлежавшую им на праве собственности в равных долях и доставшуюся им по наследству квартиру... в доме... ул. Пекинской г. Уфы. дата ФИО25 получил от покупателей предварительную оплату в размере... руб. дата года на банковский счет тети истцов поступила оставшаяся часть суммы, за которую была продана квартира... руб. Причитающуюся отцу истцов денежную сумму, в размере... руб. ФИО25 перевела на его банковский счет, открытый в ОАО "Сбербанк". Денежные средства в размере... руб. ФИО25 внес на тот же банковский счет, которые хранились в банке до его смерти.
дата года при жизни ФИО25 по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной приобрел в собственность жилую квартиру адрес. Первоначальный взнос за данную квартиру ФИО25 выплатил собственными денежными средствами, не нажитыми в совместном браке, а полученными им в ходе реализации квартиры, принятой в наследство. Также, этими денежными средствами ФИО25. рассчитался по денежным обязательствам по договору страхования, возникшим у него перед ООО "Страховая группа "Аско". Истцы обратились к нотариусу ФИО25 с заявлением о вступлении в наследство, в ответе нотариус указала, что ФИО25 было подано заявление о выделе супружеской доли, причитающейся ей как пережившему супругу, на квартиру по вышеуказанному адресу и страховую сумму. На выдел супружеской доли из указанной наследственной массы в пользу ответчика истцы не согласны. Учитывая, что жилая квартира адрес а также права по договору страхования, заключенному умершим с ООО "Страховая группа "Аско" приобретены умершим отцом истцов за счет денежных средств, вырученных им от продажи наследственного имущества - адрес ответчик не приобрела право требовать выдела супружеской доли из квартиры и из страховой суммы.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ФИО25 по доверенности ФИО25 просит решение отменить, указав, что суд не учел, что наследственная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена наследодателем за счет средств, полученных в результате продажи добрачного имущества, что привело к нарушению закона и принятию неправильного решения (ч. 1, ч. 2 п. 2, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Выслушав ФИО25 проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Кроме этого, согласно части 3 данной статьи, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст. 34 Судебная коллегия РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Судебная коллегия РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15).
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части определения долей и признании права собственности в отношении спорной квартиры, суд первой инстанции указал, что денежные средства, вырученные ФИО25. с продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес в размере... руб., полученные им дата года, то есть в период брака с ФИО25 являются совместной собственностью супругов ФИО25 В связи с чем, квартира, находящаяся по адресу: адрес, приобретенная дата года, в том числе на денежные средства, вырученные с продажи квартиры, ранее принадлежащей ФИО25 является также совместной собственностью супругов ФИО25 Следовательно, ФИО25 принадлежит 1/2 доля совместно нажитого имущества и она имеет право на выдел супружеской доли после пережившего супруга. Также суд указал, что после смерти ФИО25 получил в порядке наследования 1/2 долю от 1/3 доли, принадлежащей ФИО25 на праве собственности, то есть в порядке наследования приобрел лишь 1/6 доли квартиры. Между тем, квартира по адресу: адрес, стоимостью... руб., приобретена на совместные денежные средства супругов, что также подтверждается кредитным договором N... заключенным дата года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО25 (созаемщиками), копиями выписки из лицевого счета ФИО25. и сберегательной книжки ФИО25
Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство...
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО25. с дата г. состояли в зарегистрированном браке.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела по договору передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от дата года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа РБ и ФИО25 действующей от своего имени и от имени ФИО25 комитет передал, а ФИО25 получили в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: адрес, жилой площадью 31,1 кв. м, общей площадью 48,9 кв. м, в равных долях по 1/3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата года, удостоверенному ФИО25., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО25 наследником имущества 1/3 доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес, ФИО25 умершей дата года, является ФИО25 данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности последнего на 1/2 долю вышеуказанного имущества.
Согласно свидетельству о смерти дата года ФИО25 умер.
Из материалов наследственного дела видно, что наследниками после смерти ФИО25 являются жена ФИО25 сын ФИО25 дочь ФИО25 (л.д. 208-253 т. 1)
После смерти ФИО25 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес страховой суммы, причитающейся наследодателю в ООО "Страховая группа "АСКО". При этом, ФИО25 просила, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, выдать ей как пережившему супругу свидетельство о праве собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества, с чем не согласились дети умершего ФИО25 и обратились с указанными требованиями в суд.
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата года, заключенного между ФИО25. (родная сестра умершего), ФИО25 продавец продает по 1/2 доли каждый, а покупатель покупает в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес
Согласно п. 1.5 договора, квартира продается по цене... руб.
Согласно п. п. 3.2.1, 3.2.2 договора, аванс в размере... руб. уплачивается покупателем продавцу за счет собственных средств, наличными денежными средствами, в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру. Окончательный расчет покупателя с продавцом в размере... руб. производится за счет кредитных средств кредитора, путем перечисления денежных средств со сберегательного счета покупателя ФИО25 на универсальный счет продавца ФИО25 в течение трех банковских дней, после принятия кредитором настоящего договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной, содержащего отметки Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о государственной регистрации права собственности покупателя и ипотеки в силу закона на вышеуказанную квартиру, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретаемую квартиру.
Согласно копии сберегательной книжки ФИО25 на его счет в декабре 2014 года поступили денежные средства в общей сумме... руб. В дата года сумма в размере... руб. ФИО25. была снята со счета (л.д. 28 т. 2). Ответчик ФИО25., как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции пояснила, что дата года она сняла со своего счета... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО25. дата года она с супругом ФИО25 положила на его... руб., из которых... рублей являются денежными средствами, полученными супругом от продажи квартиры, находящейся по адресу: адрес, данное обстоятельство также подтверждено копией сберегательной книжки ФИО25. (л.д. 29,30 т2).
Согласно договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от дата года, заключенного между ФИО25 покупатель приобретает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес, стоимостью... руб. Согласно п. п. 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора, денежная сумма в размере... руб. в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счет собственных средств покупателя, а также за счет средств предоставляемого созаемщиком ипотечного кредита по кредитному договору. Аванс в размере... руб. уплачивается покупателем продавцу в день подписания настоящего договора за счет собственных средств наличными денежными средствами, в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру в Управлении Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Окончательный расчет покупателя с продавцом в размере... руб. производится за счет кредитных средств кредитора, путем перечисления денежных средств со счета покупателя ФИО25 открытого в Башкирском отделении N N... ОАО "Сбербанк России" на счет продавца ФИО25
В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО25 пояснила, что данная квартира приобретена супругами за... рублей из которых... рублей денежные средства, поступившие от продажи квартиры по адресу: адрес... рублей совместные сбережения, нажитые с наследодателем в период брака и... рублей кредитные обязательства супругов.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При рассмотрении дела судом первой инстанции такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорной квартиры средств, принадлежавших лично ФИО25 полученных от продажи личного имущества, полученного по безвозмездной сделке и наследования, ошибочно было оставлено без внимания.
Судебная коллегия исходит из того, что ? доля в квартире, расположенной по адресу: адрес не является совместно нажитым имуществом ответчика и наследодателя, поскольку перешло к последнему по безвозмездной сделке, несмотря на то, что была приобретена ФИО25 в период брака с ФИО25 и наследования доли умершей матери, что подтверждается материалами дела, следовательно, денежные средства, полученные от продажи данного имущества не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО25 л.д. 102-104).
То обстоятельство, что ? квартира, расположенная по адресу: адрес являлась личной собственностью ФИО25 также не оспаривалось ответчиком. Следовательно, полученные от продажи этой квартиры денежные средства являлись личной собственностью наследодателя, поскольку совместно в период брака с ответчиком эти средства не наживались и общим доходом супругов не являлись. Иное происхождение суммы... рублей ответчиком представлено не было.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации приобретенная на указанные денежные средства спорная квартира не может быть признана общим совместным имуществом супругов А-вых.
Оснований для признания спорной квартиры в полном объеме общей совместной собственностью сторон у суда первой инстанции не имелось.
В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, определение долей в общей собственности супругов на квартиру, которая полностью является предметом ипотеки, не прекращает имеющегося обременения квартиры залогом.
Статья 352 Гражданского кодекса РФ также не предусматривает в качестве оснований прекращения ипотеки раздел общего имущества супругов.
Установлено, что спорная квартира по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от 15.01.2015 года зарегистрирована на имя наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из системного толкования вышеизложенных норм права в их взаимосвязи, по обязательствам наследодателя ответственность несут наследники, следовательно, определение долей и признание права собственности на наследственное имущество за сторонами не свидетельствует о нарушении прав кредитора, в данном случае банка, поскольку определение долей в общей собственности супругов на квартиру, которая полностью является предметом ипотеки, не прекращает имеющегося обременения квартиры залогом.
Следовательно, требования истцов в части определении долей в квартире, находящейся по адресу: адрес, и признании права собственности на них подлежали частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета.
Как усматривается из договора купли-продажи наследственной квартиры, она приобретена за... рублей (от продажи ? дол и квартиры, принадлежавшей ФИО25.) +... рублей (совместные денежные средства супругов ФИО25) +... рублей (кредитные средства супругов ФИО25 Тогда доля ФИО25 составит... рублей +... рублей =... рублей, что составит от стоимости наследственной квартиры... долей или..., доля супруги ФИО25.... Доля каждого наследника составит по.... Тогда доля ответчика ФИО25 составит... долей квартиры.
На основании изложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на него подлежит отмене с вынесением нового решения об их удовлетворении и признании право собственности за ФИО25 по... долей каждому и за ФИО25... долей в квартире, расположенной по адресу: адрес
Из материалов дела также усматривается, что ФИО25 дата года заключил договор страхования с ООО "СГ "АСКО", ему был выдан полис страхования граждан от несчастных случаев и болезней N... срок действия полиса с дата года по дата года, страховыми рисками по договору являются "инвалидность 1, 2 группы" и "смерть", страховая сумма составляет... руб., страхования премия... руб. Согласно письму начальника отдела УУ филиала ООО "СН "АСКО" от дата года, лимит ответственность по риску "Смерть" составляет... руб.
Разрешая исковые требования истцов по существу в остальной их части, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что они необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО114. принадлежит 1/2 доля совместно нажитого имущества, определенного в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ, и она имеет право на выдел супружеской доли после пережившего супруга.
Приведенные обстоятельства дела с учетом указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, свидетельствуют о том, что право на страховую сумму в ООО "Страховая группа "АСКО" является общим имуществом супругов, доказательств обратного истцами суду не представлено.
Следовательно, в случае наличия оснований для выплаты данной страховой суммы, то она также входит в наследственную массу после смерти ФИО25 и подлежит разделу между наследниками и пережившим супругом с учетом требований статьей 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Таким образом, действующее семейное законодательство исходит из презумпции того, что действия одного из супругов по распоряжению общим имуществом происходят с согласия обоих супругов, а значит - производятся в общих интересах семьи.
Доказательств в подтверждение доводов о том, что права по договору страхования заключенному умершим с ООО "Страховая группа "Аско", приобретены умершим отцом истцов ФИО25 за счет денежных средств вырученных им от продажи наследственного имущества - квартиры адрес истцами не представлено, не содержатся таковых в материалах дела.
Доказательств, свидетельствующих о достижении супругами соглашения об ином режиме распоряжения совместным имуществом материалы дела не содержат.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.
Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Из материалов наследственного делу не усматривается, что имело место быть выделение супружеской доли по заявлению ответчика и выдача свидетельств о праве на наследство, не совершено соответствующих процессуальных действий и нотариусом. Истцы не привели доказательств, в силу которых со стороны ответчика имеет место нарушение их законных прав, свобод и интересов оформлением указанного заявления. В связи с чем, права истцов по установлению наследственного имущества ФИО25 и совершению нотариусом действий по определению долей в наследственном имуществе ФИО25. ответчицей не нарушались. Кроме того, из материалов наследственного делу усматривается, что в качестве наследственного имущества ФИО25 заявлены как квартира адрес, так и право на страховую сумму по договору страхования ООО "Страховая группа "Аско"
Следовательно, требования истцов о признании ответчика не приобретшим право требовать выдела супружеской доли и включении в наследственную массу квартиру и страховую сумму обоснованно судом первой инстанции отклонены. В то же время истцы не лишены возможности обратиться в суд с данными требованиями, в установленном законом порядке при нарушении их прав.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО25 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от стоимости ее доли, что составит... рублей, а с ФИО25 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере... руб. с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку в остальной части решение суда не обжаловано, судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата года отменить в части отказа в определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности.
В отмененной части вынести новое решение, определив ФИО25 по... долей каждому; ФИО25... долей квартиры... в доме адрес.
Взыскать с ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере... рублей.
Взыскать с ФИО25 и ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере... руб. с каждого.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Г.Д.ВАХИТОВА
Р.Х.МУГИНОВА
Г.Д.ВАХИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)