Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К.В., поступившую 22 февраля 2017 года, с учетом дополнений, поступивших 28 февраля 2017 года, 19 апреля 2017 года, 12 мая 2017 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года по делу по иску К.В. к нотариусу г. Москвы К.Н., В., П. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, истребованному 15 марта 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 03 мая 2017 года,
К.В. обратилась в суд к нотариусу г. Москвы К.Н., В., Ч.Т.Ф., П., в котором, уточнив заявленные требования, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Х.Р., признать факт принятия мер к охране наследственного имущества, а также установить идентификацию родственных связей между Х.Р. и Х.Т., Ч. (Х.).
В обоснование заявленных требований К.В. указала, что *** умерла Х.Р., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. Являясь двоюродной сестрой умершей, 28 сентября 2014 года истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы К.Н. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства также обратились Ч.Т.В. и П. Нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство Ч.Т.Ф., П. не была произведена идентификация родственных отношений, не доказано, что Х.Т. является сестрой Х.Р., а П. является племянником Х.Р., поскольку у наследодателя не было родных сестер. Кроме того, нотариусом не производился розыск завещаний в отношении К.В., так как в наследственном деле нет самостоятельных запросов нотариуса. Истица фактически приняла наследство после смерти Х.Р.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года в удовлетворении иска К.В. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
15 марта 2017 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно положениям статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.
Как следует из содержания статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу указанных положений закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из содержания статей 1141 - 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** года умерла Х.Р.
Согласно копии наследственного дела N *** к имуществу умершей *** года Х.Р., зарегистрированной на момент смерти по адресу ***, К.В., являющаяся наследником к имуществу третьей очереди по праву представления, 22 сентября 2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что иных наследников у Х.Р. не имеется.
21 и 22 октября 2014 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Х.Р. обратились наследники второй очереди - ответчики Ч.Т.Ф. (полнородная сестра) и П. (по праву представления после смерти полнородной сестры наследодателя Х.Т.).
20 января 2016 года нотариусом г. Москвы К.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ч.Т.Ф. и П.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, К.В. обратилась с таким заявлением в пределах установленного законом срока, оснований для удовлетворения ее требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти Х.Р. не имеется, поскольку в судебном порядке подтверждения данного факта не требуется.
Отказывая К.В. в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений между умершей Х.Р. и Х.Т., Ч. (Х.), суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден данный факт и его дополнительного установления не требуется.
Так из копии свидетельства о рождении, представленной в материалах наследственного дела N *** к имуществу умершей *** года Х.Р., следует, что отцом Х.Р. является Х.Ф., матерью - У. (Х.) (том 1, л.д. 81).
Х.Ф. умер *** года, У. (Х.) умерла *** года.
Копией свидетельства о рождении Х. (Ч.) подтверждается, что ее отцом является Х.Ф., матерью - Г. (том 1, л.д. 86).
Из копии свидетельства о рождении Х.Т. также следует, что ее отцом является Х.Ф., матерью - Г. (том 1, л.д. 87).
Х.Т. умерла *** года, наследником после ее смерти является ее сын - ответчик П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (том 1, л.д. 85).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска К.В. в полном объеме.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.
Доводы К.В. о том, что заявление о принятии наследства оформлено нотариусом с нарушением требований закона, отклонены судебной коллегией, поскольку данные доводы на правильность выводов суда первой инстанции не повлияли. Кроме того, действия нотариуса не обжаловались К.В. в установленном законом порядке.
Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы К.В. о том, что судом первой инстанции незаконно изменен предмет иска, судом не рассмотрены требования истицы об установлении факта владения наследственным имуществом, признании факта принятия мер к сохранности имущества, являются несостоятельными, поскольку указанные требования К.В. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в их удовлетворении правомерно отказано.
Кроме того, установление факта владения К.В. наследственным имуществом и принятия истицей мер для к его сохранности не влечет каких-либо юридических последствий, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками второй очереди после смерти Х.Р. являются ее сестра Х.Т. и племянник П., которым в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
в передаче кассационной жалобы К.В. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года по делу по иску К.В. к нотариусу г. Москвы К.Н., В., П. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.05.2017 N 4Г-2460/2017
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2017 г. N 4г/8-2460
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу К.В., поступившую 22 февраля 2017 года, с учетом дополнений, поступивших 28 февраля 2017 года, 19 апреля 2017 года, 12 мая 2017 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года по делу по иску К.В. к нотариусу г. Москвы К.Н., В., П. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, истребованному 15 марта 2017 года и поступившему в суд кассационной инстанции 03 мая 2017 года,
установил:
К.В. обратилась в суд к нотариусу г. Москвы К.Н., В., Ч.Т.Ф., П., в котором, уточнив заявленные требования, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Х.Р., признать факт принятия мер к охране наследственного имущества, а также установить идентификацию родственных связей между Х.Р. и Х.Т., Ч. (Х.).
В обоснование заявленных требований К.В. указала, что *** умерла Х.Р., которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. Являясь двоюродной сестрой умершей, 28 сентября 2014 года истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы К.Н. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства также обратились Ч.Т.В. и П. Нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство Ч.Т.Ф., П. не была произведена идентификация родственных отношений, не доказано, что Х.Т. является сестрой Х.Р., а П. является племянником Х.Р., поскольку у наследодателя не было родных сестер. Кроме того, нотариусом не производился розыск завещаний в отношении К.В., так как в наследственном деле нет самостоятельных запросов нотариуса. Истица фактически приняла наследство после смерти Х.Р.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года в удовлетворении иска К.В. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
15 марта 2017 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно положениям статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.
Как следует из содержания статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу указанных положений закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из содержания статей 1141 - 1144 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** года умерла Х.Р.
Согласно копии наследственного дела N *** к имуществу умершей *** года Х.Р., зарегистрированной на момент смерти по адресу ***, К.В., являющаяся наследником к имуществу третьей очереди по праву представления, 22 сентября 2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что иных наследников у Х.Р. не имеется.
21 и 22 октября 2014 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Х.Р. обратились наследники второй очереди - ответчики Ч.Т.Ф. (полнородная сестра) и П. (по праву представления после смерти полнородной сестры наследодателя Х.Т.).
20 января 2016 года нотариусом г. Москвы К.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ч.Т.Ф. и П.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, К.В. обратилась с таким заявлением в пределах установленного законом срока, оснований для удовлетворения ее требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти Х.Р. не имеется, поскольку в судебном порядке подтверждения данного факта не требуется.
Отказывая К.В. в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений между умершей Х.Р. и Х.Т., Ч. (Х.), суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден данный факт и его дополнительного установления не требуется.
Так из копии свидетельства о рождении, представленной в материалах наследственного дела N *** к имуществу умершей *** года Х.Р., следует, что отцом Х.Р. является Х.Ф., матерью - У. (Х.) (том 1, л.д. 81).
Х.Ф. умер *** года, У. (Х.) умерла *** года.
Копией свидетельства о рождении Х. (Ч.) подтверждается, что ее отцом является Х.Ф., матерью - Г. (том 1, л.д. 86).
Из копии свидетельства о рождении Х.Т. также следует, что ее отцом является Х.Ф., матерью - Г. (том 1, л.д. 87).
Х.Т. умерла *** года, наследником после ее смерти является ее сын - ответчик П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (том 1, л.д. 85).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска К.В. в полном объеме.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.
Доводы К.В. о том, что заявление о принятии наследства оформлено нотариусом с нарушением требований закона, отклонены судебной коллегией, поскольку данные доводы на правильность выводов суда первой инстанции не повлияли. Кроме того, действия нотариуса не обжаловались К.В. в установленном законом порядке.
Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы кассационной жалобы К.В. о том, что судом первой инстанции незаконно изменен предмет иска, судом не рассмотрены требования истицы об установлении факта владения наследственным имуществом, признании факта принятия мер к сохранности имущества, являются несостоятельными, поскольку указанные требования К.В. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в их удовлетворении правомерно отказано.
Кроме того, установление факта владения К.В. наследственным имуществом и принятия истицей мер для к его сохранности не влечет каких-либо юридических последствий, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками второй очереди после смерти Х.Р. являются ее сестра Х.Т. и племянник П., которым в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К.В. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года по делу по иску К.В. к нотариусу г. Москвы К.Н., В., П. об установлении факта родственных отношений и принятия наследства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)