Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой С.В., поступившей в Московский городской суд 07 октября 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.А. к Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" дано разъяснение о том, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе судебных постановлений, С.В., лицом участвующим в деле в суде первой инстанции не являлась. Апелляционная жалоба С.В. была оставлена судебной коллегией по гражданским делам 16 июня 2016 г. без рассмотрения по существу, поскольку судебным актом, обжалуемым С.В., не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба С.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.А. к Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.10.2016 N 4Г-12648/2016
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. N 4г/9-12648/2016
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой С.В., поступившей в Московский городской суд 07 октября 2016 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.А. к Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" дано разъяснение о том, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.
Как усматривается из приложенных к кассационной жалобе судебных постановлений, С.В., лицом участвующим в деле в суде первой инстанции не являлась. Апелляционная жалоба С.В. была оставлена судебной коллегией по гражданским делам 16 июня 2016 г. без рассмотрения по существу, поскольку судебным актом, обжалуемым С.В., не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба С.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу С.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2016 г. по гражданскому делу по иску С.А. к Б. о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)