Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей Демидовой Э.Э., фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 30 марта 2017 года, которым постановлено:
Внести исправления в определение Нагатинского районного суда адрес от 24 марта 2017 г. по гражданскому делу.
Указать верно, что разъяснено решение по гражданскому делу N 2-3032/15, также указать, что в жилой дом входят также литеры а - 17, 6 кв. м (веранда с крыльцом вход в дом), литеры Г - 30, 6 кв. м (сарай как подсобное помещение, пристроенное к дому).
установила:
Решением Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2015 года, вступившим в этой части в законную силу 02 сентября 2015 года, за фио признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио.
Вступившим в законную силу определением Нагатинского районного суда адрес от 29 октября 2015 года в решение суда от 27 мая 2015 года внесения исправления в части указания на площадь жилого дома в размере 61, 7 кв. м.
06 марта 2017 года фио обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного решения от 27 мая 2015 года в части указания на то, входят ли в жилой дом, площадью 61, 7 кв. м, литеры А, А 1 - жилое помещение, литер а - веранда с крыльцом, литер Г - подсобное помещение, пристроенное к дому.
Определением Нагатинского районного суда адрес от 24 марта 2017 года решение суда от 27 мая 2015 года разъяснено с указанием на то, что за фио признано право собственности на жилой дом по адресу: адрес, адрес, состоящий из: жилых помещений, литеры А, А1 (площадью 61, 7 кв. м), веранды с крыльцом литера а и подсобного помещения, пристроенного к дому, литера Г.
Определением Нагатинского районного суда адрес от 30 марта 2017 года в судебное определение от 24 марта 2017 года внесены исправления в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Об отмене названного определения по доводам частной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку определение суда от 24 марта 2017 года, которым разъяснено вступившее в законную силу судебное решение от 27 мая 2015 года, признано судебной коллегией незаконным и отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года, в удовлетворении заявления фио о разъяснении решения суда отказано, то определение суда от 30 марта 2017 года о внесении исправлений в определение суда от 24 марта 2017 года также не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда адрес от 30 марта 2017 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-25149/2017
Обстоятельства: Определением внесены исправления в определение о разъяснении решения суда по делу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-25149/17
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего фио
судей Демидовой Э.Э., фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.
дело по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 30 марта 2017 года, которым постановлено:
Внести исправления в определение Нагатинского районного суда адрес от 24 марта 2017 г. по гражданскому делу.
Указать верно, что разъяснено решение по гражданскому делу N 2-3032/15, также указать, что в жилой дом входят также литеры а - 17, 6 кв. м (веранда с крыльцом вход в дом), литеры Г - 30, 6 кв. м (сарай как подсобное помещение, пристроенное к дому).
установила:
Решением Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2015 года, вступившим в этой части в законную силу 02 сентября 2015 года, за фио признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио.
Вступившим в законную силу определением Нагатинского районного суда адрес от 29 октября 2015 года в решение суда от 27 мая 2015 года внесения исправления в части указания на площадь жилого дома в размере 61, 7 кв. м.
06 марта 2017 года фио обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного решения от 27 мая 2015 года в части указания на то, входят ли в жилой дом, площадью 61, 7 кв. м, литеры А, А 1 - жилое помещение, литер а - веранда с крыльцом, литер Г - подсобное помещение, пристроенное к дому.
Определением Нагатинского районного суда адрес от 24 марта 2017 года решение суда от 27 мая 2015 года разъяснено с указанием на то, что за фио признано право собственности на жилой дом по адресу: адрес, адрес, состоящий из: жилых помещений, литеры А, А1 (площадью 61, 7 кв. м), веранды с крыльцом литера а и подсобного помещения, пристроенного к дому, литера Г.
Определением Нагатинского районного суда адрес от 30 марта 2017 года в судебное определение от 24 марта 2017 года внесены исправления в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Об отмене названного определения по доводам частной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку определение суда от 24 марта 2017 года, которым разъяснено вступившее в законную силу судебное решение от 27 мая 2015 года, признано судебной коллегией незаконным и отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года, в удовлетворении заявления фио о разъяснении решения суда отказано, то определение суда от 30 марта 2017 года о внесении исправлений в определение суда от 24 марта 2017 года также не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Нагатинского районного суда адрес от 30 марта 2017 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)