Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с длительной болезнью был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вологдиной Т.И.
судей Рогачева И.А., Нюхтилиной А.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-555/16 по апелляционной жалобе П. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 по иску Г. к П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества,
заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
<дата>. умер <...> после смерти которого открылось наследство в виде доли в квартире по адресу <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в указанной выше квартире 25.09.2013 года было выдано супруге умершего - П.
Г. - сын умершего наследодателя в мае 2015 г. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П., в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца и признать за ним право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с длительной болезнью он был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства; о смерти отца узнал только в марте 2015 года.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Суд восстановил Г. срок для принятия наследства после смерти его отца <...>, умершего <дата>.
Признал недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2013, выданное П. на 1/2 долю в <адрес>, удостоверенное нотариусом М.О. в реестре за N З/М-7084.
Признал за Г. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца - <...>, умершего <дата>, актовая запись о смерти N <...> от <дата>.
Признал за П. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее супруга - <...>, умершего <дата>, актовая запись о смерти N <...> от <дата>
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
- Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела следует, что истец является родным сыном <...> умершего <дата>.
Также наследником по закону является супруга П., брак с которой был заключен <дата>.
09.04.2013 года по заявлению П. открыто наследственное дело N <...>.
25.09.2013 нотариусом М.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону П. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> о праве на наследство по закону на денежные средства в ОАО Банк "Открытие", поскольку иные лица с заявлением о вступлении в наследственные права в установленный законом срок не обратились.
26.03.2015 года истец Г. обратился с заявлением к нотариусу М.О. о принятии наследства после смерти отца <...>
31.03.2015 нотариусом М.О. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском Г. 6-месячного срока для принятия наследства.
Справкой МСЭ N <...> от <дата> подтверждается, что истец Г. является инвалидом 1 группы бессрочно, переосвидетельствованию не подлежит, нетрудоспособен.
Согласно представленным сведениям ГПНД N 7 со стационаром, Г. находится постоянно под диспансерным наблюдением с <дата>, недееспособным не является, однако <...> пределы квартиры не покидает.
Как следует из справки ТМО "Психиатрия-1", амбулаторное отделение, Г. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и материальной помощи с <дата>.
Указанные истцом обстоятельства, а именно: состояние здоровья, беспомощность, поскольку истец является инвалидом 1 группы и за ним необходим постоянный уход, то обстоятельство, что наследодатель не желал общаться со своим сыном и никакой помощи ему не оказывал, что также подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели, а также то обстоятельство, что о смерти отца истец узнал в марте 2015 года, позволяли суду первой инстанции признать уважительными причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца <...> умершего <дата>.
Оснований полагать, что истец знал или мог знать о смерти отца ранее указанной даты (март 2015 года) у судебной коллегии не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 05 мая 2015 года (л.д. 2), а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <...> умершего <дата>, истек <дата>, о смерти отца истец узнал в марте 2015 года. Следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти отца <...>., умершего <дата>, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценил в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и наследодателя, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, так как в целом сводятся к изложению обстоятельств дела, но не подтверждены отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательствами, а также к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.09.2016 N 33-16200/2016 ПО ДЕЛУ N 2-555/2016
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с длительной болезнью был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2016 г. N 33-16200/2016
Судья: Новикова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Вологдиной Т.И.
судей Рогачева И.А., Нюхтилиной А.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-555/16 по апелляционной жалобе П. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 по иску Г. к П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества,
заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И., выслушав объяснения явившихся участников процесса,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
<дата>. умер <...> после смерти которого открылось наследство в виде доли в квартире по адресу <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в указанной выше квартире 25.09.2013 года было выдано супруге умершего - П.
Г. - сын умершего наследодателя в мае 2015 г. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к П., в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца и признать за ним право собственности на долю в квартире по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с длительной болезнью он был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства; о смерти отца узнал только в марте 2015 года.
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Суд восстановил Г. срок для принятия наследства после смерти его отца <...>, умершего <дата>.
Признал недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2013, выданное П. на 1/2 долю в <адрес>, удостоверенное нотариусом М.О. в реестре за N З/М-7084.
Признал за Г. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его отца - <...>, умершего <дата>, актовая запись о смерти N <...> от <дата>.
Признал за П. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее супруга - <...>, умершего <дата>, актовая запись о смерти N <...> от <дата>
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, полагает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
- Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела следует, что истец является родным сыном <...> умершего <дата>.
Также наследником по закону является супруга П., брак с которой был заключен <дата>.
09.04.2013 года по заявлению П. открыто наследственное дело N <...>.
25.09.2013 нотариусом М.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону П. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> о праве на наследство по закону на денежные средства в ОАО Банк "Открытие", поскольку иные лица с заявлением о вступлении в наследственные права в установленный законом срок не обратились.
26.03.2015 года истец Г. обратился с заявлением к нотариусу М.О. о принятии наследства после смерти отца <...>
31.03.2015 нотариусом М.О. вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском Г. 6-месячного срока для принятия наследства.
Справкой МСЭ N <...> от <дата> подтверждается, что истец Г. является инвалидом 1 группы бессрочно, переосвидетельствованию не подлежит, нетрудоспособен.
Согласно представленным сведениям ГПНД N 7 со стационаром, Г. находится постоянно под диспансерным наблюдением с <дата>, недееспособным не является, однако <...> пределы квартиры не покидает.
Как следует из справки ТМО "Психиатрия-1", амбулаторное отделение, Г. по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и материальной помощи с <дата>.
Указанные истцом обстоятельства, а именно: состояние здоровья, беспомощность, поскольку истец является инвалидом 1 группы и за ним необходим постоянный уход, то обстоятельство, что наследодатель не желал общаться со своим сыном и никакой помощи ему не оказывал, что также подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели, а также то обстоятельство, что о смерти отца истец узнал в марте 2015 года, позволяли суду первой инстанции признать уважительными причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца <...> умершего <дата>.
Оснований полагать, что истец знал или мог знать о смерти отца ранее указанной даты (март 2015 года) у судебной коллегии не имеется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 05 мая 2015 года (л.д. 2), а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <...> умершего <дата>, истек <дата>, о смерти отца истец узнал в марте 2015 года. Следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти отца <...>., умершего <дата>, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценил в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и наследодателя, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, так как в целом сводятся к изложению обстоятельств дела, но не подтверждены отвечающими требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательствами, а также к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)