Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14444/2017

Требование: О включении гаражного бокса в наследственную массу, признании права собственности на указанное имущество.

Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Супруг наследодателя указал, что последний являлся членом кооператива, выплатил паевой взнос за гаражный бокс в полном объеме и использовал данное имущество по назначению, однако право собственности надлежащим образом не зарегистрировал, в связи с чем после смерти наследодателя его супругу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. по делу N 33-14444/2017


Судья Каракаш М.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Локтина А.А., Подкорытовой Н.П. при ведении протокола помощником судьи Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 23.08.2017 гражданское дело
по иску К. к Муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе ответчика на решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.06.2017
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия
установила:

К. обратилась с иском к муниципальному образованию "город Нижний Тагил" о включении в наследственную массу имущества - гаражного бокса <...> в Гаражно-строительном кооперативе "Планета-1", расположенного в <...>, после смерти <...>, последовавшей <...>, признать за ней право собственности на вышеуказанный гаражный бокс.
В обоснование исковых требований указала, что с <...> состояла в зарегистрированном браке с наследодателем <...>
01.07.1978 <...> был принят в члены кооператива, паевой взнос за гаражный бокс выплачен 01.06.1978 в полном объеме, с указанного времени гаражный бокс использовался по назначению, однако право собственности надлежащим образом наследодателем не было зарегистрировано, в связи с чем, после смерти <...> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
В судебное заседание К. не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена.
Представитель истца С. (по доверенности от 06.04.2017) поддержала исковые требования.
Представитель ответчика МО "г. Нижний Тагил" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица ГСК "Планета-1" Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. Включен в состав наследства, открывшегося после смерти <...> гаражный бокс <...> в Гаражно-строительном кооперативе "Планета-1", расположенного в <...>, за К. признано право собственности на указанный гаражный бокс.
Не согласившись с решением, представитель ответчика, в апелляционной жалобе указал на незаконность и необоснованность решения, полагает, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку в данном случае в состав наследства подлежит включению не имущество в виде гаражного бокса, а выплаченный наследодателем пай, поскольку К. членом кооператива не является. Полагает, что администрация в данном случае не является надлежащим ответчиком, спор имеется между истцом и кооперативом. Просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец, представитель ответчика администрации города Нижний Тагил, представитель третьего лица ГСК "Планета-1", не явились. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом 31.07.2017 (исх. N 33-14444/2017). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
То обстоятельство, что гаражный бокс <...> расположенный в гаражно-строительном кооперативе "Планета-1", членом которого являлся наследодатель <...> был возведен наследодателем, не было оспорено. На протяжении длительного времени, а именно с 1978 года, <...> пользовался спорным объектом недвижимости, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право <...> на данное имущество.
В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Из материалов дела следует, что наследником <...>, является К., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство на долю в <...> в <...>, принадлежащую наследодателю и денежные вклады (л. д. 13,22).
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, 212, Главы 20, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда N 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Разрешая спор, суд исходил из того, что гараж N <...> расположенный по адресу: <...> в <...> ГСК "Планета-1", возведен на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, построен за счет денежных средств наследодателя, в связи с чем, мог быть оформлен в его собственность согласно ст. 218 ГК РФ. Истец, как правопреемник <...>, принявший наследство, пользуется указанным гаражом-боксом и несет бремя его содержания.
В материалы дела представлена справка, выданная ГСК "Планета-1", о том, что <...> является членом ГСК "Планета-1", расположенного по адресу: <...>, гаражный бокс N <...>, с 01.06.1978. Паевой взнос в размере 15 руб. выплачен в 01.06.1978 в полном объеме (л. д. 6).
В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР", введенного в действие с 01.07.1990, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшего с 01.01.1991. В настоящее время - в ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями ст. ст. 6, 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено признание юридически действительными прав на недвижимое имущество, возникших до момента вступления в силу указанного Закона (29 января 1998 года), при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом N 122-ФЗ. При этом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 59 Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах на основании положений п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, доводы о том, что включению в состав наследственного имущества подлежит пай, отклоняется.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является кооператив, в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку в материалы дела не представлено доказательств предоставления земельного участка в пользования ГСК "Планета-1", право собственности на гаражный бокс <...> не зарегистрировано, данные о регистрации права на земельный участок, том числе и за ГСК "Планета-1", в материалы настоящего дела также не представлены.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непринятия наследства наследниками, в том числе, если никто из наследников не имеет права наследовать указанное имущество, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что МО "город Нижний Тагил" не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, подлежит отклонению.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:

решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА
Судьи
А.А.ЛОКТИН
Н.П.ПОДКОРЫТОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)