Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что они с сыном обратились с заявлением к нотариусу о выдаче им свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа. На земельный участок свидетельство о праве на наследство было получено, а на гараж свидетельство нотариус не выдала, ссылаясь на то, что умерший будучи членом ГСК, не приватизировал его.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ерошенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Михайлова Г.В.,
судей: Малиновского В.В., Поддубной О.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А. к Х.Д.ВА., 3-е лицо: нотариус г. Таганрога Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе Х.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июля 2016 года. Заслушав доклад судьи Малиновского В.В., судебная коллегия
установила:
Х.А. обратилась в суд с иском к Х.Д.ВА. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что с Х.В.И. она состояла в зарегистрированном браке с 18.06.1963 года, от брака имеют сына Д.
В период брака она с Х.В.И. приобрели земельный участок в СТ "Энтузиаст" с расположенным на нем гаражем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН которые были зарегистрированы на имя ее супруга и который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Они с сыном обратились с заявлением к нотариусу г. Таганрога о выдаче им свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Х.В.И. На земельный участок свидетельство о праве на наследство было получено, а на гараж свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала, ссылаясь на то, что умерший Х.В.И., будучи членом ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не приватизировал его и право собственности его на гараж не зарегистрировано в соответствующих органах, что подтверждается и справкой МУП БТИ г. Таганрога.
После смерти мужа она пользуется данным гаражом, оплачивает членские взносы, т.е. фактически приняла наследство, и ее сын Х.Д.ВА. не возражал против этого.
Х.А. просила установить факт принятия ею наследства после смерти Х.В.И., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и признать за ней право собственности на гараж.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Х.А. к Х.Д.ВА., 3-е лицо нотариус г. Таганрога Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж было оставлено без удовлетворения.
С таким решением не согласилась Х.А. и обратилась в суд с апелляционной жалобой. Свое требование об отмене решения суда, принятии нового и удовлетворении ее иска она обосновывает, ссылаясь на те же обстоятельства, на которые ссылалась в обоснование своих исковых требований в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Х.А., исследовав материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.
Отказывая в удовлетворении иска Х.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 1111, 1113, 1154, 1157, 1158, 222 ГК РФ и исходил из того, что согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом первой инстанции установлено, что Х.В.И. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем составлена актовая запись о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3).
Х.А. и Х.В.И. состояли в зарегистрированном браке с 18 июня 1963 года.
Судом установлено, что Х.В.И. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
23.07.2015 нотариусу Н. подано заявление о принятии наследства сыном умершего - Х.Д.ВБ., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Наследственной массой являлись - земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Судом установлено, что нотариусу г. Таганрога 23.07.2015 года поступило заявление от Х.А., супруги умершего, реестр НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства, в пользу Х.Д.ВА.
29.09.2015 г. Х.Д.ВА. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на: садовый участок и садовый дом, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Других сведений нет.
Таким образом, судом установлено, что Х.А. отказалась от принятия наследства в пользу сына Х.Д.ВА. Заявление об отказе от принятия наследства Х.А. подала 23.07.2015 года, в течение шести месяцев после смерти ее супруга Х.В.И. умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С учетом изложенного, как обоснованно и правомерно сделал вывод суд первой инстанции, у суда отсутствуют основания для установления факта принятия наследства Х.А. после умершего супруга Х.В.И.
Истец просит признать за ней право собственности на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Как следует из представленных документов право собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПК ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не зарегистрировано (л.д. 11).
Согласно справки ПК ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Х.В.И. являлся членом ГСК с 14 мая 1983 года. Паевые взносы уплачены полностью.
Умерший Х.В.И., будучи членом ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не приватизировал его, и право собственности его не зарегистрировано в соответствующих органах, что подтверждается справкой МУП БТИ г. Таганрога (л.д. 11).
В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано только за лицом, которому принадлежит земельный участок на определенном законом вещном праве.
Судебная коллегия согласилась с решением Таганрогского городского суда, так как судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы Х.А. по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.А. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 05 октября 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17011/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что они с сыном обратились с заявлением к нотариусу о выдаче им свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти мужа. На земельный участок свидетельство о праве на наследство было получено, а на гараж свидетельство нотариус не выдала, ссылаясь на то, что умерший будучи членом ГСК, не приватизировал его.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N 33-17011/2016
Судья: Ерошенко Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Михайлова Г.В.,
судей: Малиновского В.В., Поддубной О.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А. к Х.Д.ВА., 3-е лицо: нотариус г. Таганрога Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по апелляционной жалобе Х.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июля 2016 года. Заслушав доклад судьи Малиновского В.В., судебная коллегия
установила:
Х.А. обратилась в суд с иском к Х.Д.ВА. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что с Х.В.И. она состояла в зарегистрированном браке с 18.06.1963 года, от брака имеют сына Д.
В период брака она с Х.В.И. приобрели земельный участок в СТ "Энтузиаст" с расположенным на нем гаражем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН которые были зарегистрированы на имя ее супруга и который умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Они с сыном обратились с заявлением к нотариусу г. Таганрога о выдаче им свидетельств о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Х.В.И. На земельный участок свидетельство о праве на наследство было получено, а на гараж свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала, ссылаясь на то, что умерший Х.В.И., будучи членом ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не приватизировал его и право собственности его на гараж не зарегистрировано в соответствующих органах, что подтверждается и справкой МУП БТИ г. Таганрога.
После смерти мужа она пользуется данным гаражом, оплачивает членские взносы, т.е. фактически приняла наследство, и ее сын Х.Д.ВА. не возражал против этого.
Х.А. просила установить факт принятия ею наследства после смерти Х.В.И., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде гаража НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и признать за ней право собственности на гараж.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Х.А. к Х.Д.ВА., 3-е лицо нотариус г. Таганрога Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж было оставлено без удовлетворения.
С таким решением не согласилась Х.А. и обратилась в суд с апелляционной жалобой. Свое требование об отмене решения суда, принятии нового и удовлетворении ее иска она обосновывает, ссылаясь на те же обстоятельства, на которые ссылалась в обоснование своих исковых требований в суде первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Х.А., исследовав материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.
Отказывая в удовлетворении иска Х.А., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 218, 1111, 1113, 1154, 1157, 1158, 222 ГК РФ и исходил из того, что согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом первой инстанции установлено, что Х.В.И. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем составлена актовая запись о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с чем открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3).
Х.А. и Х.В.И. состояли в зарегистрированном браке с 18 июня 1963 года.
Судом установлено, что Х.В.И. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
23.07.2015 нотариусу Н. подано заявление о принятии наследства сыном умершего - Х.Д.ВБ., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.
Наследственной массой являлись - земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Судом установлено, что нотариусу г. Таганрога 23.07.2015 года поступило заявление от Х.А., супруги умершего, реестр НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, об отказе от причитающейся ей по закону доли наследства, в пользу Х.Д.ВА.
29.09.2015 г. Х.Д.ВА. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на: садовый участок и садовый дом, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Других сведений нет.
Таким образом, судом установлено, что Х.А. отказалась от принятия наследства в пользу сына Х.Д.ВА. Заявление об отказе от принятия наследства Х.А. подала 23.07.2015 года, в течение шести месяцев после смерти ее супруга Х.В.И. умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С учетом изложенного, как обоснованно и правомерно сделал вывод суд первой инстанции, у суда отсутствуют основания для установления факта принятия наследства Х.А. после умершего супруга Х.В.И.
Истец просит признать за ней право собственности на гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Как следует из представленных документов право собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПК ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не зарегистрировано (л.д. 11).
Согласно справки ПК ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Х.В.И. являлся членом ГСК с 14 мая 1983 года. Паевые взносы уплачены полностью.
Умерший Х.В.И., будучи членом ГСК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не приватизировал его, и право собственности его не зарегистрировано в соответствующих органах, что подтверждается справкой МУП БТИ г. Таганрога (л.д. 11).
В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано только за лицом, которому принадлежит земельный участок на определенном законом вещном праве.
Судебная коллегия согласилась с решением Таганрогского городского суда, так как судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы Х.А. по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.А. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 05 октября 2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)