Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу К., действующего на основании доверенности в интересах Г., поступившую в суд кассационной инстанции 29.03.2017 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. по делу по иску Г. к З.В.А., Ч.В. о признании находящейся на иждивении у наследодателя, признании наследником первой очереди и признании права на 1/3 доли от наследственного имущества, по встречному иску Ч.В. к Г., З.В.А. о признании права на долю в наследственному имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя,
Г. обратилась в суд с иском к З.В.А., Ч.В. о признании находящейся на иждивении у наследодателя, признании наследником первой очереди и признании права на 1/3 доли от наследственного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 10 июля 2015 г. умерла А.Е., которой Г. приходится бабушкой со стороны матери - Ч.Т. Наследниками первой очереди после смерти А.Е. являются: муж - З.В.А. и отец - Ч.В. Истец с 15 декабря 2011 г. проживала вместе с внучкой по адресу: -. Учитывая возраст Г., состояние ее здоровья, факт отсутствия возможности самостоятельно передвигаться, а также самостоятельно нести расходы за проживание, питание, другие услуги, именно А.Е. в период с 15 декабря 2011 г. взяла на себя все заботы об истце, несла все расходы по оплате коммунальных платежей, приобретению питания, медикаментов, на одежду, по оплате сиделки, которая с 2012 г. осуществляла уход за истцом. Наследодатель А.Е. с января 2004 г. работала г. - с ежемесячным окладом в сумме - руб. Поскольку имеются все условия для признания Г. лицом, находившемся на иждивении у наследодателя на протяжении более трех лет до смерти А.Е., истец имеет право на долю в наследстве, как наследник первой очереди. Истец просила признать ее находящейся на иждивении у наследодателя А.Е., умершей 10 июля 2015 г., на протяжении не менее одного года до смерти; признать Г. наследником первой очереди по наследству А.Е. наравне с другими ее наследниками; признать за Г. право на 1/3 доли от всего наследственного имущества А.Е.
Ч.В. предъявил встречные исковые требования к Г., З.В.А. о признании права на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя. В обоснование встречных исковых требований Ч.В. ссылался на следующие обстоятельства. После смерти А.Е. наследниками по закону являются: муж - З.В.А. и отец Ч.В. (ответчик по встречному иску). Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Г. находилась на иждивении его дочери, не имеется, поскольку все расходы по оказанию помощи Г. взял на себя ее внук - Ж. В 2014 г. Г. забрал к себе внук, а А.Е. в своей квартире стала проживать со своим будущим мужем З.В.А., который и после смерти жены продолжает проживать в спорной квартире. С лета 2014 г. А.Е. болела, находилась на длительном лечении, в том числе в Гамбурге, все получаемые денежные средства А.Е. тратила на свое лечение. Поскольку Ч.В. является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.Е. на 1/2 доли всего наследственного имущества.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. постановлено:
Исковые требования Груздевой - к Златогорскому -, Ч. - о признании находящейся на иждивении у наследодателя, признании наследником первой очереди и признании права на 1/3 доли от наследственного имущества оставить без - - к Груздевой -, Златогорскому - о признании права на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя - удовлетворить.
- Признать за Ч. - в порядке наследования по закону после смерти А. -, умершей 10 июля 2015 г. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -;
- на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -
на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль -
на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль -
на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль -
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся также граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что 10 июля 2015 г. умерла А.Е.
А.Е. на праве собственности принадлежали квартира по адресу: г. Москва, - и квартира по адресу: -.
А.Е. при жизни была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. -.
В указанной квартире с 15 декабря 2011 г. по месту жительства зарегистрирована Г.
Согласно справке ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области Г. является пенсионеркой, получает страховую пенсию по старости ежемесячно в размере 14 347 руб. 73 коп. - с апреля 2014 г. по январь 2015 г., 14 397 руб. 05 коп. - январь 2015 г., 16 038 руб. 57 коп. - с марта 2015 г. по январь 2015 г.
Согласно сведениям, полученным из Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, Г., зарегистрированная по адресу: -, является получателем пенсии в ГУ УПФР N 5 по г. Москве и Московской области по адресу: -.
Разрешая исковые требования Г. и встречные исковые требования Ч.В., суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства дал, пришел к выводу о том, что заявленные Г. требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Ч.В. подлежат удовлетворению, исходя из того, что истцом Г. не представлены доказательства, подтверждающие, что она находилась на иждивении А.Е. не менее года до смерти А.Е., что Г. получала при жизни А.Е. от нее полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянной и являлась основным источником средств к существованию, более года до смерти наследодателя находилась на ее иждивении.
Исходя из размера получаемой Г. пенсии, суд признал, что он превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров.
Разрешая встречные исковые требования Ч.В. о признании права на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя А.Е., суд первой инстанции установил, что наследниками первой очереди по закону после смерти А.Е. являются: отец умершей - Ч.В., муж умершей - З.В.А. Родственные отношения с наследодателем подтверждены свидетельством о рождении Ч.Е., справкой о регистрации брака Ч.Е. с А.Д., свидетельством о регистрации брака А.Е. с З.В.А.
Согласно наследственному делу к имуществу умершей 10 июля 2015 года А.Е. наследники по закону в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу города Москвы Ш. с заявлениями о принятии наследства: Ч.В. - 1 октября 2015 г., З.В.А. - 8 декабря 2015 г.
Суд первой инстанции признал, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ Ч.В. и З.В.А. являются наследниками первой очереди по закону, после смерти А.Е. приняли наследство.
Наследственным имуществом после смерти А.Е. является: квартира по адресу: -; квартира по адресу: -; автомобиль -, государственный регистрационный знак -; автомобиль -, государственный регистрационный знак -; автомобиль -.
А.Е. вступила в брак с З.В.А. 02 мая 2015 г., в связи с чем суд признал, что право собственности на указанное выше имущество у А.Е. возникло до регистрации брака с З.В.А.
В связи с отказом судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований о признании находящейся на иждивении у А.Е. истец Г. в круг наследников первой очереди после смерти А.Е. не входит, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что законных оснований для признания Г. наследником первой очереди и признании за ней права собственности на 1/3 доли от наследственного имущества не имеется.
Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласилась.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные доказательств были предметом рассмотрения и оценки судов.
Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы К., действующего на основании доверенности в интересах Г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.04.2017 N 4Г-4185/2017
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. N 4г/10-4185/2017
Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу К., действующего на основании доверенности в интересах Г., поступившую в суд кассационной инстанции 29.03.2017 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. по делу по иску Г. к З.В.А., Ч.В. о признании находящейся на иждивении у наследодателя, признании наследником первой очереди и признании права на 1/3 доли от наследственного имущества, по встречному иску Ч.В. к Г., З.В.А. о признании права на долю в наследственному имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя,
установил:
Г. обратилась в суд с иском к З.В.А., Ч.В. о признании находящейся на иждивении у наследодателя, признании наследником первой очереди и признании права на 1/3 доли от наследственного имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 10 июля 2015 г. умерла А.Е., которой Г. приходится бабушкой со стороны матери - Ч.Т. Наследниками первой очереди после смерти А.Е. являются: муж - З.В.А. и отец - Ч.В. Истец с 15 декабря 2011 г. проживала вместе с внучкой по адресу: -. Учитывая возраст Г., состояние ее здоровья, факт отсутствия возможности самостоятельно передвигаться, а также самостоятельно нести расходы за проживание, питание, другие услуги, именно А.Е. в период с 15 декабря 2011 г. взяла на себя все заботы об истце, несла все расходы по оплате коммунальных платежей, приобретению питания, медикаментов, на одежду, по оплате сиделки, которая с 2012 г. осуществляла уход за истцом. Наследодатель А.Е. с января 2004 г. работала г. - с ежемесячным окладом в сумме - руб. Поскольку имеются все условия для признания Г. лицом, находившемся на иждивении у наследодателя на протяжении более трех лет до смерти А.Е., истец имеет право на долю в наследстве, как наследник первой очереди. Истец просила признать ее находящейся на иждивении у наследодателя А.Е., умершей 10 июля 2015 г., на протяжении не менее одного года до смерти; признать Г. наследником первой очереди по наследству А.Е. наравне с другими ее наследниками; признать за Г. право на 1/3 доли от всего наследственного имущества А.Е.
Ч.В. предъявил встречные исковые требования к Г., З.В.А. о признании права на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя. В обоснование встречных исковых требований Ч.В. ссылался на следующие обстоятельства. После смерти А.Е. наследниками по закону являются: муж - З.В.А. и отец Ч.В. (ответчик по встречному иску). Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Г. находилась на иждивении его дочери, не имеется, поскольку все расходы по оказанию помощи Г. взял на себя ее внук - Ж. В 2014 г. Г. забрал к себе внук, а А.Е. в своей квартире стала проживать со своим будущим мужем З.В.А., который и после смерти жены продолжает проживать в спорной квартире. С лета 2014 г. А.Е. болела, находилась на длительном лечении, в том числе в Гамбурге, все получаемые денежные средства А.Е. тратила на свое лечение. Поскольку Ч.В. является наследником первой очереди, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.Е. на 1/2 доли всего наследственного имущества.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. постановлено:
Исковые требования Груздевой - к Златогорскому -, Ч. - о признании находящейся на иждивении у наследодателя, признании наследником первой очереди и признании права на 1/3 доли от наследственного имущества оставить без - - к Груздевой -, Златогорскому - о признании права на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя - удовлетворить.
- Признать за Ч. - в порядке наследования по закону после смерти А. -, умершей 10 июля 2015 г. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -;
- на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: -
на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль -
на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль -
на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль -
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущено не было.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, данных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся также граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что 10 июля 2015 г. умерла А.Е.
А.Е. на праве собственности принадлежали квартира по адресу: г. Москва, - и квартира по адресу: -.
А.Е. при жизни была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. -.
В указанной квартире с 15 декабря 2011 г. по месту жительства зарегистрирована Г.
Согласно справке ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области Г. является пенсионеркой, получает страховую пенсию по старости ежемесячно в размере 14 347 руб. 73 коп. - с апреля 2014 г. по январь 2015 г., 14 397 руб. 05 коп. - январь 2015 г., 16 038 руб. 57 коп. - с марта 2015 г. по январь 2015 г.
Согласно сведениям, полученным из Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, Г., зарегистрированная по адресу: -, является получателем пенсии в ГУ УПФР N 5 по г. Москве и Московской области по адресу: -.
Разрешая исковые требования Г. и встречные исковые требования Ч.В., суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства дал, пришел к выводу о том, что заявленные Г. требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования Ч.В. подлежат удовлетворению, исходя из того, что истцом Г. не представлены доказательства, подтверждающие, что она находилась на иждивении А.Е. не менее года до смерти А.Е., что Г. получала при жизни А.Е. от нее полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянной и являлась основным источником средств к существованию, более года до смерти наследодателя находилась на ее иждивении.
Исходя из размера получаемой Г. пенсии, суд признал, что он превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров.
Разрешая встречные исковые требования Ч.В. о признании права на долю в наследственном имуществе в размере 1/2 после смерти наследодателя А.Е., суд первой инстанции установил, что наследниками первой очереди по закону после смерти А.Е. являются: отец умершей - Ч.В., муж умершей - З.В.А. Родственные отношения с наследодателем подтверждены свидетельством о рождении Ч.Е., справкой о регистрации брака Ч.Е. с А.Д., свидетельством о регистрации брака А.Е. с З.В.А.
Согласно наследственному делу к имуществу умершей 10 июля 2015 года А.Е. наследники по закону в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратились к нотариусу города Москвы Ш. с заявлениями о принятии наследства: Ч.В. - 1 октября 2015 г., З.В.А. - 8 декабря 2015 г.
Суд первой инстанции признал, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ Ч.В. и З.В.А. являются наследниками первой очереди по закону, после смерти А.Е. приняли наследство.
Наследственным имуществом после смерти А.Е. является: квартира по адресу: -; квартира по адресу: -; автомобиль -, государственный регистрационный знак -; автомобиль -, государственный регистрационный знак -; автомобиль -.
А.Е. вступила в брак с З.В.А. 02 мая 2015 г., в связи с чем суд признал, что право собственности на указанное выше имущество у А.Е. возникло до регистрации брака с З.В.А.
В связи с отказом судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований о признании находящейся на иждивении у А.Е. истец Г. в круг наследников первой очереди после смерти А.Е. не входит, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что законных оснований для признания Г. наследником первой очереди и признании за ней права собственности на 1/3 доли от наследственного имущества не имеется.
Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласилась.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные доказательств были предметом рассмотрения и оценки судов.
Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы К., действующего на основании доверенности в интересах Г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)