Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине, так как ответчики не сообщили о смерти сестры, позднее обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему отказано в связи с пропуском срока.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Боронина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков К.Т.С., Ш.К.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Восстановить Б.С.Я. срок для принятия наследства к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я.
Включить Б.С.Я. в круг наследников к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я., определив доли наследников по 1/3 доли в наследуемом имуществе за ним, К.Т.С. и Ш.К.А.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, *** д. 12-а, кв. 4.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N *, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств:
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств:
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84.
Признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, заключенный 13 апреля 2015 года между Ш.К.А. и У.П.Ю.
Признать за Б.С.Я. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону.
Признать за К.Т.С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону.
Признать за Ш.К.А. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону.
Признать за Б.С.Я. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону.
Признать за К.Т.С. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, *** д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону.
Признать за Ш.К.А. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону.
Взыскать с Ш.К.А. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.
Взыскать с К.Т.С. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве и в Управлении Росреестра по Московской области",
Б.С.Я. обратился в суд с иском к К.Т.С., Ш.К.А., У.П.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в круг наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора, признании права собственности, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указав, что 08 мая 2013 года умерла его неполнородная сестра по отцу Б.С.Я., <...> года рождения, после ее смерти открылось наследство, которое заключается в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, доле в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 и денежных вкладах с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами в кредитных и иных учреждениях Российской Федерации.
Истец пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине, поскольку ответчики, имея реальную возможность сообщить ему о смерти сестры, не сообщили об этом, в последний раз он разговаривал с Б.С.Я. в декабре 2012 года. Истец является пенсионером, в октябре 2009 года перенес инсульт головного мозга, находился на лечении, страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом и другими заболеваниями, при таком состоянии здоровья ему достаточно тяжело ездить на встречи с родственниками, поэтому он предпочитает общаться с ними по телефону. 28 ноября 2013 года от Р.А.Я. ему стало известно о смерти сестры, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Основываясь на изложенном, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я.; включить его в круг наследников к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я., определив доли наследников по 1/3 доли в наследуемом имуществе за ним, К.Т.С. и Ш.К.А.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84; признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, заключенный 13 апреля 2015 года между Ш.К.А. и У.П.Ю.; признать за Б.С.Я. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону; признать за К.Т.С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону; признать за Ш.К.А. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону; признать за Б.С.Я. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону; признать за К.Т.С. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону; признать за Ш.К.А. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону; взыскать с Ш.К.А. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.; взыскать с К.Т.С. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.
Представитель истца по доверенности У. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик К.Т.С. и ее представитель по доверенности Ш. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик Ш.К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик У.П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики К.Т.С., Ш.К.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Б.С.Я., ответчика У.П.Ю., третьего лица нотариуса г. Москвы Б.Д., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности У., ответчиков К.Т.С., Ш.К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Б.С.Я. является братом Б.С.Я. по линии отца (т. 1 л.д. 7, 85), К.Т.С. (до брака Р.) и Ш.К.А. являются сестрами Б.С.Я. по линии матери (т. 1 л.д. 85, 98).
Как следует из материалов дела и объяснений сторон Р.А.Я. является братом Б.С.Я., К.Т.С. и Ш.К.А. по линии матери.
Б.С.Я. умерла 08 мая 2013 года (т. 1 л.д. 83).
На момент смерти Б.С.Я. принадлежало следующее имущество:
- - квартира по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, на основании договора передачи квартиры от 04 июля 2008 года (т. 1 л.д. 11 - 137);
- - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская область, Ногинский район, *** д. 12а, кв. 4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 ноября 2011 года, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области З. (т. 1 л.д. 35 - 73);
- - денежные средства на счетах, открытых в ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ОАО "Сбербанк России" (т. 1 л.д. 93 - 94, 101).
18 июня 2013 года нотариусом г. Москвы Б.Д. открыто наследственное дело к имуществу умершей 08 мая 2013 года Б.С.Я. (т. 1 л.д. 80 - 116).
Из полученной по запросу суда копии наследственного дела следует, что 18 июня 2013 года К.Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Б.С.Я., в котором также сообщила, что иными лицами, обладающими правом на принятие наследства после смерти Б.С.Я. являются ее сестра Ш.К.А. и брат Р.А.Я. (т. 1 л.д. 83), 29 октября 2013 года с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась Ш.К.А., которая указала, что иными лицами, обладающими правом на принятие наследства после смерти Б.С.А. являются ее сестра К.Т.С. и брат Р.А.Я. (т. 1 л.д. 98), 04 декабря 2013 года с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Б.С.Я. обратился Б.С.Я. (т. 1 л.д. 99); кто-либо еще с заявлением о принятии наследства после смерти Б.С.А. не обращался.
Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Б.Д. - Б.Е. от 04 декабря 2013 года, Б.С.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти его сестры Б.С.Я., отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 100).
17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д. К.Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Б.С.Я.: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на вкладах по нижеперечисленным счетам, зарегистрировано в реестре за N *** по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д. Ш.К.А. выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Б.С.Я.: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на вкладах по нижеперечисленным счетам, зарегистрировано в реестра за N ***: по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года по иску Б.С.Я. к К.Т.С., Ш.К.А. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады и по встречному иску К.Т.С. к Б.С.Я. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, взыскании денежных средств постановлено.
Иск Б.С.Я. к К.Т.С., Ш.К.А. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады и встречный иск К.Т.С. к Б.С.Я. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения (т. 1 л.д. 214 - 218).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б.С.Я. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 265 - 266).
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 года отменено в части отказа Б.С.Я. в удовлетворении исковых требований к К.Т.С., Ш.К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 1 л.д. 288 - 297).
Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры Б.С.Я. в связи с тем, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительной причине.
Из пояснений Б.С.Я. следует, что ему 61 год, он является пенсионером, в октябре 2009 года перенес инсульт головного мозга, находился на лечении, страдает гипертонической болезнью III степени, атеросклеротическим кардиосклерозом, сахарным диабетом второго типа, при таком состоянии здоровья ему достаточно тяжело ездить к родственникам, поэтому он предпочитает общаться по телефону, после перенесенного инсульта по состоянию на май 2013 года его состояние здоровья не позволяло в полной мере вести прежний активный образ жизни, в 2012 году ему пришлось уволиться по собственному желанию с должности директора ООО "БИО-5".
В обоснование чего в материалы дела представлены: выписной эпикриз ГКБ N 55 Департамента здравоохранения г. Москвы о том, что он находился на лечении с диагнозом инфаркта головного мозга, хронической ишемии головного мозга, атеросклероза брахицефальных артерий, гипертонической болезни, исследования диагностического клинического центра N 1 от 28 мая 2012 года, из которых следует, что у Б.С.Я. имеются признаки атеросклероза аорты, кист обеих почек, склеротические изменения, расширение аорты в восходящем отделе, асимметрическая гипертрофия стенок левого желудочка без обструкции ВТЛЖ, незначительная дилатация полости левого предсердия, митральная регургитация I степени, выраженное нарушение ДФЛЖ 1 типа, выписка из истории болезни N 5463, выданная НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, из которой следует, что больной Б.С.Я. находился в клинике с 22 марта 2002 года по 01 апреля 2004 года с клиническим диагнозом: гипертоническая болезнь II степени, постмиокардитический кардиосклероз с нарушениями ритма и проводимости; справка от врача терапевта от 12 марта 2013 года, из которой следует, что у Б.С.Я. состояние средней степени тяжести, гипертонические кризы от 10 марта 2013 года и 12 марта 2013 года купированы бригадой СМП, для подтверждения диагноза и назначения лечения необходима госпитализация в кардиологическое отделение с проведением полного диагностического обследования.
Разрешая спор, суд первой инстанции дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. 218, 1111, 1114, 1141, 1143, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что Б.С.Я., являясь наследником второй очереди, пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому обоснованно восстановил ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его неполнородной сестры Б.С.Я., умершей 08 мая 2013 года.
При этом суд обоснованно принял во внимание и учел возраст и состояние здоровья истца, страдающего тяжелым заболеванием.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены по существу правильно постановленного решения судом.
Исходя из положений ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Также не влекут отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели К.С.А., К.Г.Г., С.В.И., Б.М.Ю., Б.А.С., поскольку судом были оглашены показания указанных свидетелей при повторном рассмотрении дела, суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Принимая во внимание, что в остальной части выводы и решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуются в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ его законность и обоснованность в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков К.Т.С. и Ш.К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19736/2016
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения доли квартиры, признании права собственности на доли имущества, взыскании компенсации за доли.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине, так как ответчики не сообщили о смерти сестры, позднее обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему отказано в связи с пропуском срока.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2016 г. по делу N 33-19736/16
Судья: Боронина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков К.Т.С., Ш.К.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Восстановить Б.С.Я. срок для принятия наследства к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я.
Включить Б.С.Я. в круг наследников к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я., определив доли наследников по 1/3 доли в наследуемом имуществе за ним, К.Т.С. и Ш.К.А.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, *** д. 12-а, кв. 4.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N *, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств:
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 долю денежных средств:
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России",
- по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., зарегистрированное в реестре за N ***, на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84.
Признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, заключенный 13 апреля 2015 года между Ш.К.А. и У.П.Ю.
Признать за Б.С.Я. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону.
Признать за К.Т.С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону.
Признать за Ш.К.А. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону.
Признать за Б.С.Я. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону.
Признать за К.Т.С. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, *** д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону.
Признать за Ш.К.А. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону.
Взыскать с Ш.К.А. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.
Взыскать с К.Т.С. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве и в Управлении Росреестра по Московской области",
установила:
Б.С.Я. обратился в суд с иском к К.Т.С., Ш.К.А., У.П.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, включении в круг наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора, признании права собственности, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указав, что 08 мая 2013 года умерла его неполнородная сестра по отцу Б.С.Я., <...> года рождения, после ее смерти открылось наследство, которое заключается в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, доле в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 и денежных вкладах с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами в кредитных и иных учреждениях Российской Федерации.
Истец пропустил срок вступления в наследство по уважительной причине, поскольку ответчики, имея реальную возможность сообщить ему о смерти сестры, не сообщили об этом, в последний раз он разговаривал с Б.С.Я. в декабре 2012 года. Истец является пенсионером, в октябре 2009 года перенес инсульт головного мозга, находился на лечении, страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом и другими заболеваниями, при таком состоянии здоровья ему достаточно тяжело ездить на встречи с родственниками, поэтому он предпочитает общаться с ними по телефону. 28 ноября 2013 года от Р.А.Я. ему стало известно о смерти сестры, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
Основываясь на изложенном, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я.; включить его в круг наследников к имуществу умершей 08 мая 2013 года сестры Б.С.Я., определив доли наследников по 1/3 доли в наследуемом имуществе за ним, К.Т.С. и Ш.К.А.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.Т.С. 17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 долю денежных средств по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России"; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ш.К.А. 03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д., на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84; признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, заключенный 13 апреля 2015 года между Ш.К.А. и У.П.Ю.; признать за Б.С.Я. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону; признать за К.Т.С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону; признать за Ш.К.А. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, в порядке наследования по закону; признать за Б.С.Я. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону; признать за К.Т.С. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону; признать за Ш.К.А. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12а, кв. 4 в порядке наследования по закону; взыскать с Ш.К.А. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.; взыскать с К.Т.С. в пользу Б.С.Я. в счет компенсации за 1/3 доли по банковским вкладам денежные средства в размере *** руб.
Представитель истца по доверенности У. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик К.Т.С. и ее представитель по доверенности Ш. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик Ш.К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик У.П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики К.Т.С., Ш.К.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Б.С.Я., ответчика У.П.Ю., третьего лица нотариуса г. Москвы Б.Д., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности У., ответчиков К.Т.С., Ш.К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Б.С.Я. является братом Б.С.Я. по линии отца (т. 1 л.д. 7, 85), К.Т.С. (до брака Р.) и Ш.К.А. являются сестрами Б.С.Я. по линии матери (т. 1 л.д. 85, 98).
Как следует из материалов дела и объяснений сторон Р.А.Я. является братом Б.С.Я., К.Т.С. и Ш.К.А. по линии матери.
Б.С.Я. умерла 08 мая 2013 года (т. 1 л.д. 83).
На момент смерти Б.С.Я. принадлежало следующее имущество:
- - квартира по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, на основании договора передачи квартиры от 04 июля 2008 года (т. 1 л.д. 11 - 137);
- - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Московская область, Ногинский район, *** д. 12а, кв. 4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 ноября 2011 года, выданного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области З. (т. 1 л.д. 35 - 73);
- - денежные средства на счетах, открытых в ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ОАО "Сбербанк России" (т. 1 л.д. 93 - 94, 101).
18 июня 2013 года нотариусом г. Москвы Б.Д. открыто наследственное дело к имуществу умершей 08 мая 2013 года Б.С.Я. (т. 1 л.д. 80 - 116).
Из полученной по запросу суда копии наследственного дела следует, что 18 июня 2013 года К.Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Б.С.Я., в котором также сообщила, что иными лицами, обладающими правом на принятие наследства после смерти Б.С.Я. являются ее сестра Ш.К.А. и брат Р.А.Я. (т. 1 л.д. 83), 29 октября 2013 года с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась Ш.К.А., которая указала, что иными лицами, обладающими правом на принятие наследства после смерти Б.С.А. являются ее сестра К.Т.С. и брат Р.А.Я. (т. 1 л.д. 98), 04 декабря 2013 года с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Б.С.Я. обратился Б.С.Я. (т. 1 л.д. 99); кто-либо еще с заявлением о принятии наследства после смерти Б.С.А. не обращался.
Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Б.Д. - Б.Е. от 04 декабря 2013 года, Б.С.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти его сестры Б.С.Я., отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 100).
17 июля 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д. К.Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Б.С.Я.: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на вкладах по нижеперечисленным счетам, зарегистрировано в реестре за N *** по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
03 сентября 2014 года нотариусом г. Москвы Б.Д. Ш.К.А. выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Б.С.Я.: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, д. 31, кв. 84, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Ногинский район, ***, д. 12-а, кв. 4, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами в ЗАО "Банк Русский Стандарт" в г. Москве, зарегистрировано в реестре за N ***; на 1/2 долю денежных средств на вкладах по нижеперечисленным счетам, зарегистрировано в реестра за N ***: по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9040/2206 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счетам N ***, N ***, N ***, N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/1228 Московского банка ОАО "Сбербанк России", по счету N *** с причитающимися процентами, индексациями и компенсационными выплатами текущего и последующих периодов в структурном подразделении N 9038/0747 Московского банка ОАО "Сбербанк России".
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года по иску Б.С.Я. к К.Т.С., Ш.К.А. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады и по встречному иску К.Т.С. к Б.С.Я. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, взыскании денежных средств постановлено.
Иск Б.С.Я. к К.Т.С., Ш.К.А. о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады и встречный иск К.Т.С. к Б.С.Я. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения (т. 1 л.д. 214 - 218).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2014 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б.С.Я. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 265 - 266).
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2014 года отменено в части отказа Б.С.Я. в удовлетворении исковых требований к К.Т.С., Ш.К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение и денежные вклады, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 1 л.д. 288 - 297).
Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры Б.С.Я. в связи с тем, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительной причине.
Из пояснений Б.С.Я. следует, что ему 61 год, он является пенсионером, в октябре 2009 года перенес инсульт головного мозга, находился на лечении, страдает гипертонической болезнью III степени, атеросклеротическим кардиосклерозом, сахарным диабетом второго типа, при таком состоянии здоровья ему достаточно тяжело ездить к родственникам, поэтому он предпочитает общаться по телефону, после перенесенного инсульта по состоянию на май 2013 года его состояние здоровья не позволяло в полной мере вести прежний активный образ жизни, в 2012 году ему пришлось уволиться по собственному желанию с должности директора ООО "БИО-5".
В обоснование чего в материалы дела представлены: выписной эпикриз ГКБ N 55 Департамента здравоохранения г. Москвы о том, что он находился на лечении с диагнозом инфаркта головного мозга, хронической ишемии головного мозга, атеросклероза брахицефальных артерий, гипертонической болезни, исследования диагностического клинического центра N 1 от 28 мая 2012 года, из которых следует, что у Б.С.Я. имеются признаки атеросклероза аорты, кист обеих почек, склеротические изменения, расширение аорты в восходящем отделе, асимметрическая гипертрофия стенок левого желудочка без обструкции ВТЛЖ, незначительная дилатация полости левого предсердия, митральная регургитация I степени, выраженное нарушение ДФЛЖ 1 типа, выписка из истории болезни N 5463, выданная НИИ Скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, из которой следует, что больной Б.С.Я. находился в клинике с 22 марта 2002 года по 01 апреля 2004 года с клиническим диагнозом: гипертоническая болезнь II степени, постмиокардитический кардиосклероз с нарушениями ритма и проводимости; справка от врача терапевта от 12 марта 2013 года, из которой следует, что у Б.С.Я. состояние средней степени тяжести, гипертонические кризы от 10 марта 2013 года и 12 марта 2013 года купированы бригадой СМП, для подтверждения диагноза и назначения лечения необходима госпитализация в кардиологическое отделение с проведением полного диагностического обследования.
Разрешая спор, суд первой инстанции дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст. 218, 1111, 1114, 1141, 1143, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что Б.С.Я., являясь наследником второй очереди, пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому обоснованно восстановил ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его неполнородной сестры Б.С.Я., умершей 08 мая 2013 года.
При этом суд обоснованно принял во внимание и учел возраст и состояние здоровья истца, страдающего тяжелым заболеванием.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены по существу правильно постановленного решения судом.
Исходя из положений ст. 56, 57, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Также не влекут отмену решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели К.С.А., К.Г.Г., С.В.И., Б.М.Ю., Б.А.С., поскольку судом были оглашены показания указанных свидетелей при повторном рассмотрении дела, суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности.
Принимая во внимание, что в остальной части выводы и решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуются в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ его законность и обоснованность в этой части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков К.Т.С. и Ш.К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)