Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец считает, что спорные денежные средства являются выморочным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
судей областного суда Раковского В.В., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года по делу по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Гайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество и обязании совершить действия,
установила:
Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки выявлено, что Б.С.А., (дата) года рождения, являлся воспитанником ГБУСО "*** детский дом-интернат для умственно отсталых детей", проживал в указанном учреждении и умер (дата). На его имя в ПАО "Сбербанк России" открыт лицевой счет N, на котором имеются денежные средства в размере 274,12 руб. Согласно ответу нотариуса г. Гая наследственное дело после смерти Б.С.А. не заводилось. С учетом изложенного прокурор просил признать выморочным имущество Б.С.А., состоящее из указанных денежных средств и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, признать право собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией, обязать ГБУСО "Гайский ДДИ" предоставить в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее также - ТУ Росимущества в Оренбургской области, территориальное управление) документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества Б.С.А., а ТУ Росимущества в Оренбургской области - принять выморочное имущество в доход государства в установленном законом порядке.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года исковые требования Гайского межрайонного прокурора удовлетворены. Суд признал выморочным имущество Б.С.А., умершего (дата), состоящее из денежных средств в размере 274,12 руб., находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" N, а также все имеющиеся на данном счете проценты, начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда, признал право собственности Российской Федерации на вышеуказанное выморочное имущество, обязал ГБУСО "Гайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" предоставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества Б.С.А., обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) принять в установленном законом порядке в доход государства имущество Б.С.А., умершего (дата), состоящее из денежных средств в размере 274,12 руб., находящихся на лицевом счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России", а также все имеющиеся на данном счете проценты, начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда.
С решением суда не согласился ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что данное лицо является ненадлежащим ответчиком, т.к. принятие выморочного имущества возложено на налоговые органы.
В заседание суда апелляционной инстанции явились прокурор Христич Т.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк Ч., действующий на основании доверенности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.
С учетом изложенного и в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., пояснения прокурора Христич Т.В., представителя третьего лица ПАО Сбербанк Ч., возражавших против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Б.С.А., (дата) года рождения, являлся воспитанником ГБУСО "*** ДДИ", был зарегистрирован и проживал в учреждении, (дата) он умер.
Согласно выписке из лицевого счета N, открытого в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" N на имя Б.С.А., имеются денежные средства в сумме 274,12 руб.
По сообщению нотариуса города Гая N 37 от 27 января 2017 года наследственное дело после смерти Б.С.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти Б.С.А. отсутствуют наследники, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что имущество Б.С.А., состоящее из денежного вклада, является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Возлагая на ТУ Росимущества в Оренбургской области обязанность по принятию в установленном законом порядке в доход государства имущества в виде денежных средств и начисленных на них процентов, суд исходил из того, что функции по принятию выморочного имущества возложены на ответчика.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к правоотношениям сторон.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.
В связи с этим выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по принятию выморочного имущества после смерти Б.С.А. в собственность Российской Федерации являются правомерными.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцию о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденную Министерством финансов СССР 19 декабря 1984 N 185, о том, что обязанность получения свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена на налоговые органы, не может быть признан обоснованным.
Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, не наделяет налоговые органы правомочиями по выявлению, учету и оформлению права собственности на выморочное имущество.
Письмом Федеральной налоговой службы России от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" разъяснено, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество.
С учетом изложенного, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4480/2017
Требование: О признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество и обязании совершить действия.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец считает, что спорные денежные средства являются выморочным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4480/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
судей областного суда Раковского В.В., Трифоновой О.М.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года по делу по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Оренбургской области "Гайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" о признании имущества выморочным, признании права собственности на имущество и обязании совершить действия,
установила:
Гайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе прокурорской проверки выявлено, что Б.С.А., (дата) года рождения, являлся воспитанником ГБУСО "*** детский дом-интернат для умственно отсталых детей", проживал в указанном учреждении и умер (дата). На его имя в ПАО "Сбербанк России" открыт лицевой счет N, на котором имеются денежные средства в размере 274,12 руб. Согласно ответу нотариуса г. Гая наследственное дело после смерти Б.С.А. не заводилось. С учетом изложенного прокурор просил признать выморочным имущество Б.С.А., состоящее из указанных денежных средств и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, признать право собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией, обязать ГБУСО "Гайский ДДИ" предоставить в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее также - ТУ Росимущества в Оренбургской области, территориальное управление) документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества Б.С.А., а ТУ Росимущества в Оренбургской области - принять выморочное имущество в доход государства в установленном законом порядке.
Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года исковые требования Гайского межрайонного прокурора удовлетворены. Суд признал выморочным имущество Б.С.А., умершего (дата), состоящее из денежных средств в размере 274,12 руб., находящихся на лицевом счете N, открытом в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" N, а также все имеющиеся на данном счете проценты, начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда, признал право собственности Российской Федерации на вышеуказанное выморочное имущество, обязал ГБУСО "Гайский детский дом-интернат для умственно отсталых детей" предоставить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области документы, подтверждающие наличие невостребованного имущества Б.С.А., обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) принять в установленном законом порядке в доход государства имущество Б.С.А., умершего (дата), состоящее из денежных средств в размере 274,12 руб., находящихся на лицевом счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России", а также все имеющиеся на данном счете проценты, начисленные на сумму размещенных денежных средств на момент исполнения решения суда.
С решением суда не согласился ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что данное лицо является ненадлежащим ответчиком, т.к. принятие выморочного имущества возложено на налоговые органы.
В заседание суда апелляционной инстанции явились прокурор Христич Т.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк Ч., действующий на основании доверенности.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.
С учетом изложенного и в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., пояснения прокурора Христич Т.В., представителя третьего лица ПАО Сбербанк Ч., возражавших против апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Б.С.А., (дата) года рождения, являлся воспитанником ГБУСО "*** ДДИ", был зарегистрирован и проживал в учреждении, (дата) он умер.
Согласно выписке из лицевого счета N, открытого в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" N на имя Б.С.А., имеются денежные средства в сумме 274,12 руб.
По сообщению нотариуса города Гая N 37 от 27 января 2017 года наследственное дело после смерти Б.С.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти Б.С.А. отсутствуют наследники, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу, что имущество Б.С.А., состоящее из денежного вклада, является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Возлагая на ТУ Росимущества в Оренбургской области обязанность по принятию в установленном законом порядке в доход государства имущества в виде денежных средств и начисленных на них процентов, суд исходил из того, что функции по принятию выморочного имущества возложены на ответчика.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к правоотношениям сторон.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы.
В связи с этим выводы суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по принятию выморочного имущества после смерти Б.С.А. в собственность Российской Федерации являются правомерными.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683, и Инструкцию о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденную Министерством финансов СССР 19 декабря 1984 N 185, о том, что обязанность получения свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена на налоговые органы, не может быть признан обоснованным.
Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, не наделяет налоговые органы правомочиями по выявлению, учету и оформлению права собственности на выморочное имущество.
Письмом Федеральной налоговой службы России от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" разъяснено, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество.
С учетом изложенного, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)