Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: На момент смерти матери истец фактически проживал с ней по одному адресу, в течение 6 месяцев после ее смерти распорядился принадлежащими матери вещами, пользовался ее жилым домом и земельным участком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мисюра Е.В.
15 марта 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Потеминой Е.В., Терехиной Л.В.
при секретаре Т.Ю.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 декабря 2015 г., которым постановлено:
Иск А.В.П. удовлетворить.
Установить факт принятия А.В.П. наследства, открывшегося после смерти 21.04.2004 ФИО1.
Признать за А.В.П. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 21.04.2004 ФИО1.
В удовлетворении встречного иска К.С. к А.В.П. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования по закону отказать.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., пояснения К.С., ее представителя В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителей А.В.П. Т.О., К.О., судебная коллегия
установила:
А.В.П. обратился в суд с иском к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование исковых требований А.В.П. указал, что 21.04.2004 умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <данные изъяты>, в том числе 1\\2 доли жилого дома, которую она фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего 14.12.1994.
Указанный жилой дом принадлежал ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи N от 22.12.1976.
Полагает, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, произвел ремонт жилого дома, часть вещей наследодателя раздал своим родным и близким, часть вещей перевез в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Просил установить факт принятия им наследства на имущество ФИО1, признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 21.04.2004.
Определением суда от 06.10.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации МО г. Кузнецк Пензенской области на надлежащего - наследника по праву представления К.С.
Этим же определением суда администрация МО г. Кузнецк Пензенской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
К.С. обратилась в суд с встречным иском к А.В.П. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1\\2 доли жилого дома в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что 21.04.2004 умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Ее отец ФИО3. умер 13.08.1988. До смерти отца они проживали в спорном жилом доме, после смерти отца она с матерью вынуждены были переехать на другое место жительства. Однако с бабушкой ФИО1 она общалась до самой ее смерти. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, взяв себе в пользование ее вещи - два шерстяных головных платка. Указанные вещи она взяла на память о бабушке весной 2004 года, когда приезжала помянуть бабушку в с. <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области.
Извещением от 07.04.2015 нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО4 сообщила ей об имеющемся наследственном имуществе после смерти ФИО1.
В апреле 2015 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением от 22.04.2015 нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства.
Просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 21.04.2004, признать за ней право собственности на 1\\2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по праву представления.
В судебном заседании А.В.П. и его представители Т.О., К.О., действующие по доверенности, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска К.С. отказать.
В судебном заседании К.С. и ее представитель В., действующая по доверенности, просили встречный иск удовлетворить, иск А.В.П. просила рассмотреть на усмотрение суда.
Представители третьих лиц - администрации МО г. Кузнецк Пензенской области, комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явились.
Кузнецкий районный суд Пензенской области постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе К.С., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом необоснованно не приняты представленные ею доказательства, достоверно и бесспорно подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1, не приняты во внимание показания свидетелей, подтверждающие указанные ею факты.
В возражениях на апелляционную жалобу А.В.П., считая решение суда законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Ф наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В судебном заседании установлено, что А.П. и А.М. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящего из одного жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками при нем, расположенного на участке земли площадью <данные изъяты> кв. м, на основании договора купли-продажи N 7-5780 от 22.12.1976.
ФИО2 умер 14.12.1994.
По данным наследственного дела N 236/1995 Кузнецкой ГНК с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 25.03.1995 обратилась ФИО1, указав в качестве наследников сына - А.В.П. и внуков А.И., А.С. (после сына ФИО3, умершего 13.08.1988). Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела N 236/1995 нотариусом не выдавались.
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, суд правильно указал, что ФИО1 совершила необходимые действия по принятию наследства после смерти супруга, подав нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно, на момент своей смерти являлась собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, однако, право собственности на жилой дом в установленном порядке не оформила.
ФИО1 умерла 21.04.2004.
26.02.2015 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился А.В.П. в лице своего представителя по доверенности С., однако постановлением от 10.07.2015 N 21 нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 21.04.2004, А.В.Г. отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
22.04.2015 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась внучка ФИО1 - К.С. по праву представления после смерти своего отца ФИО3, умершего 13.08.1988.
Постановлением от 22.04.2015 N 10 нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО4 К.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, А.В.П. сослался на то, что фактически принял наследство после смерти матери, приведя доказательства, подтверждающие указанные факты. Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что А.В.П. на момент смерти ФИО1 фактически проживал с ней по одному адресу, в течение шести месяцев после ее смерти взял себе принадлежащие матери вещи, пользовался ее жилым домом и земельным участком, и, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что А.В.П. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей 21.04.2004.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и спора у сторон не вызывали.
В обоснование заявленных встречных исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования К.С. указала, что также фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО1, поскольку взяла себе принадлежащие бабушке два платка и фотографии.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что истцом по встречному иску не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении К.С. во владение или в управление наследственным имуществом, о принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда ошибочным, поскольку под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принимая во внимание, что у вещей, которые истец по встречному иску, по его утверждению, принял после смерти бабушки, отсутствуют индивидуальные признаки, бесспорных доказательств их принадлежности наследодателю не представлено, указанные вещи находились в доме, не принадлежащем на праве собственности наследодателю, ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание представленные К.С. доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые, по мнению автора жалобы, достоверно и бесспорно подтверждают факт принятия ею наследства после смерти бабушки, является несостоятельной.
При изложенных обстоятельствах, разрешая спор, правильно применяя нормы материального права и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований К.С. ввиду того, что достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства, суду не представлено.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и требованиях материального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-712/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: На момент смерти матери истец фактически проживал с ней по одному адресу, в течение 6 месяцев после ее смерти распорядился принадлежащими матери вещами, пользовался ее жилым домом и земельным участком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу N 33-712
Судья: Мисюра Е.В.
15 марта 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Потеминой Е.В., Терехиной Л.В.
при секретаре Т.Ю.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 декабря 2015 г., которым постановлено:
Иск А.В.П. удовлетворить.
Установить факт принятия А.В.П. наследства, открывшегося после смерти 21.04.2004 ФИО1.
Признать за А.В.П. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти 21.04.2004 ФИО1.
В удовлетворении встречного иска К.С. к А.В.П. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования по закону отказать.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., пояснения К.С., ее представителя В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителей А.В.П. Т.О., К.О., судебная коллегия
установила:
А.В.П. обратился в суд с иском к администрации МО г. Кузнецк Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование исковых требований А.В.П. указал, что 21.04.2004 умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <данные изъяты>, в том числе 1\\2 доли жилого дома, которую она фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО2, умершего 14.12.1994.
Указанный жилой дом принадлежал ФИО1, ФИО2 на основании договора купли-продажи N от 22.12.1976.
Полагает, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку фактически вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, произвел ремонт жилого дома, часть вещей наследодателя раздал своим родным и близким, часть вещей перевез в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Просил установить факт принятия им наследства на имущество ФИО1, признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после ФИО1, умершей 21.04.2004.
Определением суда от 06.10.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации МО г. Кузнецк Пензенской области на надлежащего - наследника по праву представления К.С.
Этим же определением суда администрация МО г. Кузнецк Пензенской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
К.С. обратилась в суд с встречным иском к А.В.П. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на 1\\2 доли жилого дома в порядке наследования по закону, в обоснование которого указала, что 21.04.2004 умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Ее отец ФИО3. умер 13.08.1988. До смерти отца они проживали в спорном жилом доме, после смерти отца она с матерью вынуждены были переехать на другое место жительства. Однако с бабушкой ФИО1 она общалась до самой ее смерти. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, взяв себе в пользование ее вещи - два шерстяных головных платка. Указанные вещи она взяла на память о бабушке весной 2004 года, когда приезжала помянуть бабушку в с. <данные изъяты> Кузнецкого района Пензенской области.
Извещением от 07.04.2015 нотариус г. Кузнецка Пензенской области ФИО4 сообщила ей об имеющемся наследственном имуществе после смерти ФИО1.
В апреле 2015 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Постановлением от 22.04.2015 нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства.
Просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей 21.04.2004, признать за ней право собственности на 1\\2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по праву представления.
В судебном заседании А.В.П. и его представители Т.О., К.О., действующие по доверенности, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска К.С. отказать.
В судебном заседании К.С. и ее представитель В., действующая по доверенности, просили встречный иск удовлетворить, иск А.В.П. просила рассмотреть на усмотрение суда.
Представители третьих лиц - администрации МО г. Кузнецк Пензенской области, комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явились.
Кузнецкий районный суд Пензенской области постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе К.С., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом необоснованно не приняты представленные ею доказательства, достоверно и бесспорно подтверждающие факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1, не приняты во внимание показания свидетелей, подтверждающие указанные ею факты.
В возражениях на апелляционную жалобу А.В.П., считая решение суда законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Ф наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В судебном заседании установлено, что А.П. и А.М. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, состоящего из одного жилого бревенчатого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками при нем, расположенного на участке земли площадью <данные изъяты> кв. м, на основании договора купли-продажи N 7-5780 от 22.12.1976.
ФИО2 умер 14.12.1994.
По данным наследственного дела N 236/1995 Кузнецкой ГНК с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 25.03.1995 обратилась ФИО1, указав в качестве наследников сына - А.В.П. и внуков А.И., А.С. (после сына ФИО3, умершего 13.08.1988). Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела N 236/1995 нотариусом не выдавались.
Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ФИО2, суд правильно указал, что ФИО1 совершила необходимые действия по принятию наследства после смерти супруга, подав нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, следовательно, на момент своей смерти являлась собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, однако, право собственности на жилой дом в установленном порядке не оформила.
ФИО1 умерла 21.04.2004.
26.02.2015 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился А.В.П. в лице своего представителя по доверенности С., однако постановлением от 10.07.2015 N 21 нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 21.04.2004, А.В.Г. отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
22.04.2015 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась внучка ФИО1 - К.С. по праву представления после смерти своего отца ФИО3, умершего 13.08.1988.
Постановлением от 22.04.2015 N 10 нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО4 К.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, А.В.П. сослался на то, что фактически принял наследство после смерти матери, приведя доказательства, подтверждающие указанные факты. Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что А.В.П. на момент смерти ФИО1 фактически проживал с ней по одному адресу, в течение шести месяцев после ее смерти взял себе принадлежащие матери вещи, пользовался ее жилым домом и земельным участком, и, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что А.В.П. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей 21.04.2004.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и спора у сторон не вызывали.
В обоснование заявленных встречных исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования К.С. указала, что также фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО1, поскольку взяла себе принадлежащие бабушке два платка и фотографии.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что истцом по встречному иску не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении К.С. во владение или в управление наследственным имуществом, о принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда ошибочным, поскольку под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принимая во внимание, что у вещей, которые истец по встречному иску, по его утверждению, принял после смерти бабушки, отсутствуют индивидуальные признаки, бесспорных доказательств их принадлежности наследодателю не представлено, указанные вещи находились в доме, не принадлежащем на праве собственности наследодателю, ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание представленные К.С. доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые, по мнению автора жалобы, достоверно и бесспорно подтверждают факт принятия ею наследства после смерти бабушки, является несостоятельной.
При изложенных обстоятельствах, разрешая спор, правильно применяя нормы материального права и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований К.С. ввиду того, что достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства, суду не представлено.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и требованиях материального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)