Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области, подписанную его начальником З., поступившую в суд кассационной инстанции 04 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании права собственности на денежные средства в виде пенсионных накоплений,
установил:
Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании права собственности на денежные средства в виде пенсионных накоплений, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года постановлено:
- - иск удовлетворить частично;
- - включить квартиру, расположенную по адресу: ***, в наследственное имущество, оставшееся после смерти К., умершей 17 марта 2015 года;
- - признать за Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону, после смерти К., умершей 17 марта 2015 года;
- - в удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года постановлено:
- - решение Останкинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года - отменить в части отказа в иске Г. о признании права собственности на денежные средства в виде пенсии;
- - в указанной части принять новое решение;
- - признать за Г. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в виде пенсии К. за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года в сумме *** коп.;
- - в остальной части решение оставить без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что предметом настоящего спора являются: денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России", квартира, расположенная по адресу: ***; решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года об объявлении К. умершей вступило в законную силу 17 марта 2015 года; 09 апреля 2015 года Мещанским отделом ЗАГС города Москвы составлена запись акта о смерти N 365 К.; наследником первой очереди к имуществу К. является Г.; в установленный законом срок, а именно 13 апреля 2015 года, с заявлением о принятии наследства после смерти матери К. к нотариусу М. обратилась Г.; при жизни К. не распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещания не оставила, что подтверждается материалами наследственного дела N 372995/49/2015; Г. нотариусом М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России"; в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказано.
Обратившись в суд с настоящим иском, Г. исходила из того, что решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года ее мама - К. объявлена умершей; в установленные законом сроки Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку К. при жизни не успела оформить права собственности на спорную квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.
Рассматривая данное дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Г. исковых требований, сославшись на то, что согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; на момент смерти К. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было; поскольку спорная квартира предоставлена К. на законных основаниях, в установленном порядке, в счет компенсации-возмещения за квартиру по адресу***, принадлежавшую ей ранее на праве собственности в доме, подлежащем сносу, постольку квартира, расположенная по адресу: ***, подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти К.; наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что в установленный законом срок наследник принял наследство, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти К.; согласно ст. 21, 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (с последующими изменениями) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; согласно представленному ОАО АКБ "Банк Москвы" ответу на запрос суда, последняя выплата пенсии К. произведена 07 мая 2009 года; впоследствии на протяжении более пяти лет начисленные пенсионным фондом и Департаментом социальной защиты населения выплаты ни К., ни уполномоченным лицом получены не были; поскольку длительное время, более пяти лет, пенсия и пособия К. получены не были, постольку их выплата подлежала приостановлению, а впоследствии, по истечении шести месяцев, прекращению; вместе с тем, в связи с отсутствием у пенсионного фонда сведений о длительном неполучении пенсионером денежных средств, их начисление производилось, что, тем не менее, не свидетельствует о правомерности их начисления, и поскольку суммы невыплаченной пенсии не были востребованы К. при жизни, в соответствии с положениями ст. 23 названного Федерального закона, пенсионные правоотношения, как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения, прекратились вследствие смерти пенсионера, в связи с чем, у истца, как наследника, отсутствует право требовать признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде пенсии К. за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года; тем самым, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на неполученную К. пенсии за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года не имеется; таким образом, заявленные Г. исковые требования должны быть удовлетворены частично.
Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные средства в виде пенсии и принимая в этой части новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали; требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом; согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1, пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960); к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи; по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами; срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит; статьей 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим; в случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года К. объявлена умершей, указанное решение вступило в законную силу 17 марта 2015 года; на имя К. ОАО АКБ "Банк Москвы" открыт текущий пенсионный счет по договору N 52112/308594, согласно которого на имя К. зачислялась пенсия с 06 мая 2009 года по 06 марта 2015 года, остаток на счете составляет *** коп.; учитывая, что К. признана умершей 17 марта 2015 года, и на ее счет в ОАО АКБ "Банк Москвы" начислена пенсия с мая 2009 года по март 2015 года в сумме *** коп., начисление которой не было приостановлено, лица, указанные в ст. 1183 ч. 1 ГК РФ не заявили требований о выплате указанной суммы в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, то есть 17 марта 2015 года, тем самым, указанная сумма подлежит включению в состав наследства умершей и поскольку истец является единственным наследником после смерти К., принявшей наследство в установленном законом порядке, за истцом следует признать право собственности на денежные средства в виде пенсии К. за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года в сумме *** коп.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании права собственности на денежные средства в виде пенсионных накоплений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 N 4Г-4483/2017
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. N 4г/2-4483/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области, подписанную его начальником З., поступившую в суд кассационной инстанции 04 апреля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании права собственности на денежные средства в виде пенсионных накоплений,
установил:
Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании права собственности на денежные средства в виде пенсионных накоплений, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года постановлено:
- - иск удовлетворить частично;
- - включить квартиру, расположенную по адресу: ***, в наследственное имущество, оставшееся после смерти К., умершей 17 марта 2015 года;
- - признать за Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону, после смерти К., умершей 17 марта 2015 года;
- - в удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года постановлено:
- - решение Останкинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года - отменить в части отказа в иске Г. о признании права собственности на денежные средства в виде пенсии;
- - в указанной части принять новое решение;
- - признать за Г. в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в виде пенсии К. за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года в сумме *** коп.;
- - в остальной части решение оставить без изменения.
В кассационной жалобе ответчик ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что предметом настоящего спора являются: денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России", квартира, расположенная по адресу: ***; решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года об объявлении К. умершей вступило в законную силу 17 марта 2015 года; 09 апреля 2015 года Мещанским отделом ЗАГС города Москвы составлена запись акта о смерти N 365 К.; наследником первой очереди к имуществу К. является Г.; в установленный законом срок, а именно 13 апреля 2015 года, с заявлением о принятии наследства после смерти матери К. к нотариусу М. обратилась Г.; при жизни К. не распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещания не оставила, что подтверждается материалами наследственного дела N 372995/49/2015; Г. нотариусом М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России"; в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру отказано.
Обратившись в суд с настоящим иском, Г. исходила из того, что решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года ее мама - К. объявлена умершей; в установленные законом сроки Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, поскольку К. при жизни не успела оформить права собственности на спорную квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.
Рассматривая данное дело, суд, по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Г. исковых требований, сославшись на то, что согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; на момент смерти К. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было; поскольку спорная квартира предоставлена К. на законных основаниях, в установленном порядке, в счет компенсации-возмещения за квартиру по адресу***, принадлежавшую ей ранее на праве собственности в доме, подлежащем сносу, постольку квартира, расположенная по адресу: ***, подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти К.; наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что в установленный законом срок наследник принял наследство, в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти К.; согласно ст. 21, 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (с последующими изменениями) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; согласно представленному ОАО АКБ "Банк Москвы" ответу на запрос суда, последняя выплата пенсии К. произведена 07 мая 2009 года; впоследствии на протяжении более пяти лет начисленные пенсионным фондом и Департаментом социальной защиты населения выплаты ни К., ни уполномоченным лицом получены не были; поскольку длительное время, более пяти лет, пенсия и пособия К. получены не были, постольку их выплата подлежала приостановлению, а впоследствии, по истечении шести месяцев, прекращению; вместе с тем, в связи с отсутствием у пенсионного фонда сведений о длительном неполучении пенсионером денежных средств, их начисление производилось, что, тем не менее, не свидетельствует о правомерности их начисления, и поскольку суммы невыплаченной пенсии не были востребованы К. при жизни, в соответствии с положениями ст. 23 названного Федерального закона, пенсионные правоотношения, как неразрывно связанные с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения, прекратились вследствие смерти пенсионера, в связи с чем, у истца, как наследника, отсутствует право требовать признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде пенсии К. за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года; тем самым, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на неполученную К. пенсии за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года не имеется; таким образом, заявленные Г. исковые требования должны быть удовлетворены частично.
Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные средства в виде пенсии и принимая в этой части новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что в соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали; требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом; согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1, пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960); к суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи; по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами; срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит; статьей 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим; в случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года К. объявлена умершей, указанное решение вступило в законную силу 17 марта 2015 года; на имя К. ОАО АКБ "Банк Москвы" открыт текущий пенсионный счет по договору N 52112/308594, согласно которого на имя К. зачислялась пенсия с 06 мая 2009 года по 06 марта 2015 года, остаток на счете составляет *** коп.; учитывая, что К. признана умершей 17 марта 2015 года, и на ее счет в ОАО АКБ "Банк Москвы" начислена пенсия с мая 2009 года по март 2015 года в сумме *** коп., начисление которой не было приостановлено, лица, указанные в ст. 1183 ч. 1 ГК РФ не заявили требований о выплате указанной суммы в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, то есть 17 марта 2015 года, тем самым, указанная сумма подлежит включению в состав наследства умершей и поскольку истец является единственным наследником после смерти К., принявшей наследство в установленном законом порядке, за истцом следует признать право собственности на денежные средства в виде пенсии К. за период с мая 2009 года по день смерти 17 марта 2015 года в сумме *** коп.
Данные выводы в апелляционном определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Департаменту городского имущества города Москвы, ГУ - ГУ ПФР N 6 по городу Москве и Московской области о включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании права собственности на денежные средства в виде пенсионных накоплений - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)