Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колояров И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.,
Судей: Сафоновой Л.А., Ефремовой Л.Н.,
При секретаре: С.Р.,
Р. в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителей К. на заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от 28 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Н.Н., А. С.В., У., Н.О., Щ. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. сумму неосновательного обогащения в размере 432 536 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 707 рублей 76 копеек.
Обязать К. не чинить Н.Н. А., С.В., У., Н.О., Щ. препятствий в оформлении прав на наследство и передать им: ключи и документы на автомобиль PEUGEOT N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер N, домовую книгу на дом, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о рождении ФИО10, свидетельство о браке ФИО26 ФИО14 и ФИО11, свидетельство о смерти ФИО12, сберегательные книжки, открытые имя ФИО9.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя К. по доверенности Ш.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу А., С.В., Н.Н., а также представителя истцов по доверенностям Ш.К., судебная коллегия
установила:
Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. обратились в суд с иском к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя - ФИО9
Истцы являются наследниками второй очереди по праву представления. Наследников первой очереди не имеется.
В течение установленного законом срока истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО9.
В период оформления наследства истцы узнали, что ответчик, зная о смерти ФИО9, на следующий день после ее смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ снял по доверенности, подписанной ФИО9, с ее счета в <данные изъяты> денежные средства в сумме более 400 000 рублей.
Банк выплатил К. денежные средства в общей сумме около 400 000 рублей со счетов по вкладу ФИО9 Основанием выдачи ДД.ММ.ГГГГ К. денежных средств с вклада ФИО9 являлась доверенность, выданная ему ФИО9 на право распоряжения денежными средствами находящимися на счетах по ее вкладу.
Истцы полагают, что К., обратившись ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, по доверенности в Банк за выплатой ему денежных средств со вклада ФИО9, не сообщил Банку об известном ему факте смерти вкладчика, и тем самым, ввел Банк в заблуждение относительно того, что на момент снятия денежных средств он являлся представителем ФИО9 по доверенности.
Данными неправомерными действиями ответчика истцам были причинены убытки.
Поскольку К. на момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что у него не имеется законных оснований на их приобретение, то с этого времени с него подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, ответчик препятствует истцам в оформлении прав на наследство, забрав документы на автомашину, на дом, документы, подтверждающие родство истцов с умершей, сберегательные книжки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив свои исковые требования, истцы просили суд взыскать с К. в пользу Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. сумму неосновательного обогащения в размере 432 536 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 707 рублей 76 копеек. Обязать К. не чинить Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. препятствий в оформлении прав на наследство и передать им: ключи и документы на автомобиль PEUGEOT N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер N, домовую книгу на дом, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о рождении ФИО10, свидетельство о браке ФИО26 ФИО14 и ФИО11, свидетельство о смерти ФИО12, сберегательные книжки, открытые на имя ФИО9.
Судом постановлено указанное выше решение.
Удовлетворяя исковые требования истцов, суд пришел к выводу о том, что ответчик, обратившись ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО9, в Банк за выплатой ему денежных средств с вклада ФИО9, не сообщил Банку об известном ему факте смерти вкладчика, введя Банк в заблуждение относительно того, что на момент снятия денежных средств он являлся представителем ФИО9 по доверенности.
Заявители апелляционной жалобы - представители К. не согласны с решением суда. При этом указывают, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного разбирательства. Также указывают, что при вынесении заочного решения, истцы изменили предмет и основания иска, в связи с чем, суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель К. по доверенности Ш.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Истцы А., С.В., Н.Н., а также их представитель по доверенностям Ш.К. с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследование в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истцов - ФИО9 Наследников первой очереди не имеется: муж - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Истцы являются наследниками второй очереди по праву представления.
Согласно сообщению нотариуса г. Самара ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства после смерти ФИО9, С.В. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от племянницы наследодателя Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступили заявления от племянниц наследодателя У., Щ., Н.О., А.
года в нотариальную контору поступило заявление от К. о выдаче свидетельства о праве собственности в связи с принятием наследства.
Наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО9, указано следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; денежные вклады, иное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, нотариусом города Самары Самарской области, Н.Н., С.В., У., Щ., Н.О., А., в N доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, и компенсации.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., открыт счет N, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ К. на основании доверенности и сумма вклада на момент смерти ФИО9 составила 432 528 руб. 22 коп., на момент закрытия.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 185 ГК РФ, доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, может быть удостоверена соответствующим банком.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиентом, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено, что Банк выплатил К. денежные средства в общей сумме 432 528 руб. 22 коп. с вышеуказанного счета по вкладу ФИО9.
Основанием выдачи ДД.ММ.ГГГГ К. денежных средств с вклада ФИО9 являлась доверенность, выданная ему ФИО9 на право распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах по ее вкладу.
В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Согласно ч. 1 ст. 189 ГК РФ на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случае ее прекращения по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ, возложена обязанность известить о прекращении доверенности известных им третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что К., обратившись ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, в Банк за выплатой ему денежных средств с вклада ФИО9, не сообщил Банку об известном ему факте смерти вкладчика, и тем самым, ввел Банк в заблуждение относительно того, что на момент снятия денежных средств он являлся представителем ФИО9 по доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с К. 432 536 руб. 73 коп.
Кроме того, поскольку К. на момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что у него не имеется законных оснований на их приобретение, то с этого времени с него подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 дня.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с К. в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 707 руб. 76 коп.
Судом установлено, что К. отказывается передавать нотариусу и истцам для оформления наследства документы, находящиеся у него, чем препятствует истца в реализации своих законных прав.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил обязанность на ответчика не чинить истцам препятствий в оформлении прав на наследство и передать им: ключи и документы на автомобиль PEUGEOT N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер N, домовую книгу на дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о рождении ФИО10, свидетельство о браке ФИО26 А.Н. и ФИО8, свидетельство о смерти ФИО12, сберегательные книжки, открытые на имя ФИО9.
Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении заочного решения, истцы изменили предмет и основания иска, в связи с чем, суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства, является несостоятельным, поскольку из уточненных исковых заявлению истцов усматривается, что уточнения исковых требований касаются периода и суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, наименований документов, которые истцы просили суд обязать ответчика возвратить. При этом основания и предмет иска истцами не изменялись.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства, также является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы о том, что значительную часть полученных денежных средств Каменский истратил на захоронение ФИО9 и передал У., не подтверждены доказательствами. Доводы о том, что У. не привлечена в качестве ответчицы, также не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку в материалах дела нет искового заявления, где У. указана ответчиком, и данное обстоятельство не лишает К. предъявить самостоятельный иск к любому лицу.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 года
Судья: Колояров И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.,
Судей: Сафоновой Л.А., Ефремовой Л.Н.,
При секретаре: С.Р.,
Р. в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителей К. на заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от 28 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Н.Н., А. С.В., У., Н.О., Щ. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. сумму неосновательного обогащения в размере 432 536 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 707 рублей 76 копеек.
Обязать К. не чинить Н.Н. А., С.В., У., Н.О., Щ. препятствий в оформлении прав на наследство и передать им: ключи и документы на автомобиль PEUGEOT N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер N, домовую книгу на дом, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о рождении ФИО10, свидетельство о браке ФИО26 ФИО14 и ФИО11, свидетельство о смерти ФИО12, сберегательные книжки, открытые имя ФИО9.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя К. по доверенности Ш.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу А., С.В., Н.Н., а также представителя истцов по доверенностям Ш.К., судебная коллегия
установила:
Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. обратились в суд с иском к К. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их тетя - ФИО9
Истцы являются наследниками второй очереди по праву представления. Наследников первой очереди не имеется.
В течение установленного законом срока истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО9.
В период оформления наследства истцы узнали, что ответчик, зная о смерти ФИО9, на следующий день после ее смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ снял по доверенности, подписанной ФИО9, с ее счета в <данные изъяты> денежные средства в сумме более 400 000 рублей.
Банк выплатил К. денежные средства в общей сумме около 400 000 рублей со счетов по вкладу ФИО9 Основанием выдачи ДД.ММ.ГГГГ К. денежных средств с вклада ФИО9 являлась доверенность, выданная ему ФИО9 на право распоряжения денежными средствами находящимися на счетах по ее вкладу.
Истцы полагают, что К., обратившись ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, по доверенности в Банк за выплатой ему денежных средств со вклада ФИО9, не сообщил Банку об известном ему факте смерти вкладчика, и тем самым, ввел Банк в заблуждение относительно того, что на момент снятия денежных средств он являлся представителем ФИО9 по доверенности.
Данными неправомерными действиями ответчика истцам были причинены убытки.
Поскольку К. на момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что у него не имеется законных оснований на их приобретение, то с этого времени с него подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, ответчик препятствует истцам в оформлении прав на наследство, забрав документы на автомашину, на дом, документы, подтверждающие родство истцов с умершей, сберегательные книжки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив свои исковые требования, истцы просили суд взыскать с К. в пользу Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. сумму неосновательного обогащения в размере 432 536 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 707 рублей 76 копеек. Обязать К. не чинить Н.Н., А., С.В., У., Н.О., Щ. препятствий в оформлении прав на наследство и передать им: ключи и документы на автомобиль PEUGEOT N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер N, домовую книгу на дом, расположенный по адресу: <адрес> свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о рождении ФИО10, свидетельство о браке ФИО26 ФИО14 и ФИО11, свидетельство о смерти ФИО12, сберегательные книжки, открытые на имя ФИО9.
Судом постановлено указанное выше решение.
Удовлетворяя исковые требования истцов, суд пришел к выводу о том, что ответчик, обратившись ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО9, в Банк за выплатой ему денежных средств с вклада ФИО9, не сообщил Банку об известном ему факте смерти вкладчика, введя Банк в заблуждение относительно того, что на момент снятия денежных средств он являлся представителем ФИО9 по доверенности.
Заявители апелляционной жалобы - представители К. не согласны с решением суда. При этом указывают, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного разбирательства. Также указывают, что при вынесении заочного решения, истцы изменили предмет и основания иска, в связи с чем, суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель К. по доверенности Ш.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Истцы А., С.В., Н.Н., а также их представитель по доверенностям Ш.К. с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследование в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истцов - ФИО9 Наследников первой очереди не имеется: муж - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Истцы являются наследниками второй очереди по праву представления.
Согласно сообщению нотариуса г. Самара ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ по месту открытия наследства после смерти ФИО9, С.В. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление от племянницы наследодателя Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступили заявления от племянниц наследодателя У., Щ., Н.О., А.
года в нотариальную контору поступило заявление от К. о выдаче свидетельства о праве собственности в связи с принятием наследства.
Наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО9, указано следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; денежные вклады, иное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, нотариусом города Самары Самарской области, Н.Н., С.В., У., Щ., Н.О., А., в N доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, и компенсации.
Из материалов дела следует, что на имя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., открыт счет N, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ К. на основании доверенности и сумма вклада на момент смерти ФИО9 составила 432 528 руб. 22 коп., на момент закрытия.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 185 ГК РФ, доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, может быть удостоверена соответствующим банком.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиентом, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Судом установлено, что Банк выплатил К. денежные средства в общей сумме 432 528 руб. 22 коп. с вышеуказанного счета по вкладу ФИО9.
Основанием выдачи ДД.ММ.ГГГГ К. денежных средств с вклада ФИО9 являлась доверенность, выданная ему ФИО9 на право распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах по ее вкладу.
В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Согласно ч. 1 ст. 189 ГК РФ на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случае ее прекращения по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ, возложена обязанность известить о прекращении доверенности известных им третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что К., обратившись ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, в Банк за выплатой ему денежных средств с вклада ФИО9, не сообщил Банку об известном ему факте смерти вкладчика, и тем самым, ввел Банк в заблуждение относительно того, что на момент снятия денежных средств он являлся представителем ФИО9 по доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с К. 432 536 руб. 73 коп.
Кроме того, поскольку К. на момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ знал о том, что у него не имеется законных оснований на их приобретение, то с этого времени с него подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ст. 395 ГК РФ.
Судом установлено, что период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 дня.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с К. в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 707 руб. 76 коп.
Судом установлено, что К. отказывается передавать нотариусу и истцам для оформления наследства документы, находящиеся у него, чем препятствует истца в реализации своих законных прав.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил обязанность на ответчика не чинить истцам препятствий в оформлении прав на наследство и передать им: ключи и документы на автомобиль PEUGEOT N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер N, домовую книгу на дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о рождении ФИО8, свидетельство о смерти ФИО9, свидетельство о рождении ФИО10, свидетельство о браке ФИО26 А.Н. и ФИО8, свидетельство о смерти ФИО12, сберегательные книжки, открытые на имя ФИО9.
Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении заочного решения, истцы изменили предмет и основания иска, в связи с чем, суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства, является несостоятельным, поскольку из уточненных исковых заявлению истцов усматривается, что уточнения исковых требований касаются периода и суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, наименований документов, которые истцы просили суд обязать ответчика возвратить. При этом основания и предмет иска истцами не изменялись.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства, также является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы о том, что значительную часть полученных денежных средств Каменский истратил на захоронение ФИО9 и передал У., не подтверждены доказательствами. Доводы о том, что У. не привлечена в качестве ответчицы, также не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку в материалах дела нет искового заявления, где У. указана ответчиком, и данное обстоятельство не лишает К. предъявить самостоятельный иск к любому лицу.
На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Промышленного районного суда г. Самара от 28 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)