Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кис В.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Хмель М.В.
судей Серовой М.Г. Малич Р.Б.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 апреля 2014 года, которым постановлено:
"заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к С. о взыскании задолженности, связанной с прохождением плавательной практики - возвратить.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка N 1 ЗАТО Александровск".
Заслушав доклад судьи Серовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - ОАО "ММП") обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности, связанной с прохождением плавательной практики.
Определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 апреля 2014 года иск ОАО "ММП" возвращен заявителю в связи с неподсудностью его районному суду.
В частной жалобе ОАО "ММП" просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление в Полярный районный суд Мурманской области для принятия его к производству суда.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации, заявитель приводит доводы о том, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Поскольку на учеников распространяется трудовое законодательство, то, в силу статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело должно рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положением пункта 5 части 1 статьи 23, статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судебная коллегия находит, что приведенный вывод постановлен с существенными нарушениями норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает подсудность мировому судье дел, вытекающих из трудовых правоотношений.
Следовательно, разрешая вопрос о принятии искового заявления ОАО "ММП" к С. о взыскании расходов на обучение (плавпрактику), судье следовало руководствоваться статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем, определение судьи не является законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 апреля 2014 года отменить.
Исковое заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к С. о взыскании расходов на обучение (плавпрактику) направить в Полярный районный суд Мурманской области для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления к производству суда в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2014 N 33-1525
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. N 33-1525
Судья: Кис В.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Хмель М.В.
судей Серовой М.Г. Малич Р.Б.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 апреля 2014 года, которым постановлено:
"заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к С. о взыскании задолженности, связанной с прохождением плавательной практики - возвратить.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка N 1 ЗАТО Александровск".
Заслушав доклад судьи Серовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее - ОАО "ММП") обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности, связанной с прохождением плавательной практики.
Определением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 апреля 2014 года иск ОАО "ММП" возвращен заявителю в связи с неподсудностью его районному суду.
В частной жалобе ОАО "ММП" просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, направив исковое заявление в Полярный районный суд Мурманской области для принятия его к производству суда.
В обоснование жалобы, ссылаясь на положения статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации, заявитель приводит доводы о том, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Поскольку на учеников распространяется трудовое законодательство, то, в силу статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело должно рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положением пункта 5 части 1 статьи 23, статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судебная коллегия находит, что приведенный вывод постановлен с существенными нарушениями норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
В силу статьи 205 Трудового кодекса Российской Федерации, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает подсудность мировому судье дел, вытекающих из трудовых правоотношений.
Следовательно, разрешая вопрос о принятии искового заявления ОАО "ММП" к С. о взыскании расходов на обучение (плавпрактику), судье следовало руководствоваться статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем, определение судьи не является законным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 08 апреля 2014 года отменить.
Исковое заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" к С. о взыскании расходов на обучение (плавпрактику) направить в Полярный районный суд Мурманской области для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления к производству суда в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)