Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новицкая Г.Г.
Докладчик Давыдова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Киселева А.П., судей Давыдовой Н.А., Долговой Л.П., при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца С.Н. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:
"С.Н. в иске к С.М.Ю. об увеличении наследственной доли отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
С.Н. обратился в суд с иском к С.М.Ю. об увеличении наследственной доли.
Свои требования обосновывал тем, что по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года С.Т., ему, С.О., С.Ю., С.М.Ю. завещано по 1/4 доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он отказался от принятия наследства по завещанию в пользу С.О.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчице выдано свидетельство о государственной регистрации права на наследство по завещанию на указанную долю наследственного имущества, однако в настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года завещателем С.Т. было совершено новое завещание, согласно которому она завещала жилой дом и земельный участок ему и С.Ю. по 3/9 доли каждому, С.О. - 2/9 доли, С.М.Н. - 1/9 долю. Считает, что поскольку завещателем было отменено прежнее завещание, он имеет право на увеличение его доли в наследстве с 1/4 до 3/9 долей за счет уменьшения доли в наследстве С.М.Ю. с 1/4 до 1/9 доли.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года не признаны недействительными.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе С.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как видно из материалов дела, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Липецка Р., С.Т. сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала С.Н., С.О., С.Ю., С.М.Ю. по 1/4 доле каждому (л.д. 55).
Указанное завещание со дня его удостоверения не отменялось и не изменялось (л.д. 54).
Из наследственного дела к имуществу С.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что С.Ю., С.М.Ю. и С.О. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав, что являются наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Липецка Р. ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрированного в реестре за N. Н., имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С.Ю. также указал, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, и что он принимает наследство по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) (л.д. 32, 33, 35).
С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С.Т. (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ года С.Н. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти С.Т., в пользу С.О. Положения статьей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, С.Н. разъяснены (л.д. 36).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка П.О. С.Н. и С.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на имущество, состоящее из прав на денежные средства.
С.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на 1/2 долю, С.М.Ю. и С.Ю. на 1/4 долю каждому (л.д. 31).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за С.О. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом на 1/2 долю, за С.М.Ю. и С.Ю. - по 1/4 доле.
В материалы дела представлено завещание С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области П.В., по которому земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> завещаются С.Н. и С.Ю. по 3/9 доли каждому, С.О. - 2/9 доли, С.М.Ю. - 1/9 доля (л.д. 71).
Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Заявляя требования об увеличении наследственной доли, истец ссылался на указанное завещание.
Пунктом 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.
Требований об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года заявлено не было.
Ссылка в жалобе на то, что судом не разъяснялось ни истцу, ни представителям истца право на обращение в суд с иском об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию, является необоснованной и опровергается материалами дела, а именно, протоколом предварительного судебного заседания от 27 января 2014 года, где председательствующим разъяснялось представителю истца С.Н. К. право на обращение в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом Б. (л.д. 68).
Поскольку С.Н. отказался от причитающейся ему в наследстве доли по завещанию в пользу С.О., следовательно, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований об увеличении наследственной доли.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1104/2014Г.
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2014 г. по делу N 33-1104/2014г.
Судья Новицкая Г.Г.
Докладчик Давыдова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Киселева А.П., судей Давыдовой Н.А., Долговой Л.П., при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца С.Н. на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:
"С.Н. в иске к С.М.Ю. об увеличении наследственной доли отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
С.Н. обратился в суд с иском к С.М.Ю. об увеличении наследственной доли.
Свои требования обосновывал тем, что по завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года С.Т., ему, С.О., С.Ю., С.М.Ю. завещано по 1/4 доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Он отказался от принятия наследства по завещанию в пользу С.О.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчице выдано свидетельство о государственной регистрации права на наследство по завещанию на указанную долю наследственного имущества, однако в настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года завещателем С.Т. было совершено новое завещание, согласно которому она завещала жилой дом и земельный участок ему и С.Ю. по 3/9 доли каждому, С.О. - 2/9 доли, С.М.Н. - 1/9 долю. Считает, что поскольку завещателем было отменено прежнее завещание, он имеет право на увеличение его доли в наследстве с 1/4 до 3/9 долей за счет уменьшения доли в наследстве С.М.Ю. с 1/4 до 1/9 доли.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года не признаны недействительными.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе С.Н. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как видно из материалов дела, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Липецка Р., С.Т. сделала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала С.Н., С.О., С.Ю., С.М.Ю. по 1/4 доле каждому (л.д. 55).
Указанное завещание со дня его удостоверения не отменялось и не изменялось (л.д. 54).
Из наследственного дела к имуществу С.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что С.Ю., С.М.Ю. и С.О. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, указав, что являются наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Липецка Р. ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрированного в реестре за N. Н., имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С.Ю. также указал, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, и что он принимает наследство по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) (л.д. 32, 33, 35).
С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти С.Т. (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ года С.Н. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти С.Т., в пользу С.О. Положения статьей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, С.Н. разъяснены (л.д. 36).
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка П.О. С.Н. и С.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на имущество, состоящее из прав на денежные средства.
С.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на 1/2 долю, С.М.Ю. и С.Ю. на 1/4 долю каждому (л.д. 31).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права за С.О. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом на 1/2 долю, за С.М.Ю. и С.Ю. - по 1/4 доле.
В материалы дела представлено завещание С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области П.В., по которому земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> завещаются С.Н. и С.Ю. по 3/9 доли каждому, С.О. - 2/9 доли, С.М.Ю. - 1/9 доля (л.д. 71).
Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Заявляя требования об увеличении наследственной доли, истец ссылался на указанное завещание.
Пунктом 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В статье 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.
Требований об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года заявлено не было.
Ссылка в жалобе на то, что судом не разъяснялось ни истцу, ни представителям истца право на обращение в суд с иском об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию, является необоснованной и опровергается материалами дела, а именно, протоколом предварительного судебного заседания от 27 января 2014 года, где председательствующим разъяснялось представителю истца С.Н. К. право на обращение в суд с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, удостоверенных нотариусом Б. (л.д. 68).
Поскольку С.Н. отказался от причитающейся ему в наследстве доли по завещанию в пользу С.О., следовательно, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований об увеличении наследственной доли.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)