Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Синьковская Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Усовой Е.И., Дьякова А.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2014 года
дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Признать за С.О.С.1 право собственности на <...> в праве собственности на квартиру <...> общей площадью <...> в.м., расположенную в доме <...> по ул. <...> в г.<...>.
Взыскать с С.О.С.2, С.С. в пользу С.О.С.1 государственную пошлину в размере <...> рублей с каждого.
В удовлетворении встречного иска С.О.С.2 к С.О.С.1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.
В удовлетворении встречного иска С.С. к С.О.С.1, С.О.С.2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
С.О.С.1 обратилась в суд с иском к С.О.С.2, С.С. о признании права собственности на <...> в праве собственности на квартиру N <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Омске в порядке наследования по закону после смерти С.А., умершей <...> года.
Судом постановлено изложенное выше решение.
По апелляционной жалобе С.С. возбуждено апелляционное производство.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 марта 2014 года в 17 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены.
После принятия дела к производству судом апелляционной инстанции из Октябрьского районного суда г. Омска поступило сообщение о поступлении апелляционной жалобы С.О.С.2 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 декабря 2013 года и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дело по апелляционной жалобе С.С. возвратить в Октябрьский районный суд г. Омска для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело с апелляционной жалобой С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 декабря 2013 года возвратить в Октябрьский районный суд г. Омска для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1524/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-1524/2014
Председательствующий: Синьковская Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Усовой Е.И., Дьякова А.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2014 года
дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Признать за С.О.С.1 право собственности на <...> в праве собственности на квартиру <...> общей площадью <...> в.м., расположенную в доме <...> по ул. <...> в г.<...>.
Взыскать с С.О.С.2, С.С. в пользу С.О.С.1 государственную пошлину в размере <...> рублей с каждого.
В удовлетворении встречного иска С.О.С.2 к С.О.С.1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.
В удовлетворении встречного иска С.С. к С.О.С.1, С.О.С.2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.".
Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия
установила:
С.О.С.1 обратилась в суд с иском к С.О.С.2, С.С. о признании права собственности на <...> в праве собственности на квартиру N <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Омске в порядке наследования по закону после смерти С.А., умершей <...> года.
Судом постановлено изложенное выше решение.
По апелляционной жалобе С.С. возбуждено апелляционное производство.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 марта 2014 года в 17 час. 30 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены.
После принятия дела к производству судом апелляционной инстанции из Октябрьского районного суда г. Омска поступило сообщение о поступлении апелляционной жалобы С.О.С.2 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 декабря 2013 года и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дело по апелляционной жалобе С.С. возвратить в Октябрьский районный суд г. Омска для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дело с апелляционной жалобой С.С. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 25 декабря 2013 года возвратить в Октябрьский районный суд г. Омска для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)