Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кочкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 27 октября 2014 года частную жалобу Г., действующего по доверенности в интересах А.М., на определение Якутского городского суда от 11 сентября 2014 года, которым по делу по иску А.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
постановлено:
Восстановить М., А.С., А.Г., С. срок подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2009 года по иску А.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истицы Г., представителя А.С. по доверенности Ч., судебная коллегия
установила:
М., А.С., А.Г., С. обратились в суд с заявлением указывая, что 01 апреля 2009 года Якутским городским судом вынесено решение по иску А.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> Указанным решением суда разрешен вопрос о правах заявителей.
Представитель заявителей Ч. просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 апреля 2009 года, пояснив при этом, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 01 апреля 2009 года за А.М. признано право собственности на часть жилого дома, принадлежащего заявителям на праве собственности, спорный жилой дом был приобретен родителями заявителей в 1988 году, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке, в дальнейшем у заявителей возникло право долевой собственности на дом в порядке наследования. Истица А.М. скрыла от суда факт наличие долевых собственников, запросив в УФРС РС(Я) выписку о правах на отдельную квартиру и представив в ее суд. При этом дом зарегистрирован как единый объект. Заявители узнали о решении суда от 01 апреля 2009 года в августе 2014 года, когда были вызваны в суд в качестве ответчиков по иску А.М. об исправлении кадастровой ошибки. Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Г. в интересах А.М. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в восстановлении пропущенного срока.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения.
До рассмотрения жалобы по существу 16.09.2014 года А.М. поданы замечания на протокол судебного заседания по настоящему делу.
Поскольку замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены районным судом, это препятствует рассмотрению частной и апелляционной жалоб. Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний в порядке, предусмотренном ст. ст. 231, 232 ГПК РФ, и направления дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения дело по частной жалобе Г., действующего по доверенности в интересах А.М., на определение Якутского городского суда от 11 сентября 2014 года по делу по иску А.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, возвратить дело в районный суд для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, и направления дела в апелляционную инстанцию.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судья
О.Н.БЕРЕЖНОВА
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 27.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3725/14
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. по делу N 33-3725/14
Судья Кочкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 27 октября 2014 года частную жалобу Г., действующего по доверенности в интересах А.М., на определение Якутского городского суда от 11 сентября 2014 года, которым по делу по иску А.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
постановлено:
Восстановить М., А.С., А.Г., С. срок подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 01 апреля 2009 года по иску А.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истицы Г., представителя А.С. по доверенности Ч., судебная коллегия
установила:
М., А.С., А.Г., С. обратились в суд с заявлением указывая, что 01 апреля 2009 года Якутским городским судом вынесено решение по иску А.М. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> Указанным решением суда разрешен вопрос о правах заявителей.
Представитель заявителей Ч. просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01 апреля 2009 года, пояснив при этом, что решением Якутского городского суда РС(Я) от 01 апреля 2009 года за А.М. признано право собственности на часть жилого дома, принадлежащего заявителям на праве собственности, спорный жилой дом был приобретен родителями заявителей в 1988 году, сделка зарегистрирована в установленном законом порядке, в дальнейшем у заявителей возникло право долевой собственности на дом в порядке наследования. Истица А.М. скрыла от суда факт наличие долевых собственников, запросив в УФРС РС(Я) выписку о правах на отдельную квартиру и представив в ее суд. При этом дом зарегистрирован как единый объект. Заявители узнали о решении суда от 01 апреля 2009 года в августе 2014 года, когда были вызваны в суд в качестве ответчиков по иску А.М. об исправлении кадастровой ошибки. Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Г. в интересах А.М. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать в восстановлении пропущенного срока.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения.
До рассмотрения жалобы по существу 16.09.2014 года А.М. поданы замечания на протокол судебного заседания по настоящему делу.
Поскольку замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены районным судом, это препятствует рассмотрению частной и апелляционной жалоб. Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в районный суд для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний в порядке, предусмотренном ст. ст. 231, 232 ГПК РФ, и направления дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения дело по частной жалобе Г., действующего по доверенности в интересах А.М., на определение Якутского городского суда от 11 сентября 2014 года по делу по иску А.М. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Якутский" о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, возвратить дело в районный суд для обсуждения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, и направления дела в апелляционную инстанцию.
Председательствующий
Е.В.ПУХОВА
Судья
О.Н.БЕРЕЖНОВА
Н.Д.ДЬЯКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)