Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жолудев А.С..
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Сергейчика И.М., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Администрации Турбинского сельского поселения Окуловского района Новгородской области на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 04 июля 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску Администрации Турбинского сельского поселения к С.Ф.М. о признании права собственности на общедолевую собственность невостребованной земельной доли участника долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "<...>", в связи со смертью ответчика,
установила:
Администрация Турбинского сельского поселения Окуловского района Новгородской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к С.Ф.М. и другим ответчикам в общем количестве 22 человека о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "<...>" на <...> га.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Администрация не согласна, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, указав, что предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, поскольку у умершего С.Ф.М. отсутствуют наследники.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, судья сослался на положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Вывод суда противоречит закону.
Как следует из материалов дела, Администрация Турбинского сельского поселения обратилась в суд с иском к 22 гражданам о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "<...>" общей площадью <...> га, среди данных граждан указан С.Ф.М., умерший <...>. 1993 г.
Процедура признания права собственности муниципального образования на невостребованные доли из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрена ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с последующими изменениями), из которой следует, что такое требование подведомственно суду общей юрисдикции, а ответчиками по такому спору являются граждане, включенные в установленном порядке в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.
Как видно из искового заявления, в нем перечислены в качестве ответчиков граждане, включенные в вышеупомянутый список.
Учитывая, что предметом настоящего спора является имущество, не включенное в наследственную массу после смерти С.Ф.М. и относящееся к невостребованной земельной доле, для признания права собственности муниципального образования на которую законом установлен специальный порядок, у суда не имелось оснований для прекращения производства по данному делу.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 04 июля 2013 года отменить, направив настоящее дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
И.М.СЕРГЕЙЧИК
Н.В.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.08.2013 ПО ДЕЛУ N 2-780-33-1410
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2013 г. по делу N 2-780-33-1410
Судья: Жолудев А.С..
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей - Сергейчика И.М., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Администрации Турбинского сельского поселения Окуловского района Новгородской области на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 04 июля 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску Администрации Турбинского сельского поселения к С.Ф.М. о признании права собственности на общедолевую собственность невостребованной земельной доли участника долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "<...>", в связи со смертью ответчика,
установила:
Администрация Турбинского сельского поселения Окуловского района Новгородской области (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к С.Ф.М. и другим ответчикам в общем количестве 22 человека о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "<...>" на <...> га.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Администрация не согласна, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, указав, что предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, поскольку у умершего С.Ф.М. отсутствуют наследники.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, судья сослался на положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где разъяснено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Вывод суда противоречит закону.
Как следует из материалов дела, Администрация Турбинского сельского поселения обратилась в суд с иском к 22 гражданам о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО "<...>" общей площадью <...> га, среди данных граждан указан С.Ф.М., умерший <...>. 1993 г.
Процедура признания права собственности муниципального образования на невостребованные доли из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрена ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с последующими изменениями), из которой следует, что такое требование подведомственно суду общей юрисдикции, а ответчиками по такому спору являются граждане, включенные в установленном порядке в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.
Как видно из искового заявления, в нем перечислены в качестве ответчиков граждане, включенные в вышеупомянутый список.
Учитывая, что предметом настоящего спора является имущество, не включенное в наследственную массу после смерти С.Ф.М. и относящееся к невостребованной земельной доле, для признания права собственности муниципального образования на которую законом установлен специальный порядок, у суда не имелось оснований для прекращения производства по данному делу.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 04 июля 2013 года отменить, направив настоящее дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
И.М.СЕРГЕЙЧИК
Н.В.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)