Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Платонова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.
судей: Сергеева С.С., Яковлева Д.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к К о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, взыскании компенсации и по встречному иску К к М об исключении из наследственной массы гаражного бокса
по апелляционной жалобе К
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования М к К о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, взыскании компенсации - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <.......> долю гаражного бокса N <...> в <.......>, по адресу: <адрес>, <.......> долю в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К, составляющую <.......>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К), составляющую <.......> <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К, составляющую <.......>.
Разделить наследственное имущество в виде <.......> доли гаражного бокса N <...> в <.......> по адресу: <адрес>, <.......> доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К, составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К), составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К, составляющую <.......>.
Признать за М право собственности в порядке наследования по закону на <.......> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с К в пользу М, компенсацию при разделе наследственного имущества в размере стоимости <.......> доли гаражного бокса в размере <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>
В удовлетворении встречных требований <.......> к М об исключении из наследственной массы гаражного бокса - отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К ее представителя Д поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску М - О, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
М обратилась в суд с исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - К, который также являлся супругом К Наследниками первой очереди после смерти К являются она, и ответчик К Доли в наследственном имуществе сторон составляют по <.......> доли. После смерти К осталось наследственное имущество в виде: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражный бокс N <...> в <.......> расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <.......>, находящиеся на счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К, денежных средств в размере <.......>, находящиеся на счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, открытом на имя К., денежных средств в размере <.......>, находящиеся на счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, открытом на имя К Истец после смерти отца в установленный законом срок приняла наследство, которое было оформлено на имя наследодателя, однако, принять наследство в виде доли вышеуказанного наследственного имущества истец не может, так как имущество зарегистрировано на имя ответчика.
С учетом дополнения исковых требований просила, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <.......> долю гаражного бокса N <...> в <.......>, по адресу: <адрес>, <.......> долю в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К составляющую <.......>. Разделить наследственное имущество в виде <.......> доли гаражного бокса N <...> в <.......>, по адресу: <адрес> <.......> доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>" открытом на имя К составляющую <.......> Признать за М право собственности в порядке наследования по закону на <.......> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с К в пользу М компенсацию при разделе наследственного имущества в размере стоимости <.......> доли гаражного бокса в размере <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>", <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>
Ответчик К обратилась со встречными исковыми требованиями к М об исключении из наследственной массы гаражного бокса N <...> в <.......>, расположенного по адресу: <адрес> в обоснование указав, что гаражный бокс не находится в ее собственности, а она является только членом ГСК.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску К просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований М отказать, удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена на денежные средства от продажи принадлежащей ей ранее квартиры в городе <.......>, а также на денежные средства ее сына от первого брака. Кроме того, полагает, что суд необоснованно включил в состав наследственного имущества гаражный бокс в <.......> поскольку право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Также ссылается на отсутствие доказательств стоимости спорного гаражного бокса, в связи с чем считает взысканную с нее в пользу М компенсацию стоимости <.......> гаража неверной.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Учитывая, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску К оспаривает решение суда лишь в части включения в состав наследственного имущества однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также гаражного бокса N <...> в <.......> расположенного по адресу: <адрес>, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части и исходит из следующего.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга К, с которой они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти и дочь умершего - М.
В установленный законом срок указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К
Разрешая заявленные М исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 131, 218 п. 2, 256, 1110, 1111, 1142 п. 1, 1150, 1153, 1168 ГК РФ, ст. ст. 34 ч. 1 39 СК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к обоснованному выводу о том, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> гаражный бокс N <...>, находящийся в <.......> в <адрес> являются наследственным имуществом подлежащим разделу между наследниками, при этом, суд обоснованно исходил из того, что данное имущество приобретено умершим К в период брака с К. на совместные средства.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствие со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.
В силу положений ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Из материалов дела следует, что спорная квартира, зарегистрированная на имя К приобретена в период брака К и К в ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об определении долей между супругами не заключалось.
Исходя из того, что доли супругов признаются равными, суд пришел к обоснованному выводу о том, что разделу между наследниками подлежит <.......> доля спорной квартиры, в связи с чем, признал за М право собственности в порядке наследования по закону на <.......> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы К о том, что указанная квартира не является совместно нажитым имуществом К и К поскольку приобретена на ее личные денежные средства, полученные от продажи другой принадлежавшей ей недвижимости, а также на денежные средства ее сына П судебная коллегия находит не состоятельными.
Из представленной в материалы дела копии договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая приобретена ею в собственность на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана К за <.......>.
Также из выписки по счету N <...> открытого на имя П следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету находились денежные средства в размере <.......>. Указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Также в связи с выездом на имя П. в августе ДД.ММ.ГГГГ выплачена единовременная материальная помощь в размере <.......> и при увольнении ответчице в апреле ДД.ММ.ГГГГ выплачена материальная помощь в размере <.......>.
В то же время, как установлено судом, спорное жилое помещение приобретено К в собственность ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с К
При этом, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что для приобретения спорной квартиры использовались личные денежные средства, полученные К. от продажи квартиры в городе Талнах, а также денежные средства ее сына П в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы К о том, что суд необоснованно включил гаражный бокс N <...> расположенный по адресу: <адрес> ГСК "Бриг" в состав наследственного имущества после смерти К поскольку на данный объект недвижимости не зарегистрировано право собственности, судебная коллегия находит основанным на неправильном применении и толковании норм материального права.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ К является владельцем гаражного бокса N <...> в <.......>
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 218, п. п. 1 - 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество лишь в случае, если оно создано (построено) с соблюдением закона и иных правовых актов.
Судом первой инстанции установлено, что спорный гаражный бокс приобретался ДД.ММ.ГГГГ, на совместные денежные средства супругов К в период брака, что не оспаривалось К при рассмотрении дела.
Отсутствие регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных М исковых требований о включении данного имущества в состав наследственного имущества и его разделе, поскольку отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом неправомерно принят в качестве доказательства стоимости гаражного бокса отчет об оценке, составленный Волжской торгово-промышленной палатой, судебная коллегия находит не состоятельной, поскольку при рассмотрении дела по существу К представленная М оценка имущества не оспаривалась. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства представленный в материалы дела отчет об оценке спорного имущества исходя из которого взыскал в качестве компенсации стоимости <.......> гаражного бокса с К. в пользу М
С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.
В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К - без удовлетворения.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
С.С.СЕРГЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3066/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. по делу N 33-3066/2014
Судья: Платонова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.
судей: Сергеева С.С., Яковлева Д.М.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к К о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, взыскании компенсации и по встречному иску К к М об исключении из наследственной массы гаражного бокса
по апелляционной жалобе К
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковые требования М к К о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, взыскании компенсации - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <.......> долю гаражного бокса N <...> в <.......>, по адресу: <адрес>, <.......> долю в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К, составляющую <.......>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К), составляющую <.......> <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К, составляющую <.......>.
Разделить наследственное имущество в виде <.......> доли гаражного бокса N <...> в <.......> по адресу: <адрес>, <.......> доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К, составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К), составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К, составляющую <.......>.
Признать за М право собственности в порядке наследования по закону на <.......> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с К в пользу М, компенсацию при разделе наследственного имущества в размере стоимости <.......> доли гаражного бокса в размере <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>
В удовлетворении встречных требований <.......> к М об исключении из наследственной массы гаражного бокса - отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску К ее представителя Д поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску М - О, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
М обратилась в суд с исковыми требованиями о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, взыскании компенсации. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - К, который также являлся супругом К Наследниками первой очереди после смерти К являются она, и ответчик К Доли в наследственном имуществе сторон составляют по <.......> доли. После смерти К осталось наследственное имущество в виде: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаражный бокс N <...> в <.......> расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <.......>, находящиеся на счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К, денежных средств в размере <.......>, находящиеся на счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, открытом на имя К., денежных средств в размере <.......>, находящиеся на счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, открытом на имя К Истец после смерти отца в установленный законом срок приняла наследство, которое было оформлено на имя наследодателя, однако, принять наследство в виде доли вышеуказанного наследственного имущества истец не может, так как имущество зарегистрировано на имя ответчика.
С учетом дополнения исковых требований просила, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <.......> долю гаражного бокса N <...> в <.......>, по адресу: <адрес>, <.......> долю в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> долю денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> открытом на имя К составляющую <.......>. Разделить наследственное имущество в виде <.......> доли гаражного бокса N <...> в <.......>, по адресу: <адрес> <.......> доли в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> открытом в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......> на имя К составляющую <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>" открытом на имя К составляющую <.......> Признать за М право собственности в порядке наследования по закону на <.......> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с К в пользу М компенсацию при разделе наследственного имущества в размере стоимости <.......> доли гаражного бокса в размере <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>", <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>, <.......> доли денежных средств в размере <.......> по счету N <...> в Волгоградском отделении N <...> Поволжского банка <.......>
Ответчик К обратилась со встречными исковыми требованиями к М об исключении из наследственной массы гаражного бокса N <...> в <.......>, расположенного по адресу: <адрес> в обоснование указав, что гаражный бокс не находится в ее собственности, а она является только членом ГСК.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску К просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований М отказать, удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена на денежные средства от продажи принадлежащей ей ранее квартиры в городе <.......>, а также на денежные средства ее сына от первого брака. Кроме того, полагает, что суд необоснованно включил в состав наследственного имущества гаражный бокс в <.......> поскольку право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Также ссылается на отсутствие доказательств стоимости спорного гаражного бокса, в связи с чем считает взысканную с нее в пользу М компенсацию стоимости <.......> гаража неверной.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Учитывая, что ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску К оспаривает решение суда лишь в части включения в состав наследственного имущества однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также гаражного бокса N <...> в <.......> расположенного по адресу: <адрес>, судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части и исходит из следующего.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга К, с которой они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти и дочь умершего - М.
В установленный законом срок указанные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К
Разрешая заявленные М исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 131, 218 п. 2, 256, 1110, 1111, 1142 п. 1, 1150, 1153, 1168 ГК РФ, ст. ст. 34 ч. 1 39 СК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к обоснованному выводу о том, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> гаражный бокс N <...>, находящийся в <.......> в <адрес> являются наследственным имуществом подлежащим разделу между наследниками, при этом, суд обоснованно исходил из того, что данное имущество приобретено умершим К в период брака с К. на совместные средства.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствие со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов были внесены денежные средства.
В силу положений ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.
Из материалов дела следует, что спорная квартира, зарегистрированная на имя К приобретена в период брака К и К в ДД.ММ.ГГГГ Соглашение об определении долей между супругами не заключалось.
Исходя из того, что доли супругов признаются равными, суд пришел к обоснованному выводу о том, что разделу между наследниками подлежит <.......> доля спорной квартиры, в связи с чем, признал за М право собственности в порядке наследования по закону на <.......> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы К о том, что указанная квартира не является совместно нажитым имуществом К и К поскольку приобретена на ее личные денежные средства, полученные от продажи другой принадлежавшей ей недвижимости, а также на денежные средства ее сына П судебная коллегия находит не состоятельными.
Из представленной в материалы дела копии договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая приобретена ею в собственность на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ N N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана К за <.......>.
Также из выписки по счету N <...> открытого на имя П следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету находились денежные средства в размере <.......>. Указанный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Также в связи с выездом на имя П. в августе ДД.ММ.ГГГГ выплачена единовременная материальная помощь в размере <.......> и при увольнении ответчице в апреле ДД.ММ.ГГГГ выплачена материальная помощь в размере <.......>.
В то же время, как установлено судом, спорное жилое помещение приобретено К в собственность ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с К
При этом, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что для приобретения спорной квартиры использовались личные денежные средства, полученные К. от продажи квартиры в городе Талнах, а также денежные средства ее сына П в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы К о том, что суд необоснованно включил гаражный бокс N <...> расположенный по адресу: <адрес> ГСК "Бриг" в состав наследственного имущества после смерти К поскольку на данный объект недвижимости не зарегистрировано право собственности, судебная коллегия находит основанным на неправильном применении и толковании норм материального права.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ К является владельцем гаражного бокса N <...> в <.......>
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 218, п. п. 1 - 2 ст. 222 Гражданского кодекса РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество лишь в случае, если оно создано (построено) с соблюдением закона и иных правовых актов.
Судом первой инстанции установлено, что спорный гаражный бокс приобретался ДД.ММ.ГГГГ, на совместные денежные средства супругов К в период брака, что не оспаривалось К при рассмотрении дела.
Отсутствие регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных М исковых требований о включении данного имущества в состав наследственного имущества и его разделе, поскольку отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что судом неправомерно принят в качестве доказательства стоимости гаражного бокса отчет об оценке, составленный Волжской торгово-промышленной палатой, судебная коллегия находит не состоятельной, поскольку при рассмотрении дела по существу К представленная М оценка имущества не оспаривалась. В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства представленный в материалы дела отчет об оценке спорного имущества исходя из которого взыскал в качестве компенсации стоимости <.......> гаражного бокса с К. в пользу М
С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, они учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.
В остальной части решение не оспаривается, в связи с чем, на основании абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции проверка правильности указанных выводов суда в остальной части не осуществляется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К - без удовлетворения.
Копия верна
Судья
Волгоградского областного суда
С.С.СЕРГЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)