Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Блинова М.А.
Судья Табакова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А., Юркиной И.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Я.А.В. к Я.В.В. о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Я.В.В. и его представителя У. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2013 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителя ответчика Я.В.В. - У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Я.А.В. - М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Я.А.В. обратился в суд с иском Я.В.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на... долю наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследников первой очереди по закону у умершей не было. Наследниками второй очереди по закону являются ее... А.Е.Я. (третье лицо по делу), а также по праву представления...: Я.А.В. (истец), Я.В.В. (ответчик) и Я.В.Б., Я.А.Б. (третьи лица). После смерти ФИО1 расходы на погребение и поминальные обеды все наследники распределили между собой в равных долях. По договоренности между наследниками организацией похорон занимался ответчик Я.В.В. После похорон во время поминок между наследниками была достигнута договоренность о том, что в квартире будет проживать истец, А.Е.Я. несет расходы по коммунальным платежам, ответчик Я.В.В. готовит необходимые документы для нотариуса. Личные вещи наследодателя все наследники также распределили между собой. А.Е.Я. ежемесячно передавала истцу денежную сумму в размере... руб. для оплаты коммунальных услуг, которые он уплачивал ООО "...". В установленный срок с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обратился, т.к. понадеялся на ответчика, который должен был собрать все необходимые документы. Однако, оформив наследственные права, в начале ноября 2012 г. ответчик Я.В.В. выгнал истца из спорной квартиры. Между тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 г., выданные нотариусом N. на имущество, принадлежавшее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и денежные вклады, открытые в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации по вкладам.
Истец Я.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в процессе через своего представителя М.
В судебном заседании представитель истца Я.А.В. - М. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.
Ответчик Я.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в процессе через своего представителя У. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал.
Представитель ответчика Я.В.В. - У. в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО1. Я.А.В. в спорной квартире не проживал, квартплату не оплачивал, зарегистрирован и фактически проживает в.... Представленные суду товарные чеки на приобретение строительных материалов не свидетельствуют, что они были приобретены именно Я.А.В. Кроме того, из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что ремонт в спорной квартире не производился. Постановление о привлечении Я.А.В. к административной ответственности, в котором указан адрес проживания последнего в спорной квартире также не является доказательством проживания истца в данной квартире, т.к. адрес проживания был указан со слов самого Я.А.В.
Третьи лица А.Е.Я., Я.В.Б., Я.А.Б., нотариус N., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещены.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2013 г. постановлено:
"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 сентября 2012 г., выданное нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики N. и зарегистрированное в реестре за N, в части признания за Я.В.В.... доли на квартиру <адрес>.
Прекратить за Я.В.В. право собственности на... долю квартиры <адрес>.
Признать за Я.А.В. право на... долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 сентября 2012 г., выданное нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики N. и зарегистрированное в реестре за N, в части признания за Я.В.В. права на... долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов.
Признать за Я.А.В. в праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на... долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов".
На указанное решение суда ответчиком Я.В.В. и его представителем У. подана апелляционная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Я.В.В. - У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Я.А.В. - М., возражавшей против апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с п. 2 указанной статьи, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. В состав наследственного имущества вошли: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в банке "..." и компенсации по ним.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2013 г., вынесенным по гражданскому делу N по иску А.Е.Я. к Я.В.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права на наследственное имущество, установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследование по закону, к наследованию призываются наследники второй очереди.
Указанное судебное постановление в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица. Установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Наследниками по закону второй очереди являются А.Е.Я. (третье лицо по делу) и по праву представления - (...): Я.А.В. (истец по делу), Я.В.В. (ответчик по делу), Я.В.Б. (третье лицо), Я.А.Б. (третье лицо).
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Я.В.В., которому 03 сентября 2012 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, а также денежные средства, находящиеся в банковских вкладах (зарегистрированные в реестре за N и N).
Остальные наследники к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2013 г. по гражданскому делу N свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 г., выданные Я.В.В., в части признания за ним права на... долю в праве собственности на квартиру <адрес> и денежные средства, находящиеся во вкладах в банке "..." признаны недействительными, право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и денежные средства во вкладах в порядке наследования по закону признано за... А.Е.Я.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Я.А.В. (один из наследников по закону по праву представления) указал, что фактически принял наследство после смерти ФИО1, вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти ФИО1 проживал в квартире, вошедшей в состав наследства. Свои утверждения о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя обосновывал, в том числе, свидетельскими показаниями, квитанциями об оплате коммунальных платежей.
Удовлетворяя исковые требования Я.А.В. и признавая недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 г., выданные нотариусом на имя Я.В.В., признавая прекращенным право собственности Я.В.В. на... долю наследственного имущества, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1153 ГК РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что истец как наследник по закону по праву представления фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Проверяя законность и обоснованность данных выводов суда, судебная коллегия указывает на следующее.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Из материалов дела следует, что Я.А.В. после открытия наследства в шестимесячный срок для принятия наследства проживал в спорной квартире (вошедшей в состав наследства), оплачивал коммунальные услуги. Проживание истца в спорной квартире <адрес> подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, а также свидетеля ФИО3.
Кроме того, согласно справки ТСЖ "..." от 17 сентября 2013 г. Я.А.В. с 25 декабря 2011 г. по 01 ноября 2012 г. проживал в квартире <адрес> (л.д. ...).
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2013 г. при рассмотрении гражданского дела N по иску А.Е.Я. к Я.В.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права на наследственное имущество, установлен факт проживания Я.А.В. в спорной квартире с конца декабря 2011 г. по ноябрь 2012 г. с разрешения А.Е.Ю. (наследника... доли наследства), которая ежемесячно передавала ему денежные средства для внесения платы за квартиру. Установленные данным решением обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку судом установлены обстоятельства фактического принятия Я.А.В. наследства после смерти ФИО1, судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда об удовлетворении исковых требований о признании за ним, как за наследником по праву представления, права на... долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на... долю денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов. В рамках настоящего дела самим истцом предъявлены требования о правах на... долю наследственного имущества (... часть от... доли наследства, причитающегося наследникам по праву представления).
Все представленные сторонами доказательства о фактическом принятии Я.А.В. наследства, владении и пользовании наследственным имуществом как своим, оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика и его представителя фактически направлены на переоценку представленных сторонами доказательств. В то время как предусмотренных законом оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Я.В.В. и его представителя У. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-933/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-933/2014
Докладчик Блинова М.А.
Судья Табакова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А., Юркиной И.В.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Я.А.В. к Я.В.В. о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Я.В.В. и его представителя У. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2013 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителя ответчика Я.В.В. - У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Я.А.В. - М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Я.А.В. обратился в суд с иском Я.В.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на... долю наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследников первой очереди по закону у умершей не было. Наследниками второй очереди по закону являются ее... А.Е.Я. (третье лицо по делу), а также по праву представления...: Я.А.В. (истец), Я.В.В. (ответчик) и Я.В.Б., Я.А.Б. (третьи лица). После смерти ФИО1 расходы на погребение и поминальные обеды все наследники распределили между собой в равных долях. По договоренности между наследниками организацией похорон занимался ответчик Я.В.В. После похорон во время поминок между наследниками была достигнута договоренность о том, что в квартире будет проживать истец, А.Е.Я. несет расходы по коммунальным платежам, ответчик Я.В.В. готовит необходимые документы для нотариуса. Личные вещи наследодателя все наследники также распределили между собой. А.Е.Я. ежемесячно передавала истцу денежную сумму в размере... руб. для оплаты коммунальных услуг, которые он уплачивал ООО "...". В установленный срок с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обратился, т.к. понадеялся на ответчика, который должен был собрать все необходимые документы. Однако, оформив наследственные права, в начале ноября 2012 г. ответчик Я.В.В. выгнал истца из спорной квартиры. Между тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 г., выданные нотариусом N. на имущество, принадлежавшее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и денежные вклады, открытые в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации по вкладам.
Истец Я.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в процессе через своего представителя М.
В судебном заседании представитель истца Я.А.В. - М. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.
Ответчик Я.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в процессе через своего представителя У. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал.
Представитель ответчика Я.В.В. - У. в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО1. Я.А.В. в спорной квартире не проживал, квартплату не оплачивал, зарегистрирован и фактически проживает в.... Представленные суду товарные чеки на приобретение строительных материалов не свидетельствуют, что они были приобретены именно Я.А.В. Кроме того, из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что ремонт в спорной квартире не производился. Постановление о привлечении Я.А.В. к административной ответственности, в котором указан адрес проживания последнего в спорной квартире также не является доказательством проживания истца в данной квартире, т.к. адрес проживания был указан со слов самого Я.А.В.
Третьи лица А.Е.Я., Я.В.Б., Я.А.Б., нотариус N., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещены.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2013 г. постановлено:
"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 сентября 2012 г., выданное нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики N. и зарегистрированное в реестре за N, в части признания за Я.В.В.... доли на квартиру <адрес>.
Прекратить за Я.В.В. право собственности на... долю квартиры <адрес>.
Признать за Я.А.В. право на... долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 сентября 2012 г., выданное нотариусом нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики N. и зарегистрированное в реестре за N, в части признания за Я.В.В. права на... долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов.
Признать за Я.А.В. в праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на... долю на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов".
На указанное решение суда ответчиком Я.В.В. и его представителем У. подана апелляционная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Я.В.В. - У., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Я.А.В. - М., возражавшей против апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с п. 2 указанной статьи, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. В состав наследственного имущества вошли: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых в банке "..." и компенсации по ним.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2013 г., вынесенным по гражданскому делу N по иску А.Е.Я. к Я.В.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права на наследственное имущество, установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследование по закону, к наследованию призываются наследники второй очереди.
Указанное судебное постановление в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица. Установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Наследниками по закону второй очереди являются А.Е.Я. (третье лицо по делу) и по праву представления - (...): Я.А.В. (истец по делу), Я.В.В. (ответчик по делу), Я.В.Б. (третье лицо), Я.А.Б. (третье лицо).
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Я.В.В., которому 03 сентября 2012 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, а также денежные средства, находящиеся в банковских вкладах (зарегистрированные в реестре за N и N).
Остальные наследники к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2013 г. по гражданскому делу N свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 г., выданные Я.В.В., в части признания за ним права на... долю в праве собственности на квартиру <адрес> и денежные средства, находящиеся во вкладах в банке "..." признаны недействительными, право собственности на... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и денежные средства во вкладах в порядке наследования по закону признано за... А.Е.Я.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Я.А.В. (один из наследников по закону по праву представления) указал, что фактически принял наследство после смерти ФИО1, вступил во владение и управление наследственным имуществом, после смерти ФИО1 проживал в квартире, вошедшей в состав наследства. Свои утверждения о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя обосновывал, в том числе, свидетельскими показаниями, квитанциями об оплате коммунальных платежей.
Удовлетворяя исковые требования Я.А.В. и признавая недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 03 сентября 2012 г., выданные нотариусом на имя Я.В.В., признавая прекращенным право собственности Я.В.В. на... долю наследственного имущества, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1153 ГК РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что истец как наследник по закону по праву представления фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Проверяя законность и обоснованность данных выводов суда, судебная коллегия указывает на следующее.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Из материалов дела следует, что Я.А.В. после открытия наследства в шестимесячный срок для принятия наследства проживал в спорной квартире (вошедшей в состав наследства), оплачивал коммунальные услуги. Проживание истца в спорной квартире <адрес> подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, а также свидетеля ФИО3.
Кроме того, согласно справки ТСЖ "..." от 17 сентября 2013 г. Я.А.В. с 25 декабря 2011 г. по 01 ноября 2012 г. проживал в квартире <адрес> (л.д. ...).
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 мая 2013 г. при рассмотрении гражданского дела N по иску А.Е.Я. к Я.В.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права на наследственное имущество, установлен факт проживания Я.А.В. в спорной квартире с конца декабря 2011 г. по ноябрь 2012 г. с разрешения А.Е.Ю. (наследника... доли наследства), которая ежемесячно передавала ему денежные средства для внесения платы за квартиру. Установленные данным решением обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку судом установлены обстоятельства фактического принятия Я.А.В. наследства после смерти ФИО1, судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда об удовлетворении исковых требований о признании за ним, как за наследником по праву представления, права на... долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на... долю денежных средств, хранящихся во вкладах, открытых в банке "..." на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации этих вкладов. В рамках настоящего дела самим истцом предъявлены требования о правах на... долю наследственного имущества (... часть от... доли наследства, причитающегося наследникам по праву представления).
Все представленные сторонами доказательства о фактическом принятии Я.А.В. наследства, владении и пользовании наследственным имуществом как своим, оценены судом в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика и его представителя фактически направлены на переоценку представленных сторонами доказательств. В то время как предусмотренных законом оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика Я.В.В. и его представителя У. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)