Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Баутдинова М.Т., Кунгаа Т.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. частную жалобу ответчика КА. на определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 января 2015 года о приостановлении производства по делу,
установила:
ГЛ. обратилась в суд с иском к КА. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что последняя получила в долг от ее мужа СН. деньги в сумме ** руб. До момента перевода денег ответчик написала ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ года ее муж СН. умер, в настоящее время она вступает в право наследования. Просит взыскать с КА. долг в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., ** руб. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 января 2015 года производство по настоящему делу приостановлено до выявления наследников умершего СН.
Не согласившись с определением суда, ответчик КА. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. ГЛ. является ненадлежащим истцом, дело возможно рассмотреть при имеющихся в деле документах.
Ответчик КА. и ее представитель адвокат ЯА. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы частной жалобы.
Истец ГЛ. и ее представитель по доверенности А. просили отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно свидетельству о смерти, СН. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что настоящее гражданское дело невозможно рассмотреть до установления всех наследников умершего СН., то есть до истечения шестимесячного срока принятия наследства, поскольку заявленные требования по иску могут затронуть права и законные интересы других лиц.
Подобный вывод судебная коллегия находит ошибочным, поскольку принятие наследства истцом осуществлено подачей 06.11.2014 года заявления о принятии наследства в Государственную нотариальную контору нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва, а значит, у нее имеется самостоятельное право обращаться в суд с иском.
Определение круга наследников, имеющих право выступать в качестве истцов в настоящем деле, на указанной стадии рассмотрения дела возможно путем опроса истца, дальнейшего привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц или соистцов. Как таковое их наличие или отсутствие не может влиять на возможность суда рассмотреть иск по существу.
Помимо прочего ст. 215 ГПК РФ предполагает возможность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями. Умерший СН. ранее с самостоятельными исковыми требованиями в настоящем деле не обращался, а значит, не является стороной в деле, в отношении которой требуется устанавливать правопреемников.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 января 2015 года о приостановлении производства по делу отменить, гражданское дело по иску ГЛ. к КА. о взыскании долга направить в Кызылский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 11.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-339/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга приостановлено, поскольку настоящее гражданское дело невозможно рассмотреть до установления всех наследников умершего.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N 33-339/2015
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Железняковой С.А.,
судей Баутдинова М.Т., Кунгаа Т.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. частную жалобу ответчика КА. на определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 января 2015 года о приостановлении производства по делу,
установила:
ГЛ. обратилась в суд с иском к КА. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что последняя получила в долг от ее мужа СН. деньги в сумме ** руб. До момента перевода денег ответчик написала ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ года ее муж СН. умер, в настоящее время она вступает в право наследования. Просит взыскать с КА. долг в размере ** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., ** руб. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 января 2015 года производство по настоящему делу приостановлено до выявления наследников умершего СН.
Не согласившись с определением суда, ответчик КА. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. ГЛ. является ненадлежащим истцом, дело возможно рассмотреть при имеющихся в деле документах.
Ответчик КА. и ее представитель адвокат ЯА. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы частной жалобы.
Истец ГЛ. и ее представитель по доверенности А. просили отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно свидетельству о смерти, СН. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что настоящее гражданское дело невозможно рассмотреть до установления всех наследников умершего СН., то есть до истечения шестимесячного срока принятия наследства, поскольку заявленные требования по иску могут затронуть права и законные интересы других лиц.
Подобный вывод судебная коллегия находит ошибочным, поскольку принятие наследства истцом осуществлено подачей 06.11.2014 года заявления о принятии наследства в Государственную нотариальную контору нотариального округа г. Кызыла Республики Тыва, а значит, у нее имеется самостоятельное право обращаться в суд с иском.
Определение круга наследников, имеющих право выступать в качестве истцов в настоящем деле, на указанной стадии рассмотрения дела возможно путем опроса истца, дальнейшего привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц или соистцов. Как таковое их наличие или отсутствие не может влиять на возможность суда рассмотреть иск по существу.
Помимо прочего ст. 215 ГПК РФ предполагает возможность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями. Умерший СН. ранее с самостоятельными исковыми требованиями в настоящем деле не обращался, а значит, не является стороной в деле, в отношении которой требуется устанавливать правопреемников.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
Определение Кызылского районного суда Республики Тыва от 19 января 2015 года о приостановлении производства по делу отменить, гражданское дело по иску ГЛ. к КА. о взыскании долга направить в Кызылский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Определение вступает в силу со дня вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)