Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Константинова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Александровой А.В., Юркиной И.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Т. к администрации *** поселения, администрации Вурнарского района Чувашской Республики о признании истца принявшим наследство и признании права собственности на здание бани с предбанником в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе ответчика администрации Вурнарского района Чувашской Республики на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения привлеченного к участию в деле судом апелляционной инстанции в качестве соответчика Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Т., возражавшего против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на баню с предбанником общей площадью ... кв. м, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: <адрес>. При этом в исковом заявлении в качестве ответчиков указал администрацию *** поселения и администрацию Вурнарского района Чувашской Республики.
Исковые требования мотивировал тем, что 16 ноября 2008 г. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на указанные баню с предбанником, расположенные на земельном участке площадью ... кв. м в <адрес>. Жилой дом и надворные постройки, расположенные по указанному адресу, ранее принадлежали истцу на праве собственности. В 1990 году он подарил дом ФИО1 по договору дарения. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом, организовал похороны, всю зиму топил печь, чтобы не заморозить картошку и другие овощи, находящиеся в подполе дома. Весной 2009 года обрабатывал земельный участок, посадил картошку, ключи от дома находились у него, постоянно следит за сохранностью имущества. В 2013 году из-за ветхости Т. снес жилой дом, а остальные надворные постройки остались на прежнем месте, которыми он пользуется по сегодняшний день. Других наследников у наследодателя не имеется, поскольку он не был женат, детей у него нет, родители умерли. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ полагает себя фактически принявшим наследство.
В судебном заседании истец Т. исковые требования поддержал, указав, что ввиду отсутствия у ФИО1 наследников по закону первой и второй очереди, он является наследником третьей очереди на имущество ФИО1. Считает, что вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом ФИО1, приняв меры по его сохранности, фактически принял наследство в установленный законом срок.
Ответчики администрация *** поселения и администрация Вурнарского района Чувашской Республики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г. постановлено:
"Признать Т. принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г.
Признать за Т., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ... баню с ... предбанником площадью ... кв. м с инвентаризационной стоимостью ... рублей, расположенную по адресу: Чувашская <адрес>, с инвентарным номером ...".
На указанное решение суда ответчиком администрацией Вурнарского района Чувашской Республики подана апелляционная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом при рассмотрении гражданского дела не исследовался вопрос о наличии других наследников после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г., сведения о наличии или отсутствии наследственного дела у нотариуса Вурнарского нотариального округа не исследовались.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2014 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Б. как наследник умершего ФИО1.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения привлеченной в качестве соответчика Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Т., возражавшего против доводов жалобы ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как указывалось выше, судебная коллегия пришла к выводу, что наследник второй очереди после смерти ФИО1 - Б. к участию в деле судом первой инстанции не привлекалась, вследствие этого и на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Принимая в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Предметом спора является признание истца Т. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г., в виде бани с предбанником, расположенных по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Соответственно в соответствии со ст. 1144 ГК РФ истец Т. является наследником третьей очереди после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО1 имеется наследник по закону второй очереди - Б., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г.
Т. исковые требования о признании принявшим наследство предъявлены к администрации *** поселения, администрации Вурнарского района Чувашской Республики, являющимся ненадлежащими ответчиками по делу, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доводы истца Т. о том, что 24 февраля 1990 г. по договору дарения подарил ФИО1 жилой дом <адрес> (где в составе надворной постройки расположена спорная баня), юридического значения для разрешения спора не имеют. Имущество, имевшееся в собственности у наследодателя на момент его смерти, подлежит передаче его наследникам в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм гражданского законодательства в удовлетворении исковых требований Т. о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, следует отказать.
Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г. принято с существенным нарушением норм процессуального права и при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г. отменить и вынести новое решение:
"В удовлетворении исковых требований Т. о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на баню с предбанником, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: <адрес>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1398/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-1398/2014
Докладчик: Блинова М.А.
Судья: Константинова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Александровой А.В., Юркиной И.В.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Т. к администрации *** поселения, администрации Вурнарского района Чувашской Республики о признании истца принявшим наследство и признании права собственности на здание бани с предбанником в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе ответчика администрации Вурнарского района Чувашской Республики на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения привлеченного к участию в деле судом апелляционной инстанции в качестве соответчика Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Т., возражавшего против доводов апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с иском о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на баню с предбанником общей площадью ... кв. м, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: <адрес>. При этом в исковом заявлении в качестве ответчиков указал администрацию *** поселения и администрацию Вурнарского района Чувашской Республики.
Исковые требования мотивировал тем, что 16 ноября 2008 г. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на указанные баню с предбанником, расположенные на земельном участке площадью ... кв. м в <адрес>. Жилой дом и надворные постройки, расположенные по указанному адресу, ранее принадлежали истцу на праве собственности. В 1990 году он подарил дом ФИО1 по договору дарения. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом, организовал похороны, всю зиму топил печь, чтобы не заморозить картошку и другие овощи, находящиеся в подполе дома. Весной 2009 года обрабатывал земельный участок, посадил картошку, ключи от дома находились у него, постоянно следит за сохранностью имущества. В 2013 году из-за ветхости Т. снес жилой дом, а остальные надворные постройки остались на прежнем месте, которыми он пользуется по сегодняшний день. Других наследников у наследодателя не имеется, поскольку он не был женат, детей у него нет, родители умерли. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ полагает себя фактически принявшим наследство.
В судебном заседании истец Т. исковые требования поддержал, указав, что ввиду отсутствия у ФИО1 наследников по закону первой и второй очереди, он является наследником третьей очереди на имущество ФИО1. Считает, что вступив во владение и распоряжение наследственным имуществом ФИО1, приняв меры по его сохранности, фактически принял наследство в установленный законом срок.
Ответчики администрация *** поселения и администрация Вурнарского района Чувашской Республики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г. постановлено:
"Признать Т. принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г.
Признать за Т., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ... баню с ... предбанником площадью ... кв. м с инвентаризационной стоимостью ... рублей, расположенную по адресу: Чувашская <адрес>, с инвентарным номером ...".
На указанное решение суда ответчиком администрацией Вурнарского района Чувашской Республики подана апелляционная жалоба по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом при рассмотрении гражданского дела не исследовался вопрос о наличии других наследников после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г., сведения о наличии или отсутствии наследственного дела у нотариуса Вурнарского нотариального округа не исследовались.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 14 апреля 2014 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве соответчика привлечена Б. как наследник умершего ФИО1.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения привлеченной в качестве соответчика Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Т., возражавшего против доводов жалобы ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как указывалось выше, судебная коллегия пришла к выводу, что наследник второй очереди после смерти ФИО1 - Б. к участию в деле судом первой инстанции не привлекалась, вследствие этого и на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Принимая в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Предметом спора является признание истца Т. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г., в виде бани с предбанником, расположенных по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Соответственно в соответствии со ст. 1144 ГК РФ истец Т. является наследником третьей очереди после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО1 имеется наследник по закону второй очереди - Б., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего 16 ноября 2008 г.
Т. исковые требования о признании принявшим наследство предъявлены к администрации *** поселения, администрации Вурнарского района Чувашской Республики, являющимся ненадлежащими ответчиками по делу, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доводы истца Т. о том, что 24 февраля 1990 г. по договору дарения подарил ФИО1 жилой дом <адрес> (где в составе надворной постройки расположена спорная баня), юридического значения для разрешения спора не имеют. Имущество, имевшееся в собственности у наследодателя на момент его смерти, подлежит передаче его наследникам в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм гражданского законодательства в удовлетворении исковых требований Т. о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, следует отказать.
Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г. принято с существенным нарушением норм процессуального права и при неправильном применении норм материального права, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Т.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 05 февраля 2014 г. отменить и вынести новое решение:
"В удовлетворении исковых требований Т. о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на баню с предбанником, с инвентарным номером ..., расположенные по адресу: <адрес>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)