Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Акцизы; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Брижатюк И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Кутыревой О.М., Харламовой О.А.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В.В. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"Включить в состав наследственного имущества Т.Л., <...> года рождения, умершей <...>: <...> долю денежных средств, поступивших на счет N <...> и счет N <...> открытые на имя Д.В.Н., в период с <...> по <...> г.; <...> от общего количества акций <...> зарегистрированных на имя Д.В.Н., в размере <...> штука; <...> долю в праве собственности на автомобиль <...>, регистрационный знак <...> года выпуска.
Признать за Т.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.Л., <...> года рождения, умершей <...>, на <...> долю денежных средств, поступивших на счет N <...> и счет <...>, открытые на имя Д.В.Н., в период с <...> по <...> г.; на <...> от общего количества акций <...> зарегистрированных на имя Д.В.Н., в размере <...> штуки.
Взыскать с Д.В.В. в пользу Т.О. компенсацию за <...> долю в праве собственности на автомобиль <...> регистрационный знак <...> года выпуска, в размере <...>
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Осадчей Е.А., судебная коллегия
установила:
Т.О. обратился в суд с иском к Д.В.В. о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации.
В обоснование требований указал, что является наследником первой очереди Т.Л., умершей <...> Т.Л. состояла в браке с Д.В.Н., у которого имеется сын Д.В.В. В период брака Т.Л. и Д.В.Н. на имя последнего был приобретен автомобиль <...> года выпуска, акции <...> а также открыты вклады в <...>", где хранились совместные денежные средства супругов. <...> Д.В.Н. умер. 16.06.2014 г. нотариусом П. на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т.Л., состоящее из вкладов, открытых на имя матери и находящихся на счетах в <...> Сын умершего Д.В.Н. - Д.В.В. в настоящее время оформляет наследственные права после смерти отца.
Заявитель просил включить в состав наследственного имущества умершей Т.Л. <...> денежных средств, находящихся на счетах в <...> от общего количества акций <...> приобретенных на имя Д.В.Н. с <...> по 09.03.2013 г., а также <...> в праве собственности на автомобиль <...> года выпуска; признать за Т.О. право собственности в порядке наследования по закону за умершей Т.Л. на <...> долю денежных вкладов, находящихся на счета в <...> <...> от общего количества акций <...>", <...> в праве собственности на автомобиль <...> года выпуска, приобретенных на имя Д.В.Н. с 27.05.1993 г. по 09.03.2013 г.
В последующем Т.О. исковые требования уточнил, просил признать за ним право на компенсацию <...> в праве собственности на автомобиль <...> года выпуска, ввиду малозначительности и взыскать с Д.В.В. в пользу Т.О. компенсацию в размере <...> рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Д.В.В. на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба. Гражданское дело с апелляционной жалобой Д.В.В. было направлено Первомайским районным судом для рассмотрения в Омский областной суд.
Между тем, после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции и назначения дела к слушанию в Омский областной суд из Первомайского районного суда поступили сведения о том, что <...> в Первомайский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба представителя истца Т.О. К.С.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что по делу подана апелляционная жалоба представителя Т.О. К.С., судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В.В. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Первомайский районный суд г. Омска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА N 33-2277/2015
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Акцизы; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-2277/2015
Председательствующий: Брижатюк И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей Кутыревой О.М., Харламовой О.А.,
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В.В. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"Включить в состав наследственного имущества Т.Л., <...> года рождения, умершей <...>: <...> долю денежных средств, поступивших на счет N <...> и счет N <...> открытые на имя Д.В.Н., в период с <...> по <...> г.; <...> от общего количества акций <...> зарегистрированных на имя Д.В.Н., в размере <...> штука; <...> долю в праве собственности на автомобиль <...>, регистрационный знак <...> года выпуска.
Признать за Т.О. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.Л., <...> года рождения, умершей <...>, на <...> долю денежных средств, поступивших на счет N <...> и счет <...>, открытые на имя Д.В.Н., в период с <...> по <...> г.; на <...> от общего количества акций <...> зарегистрированных на имя Д.В.Н., в размере <...> штуки.
Взыскать с Д.В.В. в пользу Т.О. компенсацию за <...> долю в праве собственности на автомобиль <...> регистрационный знак <...> года выпуска, в размере <...>
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Осадчей Е.А., судебная коллегия
установила:
Т.О. обратился в суд с иском к Д.В.В. о включении имущества в состав наследственного, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации.
В обоснование требований указал, что является наследником первой очереди Т.Л., умершей <...> Т.Л. состояла в браке с Д.В.Н., у которого имеется сын Д.В.В. В период брака Т.Л. и Д.В.Н. на имя последнего был приобретен автомобиль <...> года выпуска, акции <...> а также открыты вклады в <...>", где хранились совместные денежные средства супругов. <...> Д.В.Н. умер. 16.06.2014 г. нотариусом П. на его имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т.Л., состоящее из вкладов, открытых на имя матери и находящихся на счетах в <...> Сын умершего Д.В.Н. - Д.В.В. в настоящее время оформляет наследственные права после смерти отца.
Заявитель просил включить в состав наследственного имущества умершей Т.Л. <...> денежных средств, находящихся на счетах в <...> от общего количества акций <...> приобретенных на имя Д.В.Н. с <...> по 09.03.2013 г., а также <...> в праве собственности на автомобиль <...> года выпуска; признать за Т.О. право собственности в порядке наследования по закону за умершей Т.Л. на <...> долю денежных вкладов, находящихся на счета в <...> <...> от общего количества акций <...>", <...> в праве собственности на автомобиль <...> года выпуска, приобретенных на имя Д.В.Н. с 27.05.1993 г. по 09.03.2013 г.
В последующем Т.О. исковые требования уточнил, просил признать за ним право на компенсацию <...> в праве собственности на автомобиль <...> года выпуска, ввиду малозначительности и взыскать с Д.В.В. в пользу Т.О. компенсацию в размере <...> рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Д.В.В. на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба. Гражданское дело с апелляционной жалобой Д.В.В. было направлено Первомайским районным судом для рассмотрения в Омский областной суд.
Между тем, после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции и назначения дела к слушанию в Омский областной суд из Первомайского районного суда поступили сведения о том, что <...> в Первомайский районный суд г. Омска поступила апелляционная жалоба представителя истца Т.О. К.С.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что по делу подана апелляционная жалоба представителя Т.О. К.С., судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действии, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Д.В.В. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Первомайский районный суд г. Омска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)