Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Е. - К.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Е. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения",
установила:
Е. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти матери В., последовавшей 12 сентября 2004 года, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка N ***, общей площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: ***. В установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество, продолжая пользоваться участком, производя оплату налога на землю. Истец просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери и признать за ней право собственности на земельный участок.
Представитель истца Е. - К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по г. Москве в суд не явился, извещен.
Представитель 3-го лица - администрации поселения Десеновское в г. Москве в суд не явился, извещен.
Представитель 3-го лица - СНТ "Буревестник" в суд не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных Е. требований просит представитель истца в апелляционной жалобе, указывая, что решение является незаконным и необоснованным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм процессуального и материального права.
Выслушав представителя истца Е. - К.В., обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика и 3-х лиц, извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Как следует из материалов дела, В. умерла 12 сентября 2004 г., что подтверждается свидетельством о смерти *** N *** (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка N *** площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: *** (ранее - ***), огородное товарищество "Буревестник". Единственным наследником В. по закону является дочь Е. (л.д. 10 - 13).
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Е. не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери В. Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что право собственности на земельный участок не может быть признано за истцом, поскольку границы земельного участка не установлены.
Однако с такими выводами суда апелляционная инстанция согласиться не может.
Как следует из материалов дела, В., согласно свидетельству о праве собственности на землю от 28.12.1992 г. являлась собственником земельного участка N *** площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: *** (ранее - ***.
*** года В.А.В. умерла.
Дочь Е. после смерти матери в установленном порядке в нотариальную контору не обращалась, что подтверждается ответом от 02.12.2013 г. нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области Т. на запрос судебной коллегии.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью второй вышеназванной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Доводы истца Е. о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, подтверждаются ответом председателя СНТ "Буревестник" К.А. от 05.07.2013 г. (л.д. 48), согласно которого Е. при жизни матери В.А.В. и после ее смерти продолжает пользоваться земельным участком N ***.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако пользовалась наследственным имуществом, а именно обрабатывала земельный участок, ухаживала за ним, поддерживала его в надлежащем состоянии.
Несмотря на то, что представитель ответчика в суде первой инстанции не признавал исковые требования, надлежащих доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ того, что Е. не принимала наследство, оставшееся после смерти матери, не представил и доводы истца не опровергнул.
Таким образом, Е., в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Вывод суда об отказе Е. в иске по тем основаниям, что границы земельного участка не определены, не основан на законе.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной собственности или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 11 ЗК РФ.
При административно-правовом способе возникновения прав на земельные участки, в качестве правоустанавливающих документов всегда являются акты государственных органов или органов местного самоуправления.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что основанием возникновения у В.А.В. права собственности на спорный земельный участок явилось решение Администрации Десеновского сельсовета от 20 августа 1992 г. N ***, участок внесен в государственный кадастр недвижимости 28.12.1992 г. и ему присвоен кадастровый номер ***, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 25.01.2013 г. N *** (л.д. 16).
В соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции ФЗ от 30.06.2006 г. N 93-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); и иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный участок.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности требований истца о признании права собственности на земельный участок.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда отменить, постановить по делу новое решение, согласно которому исковые требования Е. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года отменить.
Установить факт принятия Е. наследства, оставшегося после смерти *** года матери В.
Признать за Е. право собственности на земельный участок N ***, площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: *** (ранее - ***) в порядке наследования по закону после смерти матери В., умершей *** года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-32972\13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2013 г. по делу N 11-32972\\13
Судья Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Е. - К.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Е. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения",
установила:
Е. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти матери В., последовавшей 12 сентября 2004 года, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка N ***, общей площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: ***. В установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество, продолжая пользоваться участком, производя оплату налога на землю. Истец просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери и признать за ней право собственности на земельный участок.
Представитель истца Е. - К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы М. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по г. Москве в суд не явился, извещен.
Представитель 3-го лица - администрации поселения Десеновское в г. Москве в суд не явился, извещен.
Представитель 3-го лица - СНТ "Буревестник" в суд не явился, извещен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных Е. требований просит представитель истца в апелляционной жалобе, указывая, что решение является незаконным и необоснованным, постановленным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм процессуального и материального права.
Выслушав представителя истца Е. - К.В., обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика и 3-х лиц, извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Как следует из материалов дела, В. умерла 12 сентября 2004 г., что подтверждается свидетельством о смерти *** N *** (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка N *** площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: *** (ранее - ***), огородное товарищество "Буревестник". Единственным наследником В. по закону является дочь Е. (л.д. 10 - 13).
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Е. не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери В. Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что право собственности на земельный участок не может быть признано за истцом, поскольку границы земельного участка не установлены.
Однако с такими выводами суда апелляционная инстанция согласиться не может.
Как следует из материалов дела, В., согласно свидетельству о праве собственности на землю от 28.12.1992 г. являлась собственником земельного участка N *** площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: *** (ранее - ***.
*** года В.А.В. умерла.
Дочь Е. после смерти матери в установленном порядке в нотариальную контору не обращалась, что подтверждается ответом от 02.12.2013 г. нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области Т. на запрос судебной коллегии.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью второй вышеназванной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Доводы истца Е. о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, подтверждаются ответом председателя СНТ "Буревестник" К.А. от 05.07.2013 г. (л.д. 48), согласно которого Е. при жизни матери В.А.В. и после ее смерти продолжает пользоваться земельным участком N ***.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако пользовалась наследственным имуществом, а именно обрабатывала земельный участок, ухаживала за ним, поддерживала его в надлежащем состоянии.
Несмотря на то, что представитель ответчика в суде первой инстанции не признавал исковые требования, надлежащих доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ того, что Е. не принимала наследство, оставшееся после смерти матери, не представил и доводы истца не опровергнул.
Таким образом, Е., в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Вывод суда об отказе Е. в иске по тем основаниям, что границы земельного участка не определены, не основан на законе.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной собственности или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 11 ЗК РФ.
При административно-правовом способе возникновения прав на земельные участки, в качестве правоустанавливающих документов всегда являются акты государственных органов или органов местного самоуправления.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что основанием возникновения у В.А.В. права собственности на спорный земельный участок явилось решение Администрации Десеновского сельсовета от 20 августа 1992 г. N ***, участок внесен в государственный кадастр недвижимости 28.12.1992 г. и ему присвоен кадастровый номер ***, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 25.01.2013 г. N *** (л.д. 16).
В соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции ФЗ от 30.06.2006 г. N 93-ФЗ основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); и иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный участок.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности требований истца о признании права собственности на земельный участок.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда отменить, постановить по делу новое решение, согласно которому исковые требования Е. удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года отменить.
Установить факт принятия Е. наследства, оставшегося после смерти *** года матери В.
Признать за Е. право собственности на земельный участок N ***, площадью 300 кв. м, расположенный по адресу: *** (ранее - ***) в порядке наследования по закону после смерти матери В., умершей *** года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)