Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Булыгина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Тихоновой Т.В., Русанова Р.А.,
при секретаре Ш.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску К.Ю. <данные изъяты> к К.Б. <данные изъяты>, К.А. <данные изъяты>, Х. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, истребовании из владения жилого помещения, признании права собственности,
по апелляционной жалобе К.Ю.,
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований К.Ю. <данные изъяты> к К.П.Н. <данные изъяты>, К.А. <данные изъяты>, Х. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства А. <данные изъяты> после смерти ее матери С. <данные изъяты>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2011 года, выданного нотариусом Б., признании недействительными договора дарения от 07.07.2011 года в части дарения К.П.В. К.А. 2/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; истребовании из владения Х. <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности на 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, - отказать.
Отменить меры по обеспечению исполнения решения суда, принятые по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.08.2013 года в виде наложения запрета на государственную регистрацию перехода права на объект недвижимого имущества - 4/6 доли квартиры <адрес>, принадлежащих Х. <данные изъяты>, - по вступлении решения суда в законную силу".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К.Ю. обратился в суд с иском к К.П.Н., К.А., Х., с учетом уточнения заявленных требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, истребовании из чужого владения жилого помещения, признании права собственности.
Требования мотивировал тем, что его бабушка С. умерла в 2009 году, у нее было две дочери: мать истца А., которая умерла 02.10.2011 года и Д., которая умерла до смерти бабушки. У Д. есть сын К.П.Н., а также внуки К.А. и К.Б., которые по праву представления имеют право на наследование имущества после смерти их бабушки С., которой принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес> В этой квартире проживали сама С., а также ее дочери Д., А., внуки К-ны. Вместе с бабушкой С. на момент ее смерти в спорной квартире без регистрации проживали А. и внук Д. - К.А. 20.08.2004 года С. завещала принадлежащее ей имущество - квартиру, гараж и сад матери истца А. 21 мая 2009 года С. умерла, после чего мать истца А. и ее племянник К.А. продолжали проживать в указанной квартире, то есть А. фактически приняла наследство после смерти своей матери С., к нотариусу не обращалась, так как полагала, что квартира перешла к ней в собственность на основании завещания и фактического вступления в наследство. Таким образом, со дня смерти бабушки С. А. приобрела право собственности на недвижимое имущество - 4/6 доли в указанной квартире в порядке наследования с учетом завещания. С заявлением о принятии и наследства после С. обратился ее внук по праву представления К.П.Н., не указав в качестве наследника первой очереди А. Впоследствии К.П.Н. и другие собственники К.А. и К.Б. 07.07.2011 года заключили договор дарения, согласно которому К.П.Н. и К.А. стали собственниками квартиры по ? доли каждый. 02.10.2011 года умерла мать истца А., после смерти которой истец вступил в наследство. 03.10.2011 года К.П.Н. и К.А. продали спорную квартиру ответчику Х.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд установить факт принятия наследства А. после смерти ее матери С., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2011 года, выданное нотариусом Б., признать недействительным договор дарения от 07.07.2011 года в части дарения К.П.В. К.А. 2/6 доли спорной квартиры, истребовать из владения Х. квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, признать право собственности на 4/6 доли указанной квартиры.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что его мать А. фактически приняла наследство после смерти ее матери С., поскольку как до, так и после смерти С. до 2011 года пользовалась квартирой, содержала ее.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав К.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, К.А., К.П.Н., их представителя З., представителя Х. - Ш.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К.Ю.
Судом по делу установлено, что 23.10.2001 года умерла Д. (дочь С.) (т. 1, л.д. 100).
17.06.2002 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Д. в виде 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>: на 1/3 доли ее сыну К.П.Н., на 1/3 доли ее матери С., на 1/3 доли в равных долях ее внукам по праву представления К.А. и К.Б. (т. 1, л.д. 104).
20.08.2004 года С. составила завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж, сад завещала в пользу А. (т. 1, л.д. 12, 43 - 46).
После смерти бабушки истца С. 20.11.2009 года открылось наследство, в том числе доля в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>.
14.04.2011 года нотариус Б. выдала свидетельство о праве на наследство по закону К.Б. <данные изъяты> на 4/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно договора дарения от 07.07.2011 года К.П.Н. подарил К. <данные изъяты> 2/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, а К. <данные изъяты> подарил К. <данные изъяты> 1/12 доли. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 13.07.2011 года (т. 1 л.д. 92). К.А. и К.П.Н. стали собственниками спорной квартиры по ? доли каждый.
02.10.2011 года умерла мать истца (А.), после смерти которой, истец К.Ю. вступил в наследство.
03.10.2011 года К.П.Н., К.А. продали Х. указанную квартиру, на момент продажи по прописке-выписке в ней никто не значился (т. 1, л.д. 35, т. 2, л.д. 22).
Согласно выписке из домовой книги по спорной квартире, данных о регистрации А. не имеется (т. 1, л.д. 54).
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами гражданского дела, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, доказательств их опровергающих истцом суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что А. не реализовала свое право на наследство своей матери С. на основании завещания последней от 20.08.2004 года, поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, а впоследствии не пыталась восстановить пропущенный срок.
При этом суд исходил из того, что у матери истца А. отсутствовали намерения принять, пользоваться как собственник, нести обязанности по содержанию наследства, оставшегося после смерти ее матери С., в том числе в отношении доли в спорной квартире, так как при наличии завещания в ее пользу она не желала оформлять наследство, постоянно не проживала в спорной квартире, не была зарегистрирована в ней и не пользовалась наследственным имуществом, а также не несла обязанности по ее содержанию, поскольку постоянно проживала в <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что А. не считала себя собственником либо владельцем спорной квартиры и фактически наследство своей матери также не приняла, а доказательств обратному истцом суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, на законных основаниях отказал в удовлетворении исковых требований К.Ю., в том числен и в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании у Х. спорной квартиры, поскольку последняя является ее добросовестным приобретателем, в то время как эта квартира не выбывала из собственности истца либо его матери А. против их воли.
Доводы апелляционной жалобы К.Ю. фактически сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, данной при анализе собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку обжалуемое решение постановлено судом с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, при правильном их толковании, а также при верной оценке совокупности представленных в деле доказательств. В обоснование доводов апелляционной жалобы К.Ю. не представили каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3604/2014, А-35
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-3604/2014, А-35
Судья Булыгина С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Тихоновой Т.В., Русанова Р.А.,
при секретаре Ш.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску К.Ю. <данные изъяты> к К.Б. <данные изъяты>, К.А. <данные изъяты>, Х. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, истребовании из владения жилого помещения, признании права собственности,
по апелляционной жалобе К.Ю.,
на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований К.Ю. <данные изъяты> к К.П.Н. <данные изъяты>, К.А. <данные изъяты>, Х. <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства А. <данные изъяты> после смерти ее матери С. <данные изъяты>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2011 года, выданного нотариусом Б., признании недействительными договора дарения от 07.07.2011 года в части дарения К.П.В. К.А. 2/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; истребовании из владения Х. <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности на 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, - отказать.
Отменить меры по обеспечению исполнения решения суда, принятые по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.08.2013 года в виде наложения запрета на государственную регистрацию перехода права на объект недвижимого имущества - 4/6 доли квартиры <адрес>, принадлежащих Х. <данные изъяты>, - по вступлении решения суда в законную силу".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
К.Ю. обратился в суд с иском к К.П.Н., К.А., Х., с учетом уточнения заявленных требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, истребовании из чужого владения жилого помещения, признании права собственности.
Требования мотивировал тем, что его бабушка С. умерла в 2009 году, у нее было две дочери: мать истца А., которая умерла 02.10.2011 года и Д., которая умерла до смерти бабушки. У Д. есть сын К.П.Н., а также внуки К.А. и К.Б., которые по праву представления имеют право на наследование имущества после смерти их бабушки С., которой принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес> В этой квартире проживали сама С., а также ее дочери Д., А., внуки К-ны. Вместе с бабушкой С. на момент ее смерти в спорной квартире без регистрации проживали А. и внук Д. - К.А. 20.08.2004 года С. завещала принадлежащее ей имущество - квартиру, гараж и сад матери истца А. 21 мая 2009 года С. умерла, после чего мать истца А. и ее племянник К.А. продолжали проживать в указанной квартире, то есть А. фактически приняла наследство после смерти своей матери С., к нотариусу не обращалась, так как полагала, что квартира перешла к ней в собственность на основании завещания и фактического вступления в наследство. Таким образом, со дня смерти бабушки С. А. приобрела право собственности на недвижимое имущество - 4/6 доли в указанной квартире в порядке наследования с учетом завещания. С заявлением о принятии и наследства после С. обратился ее внук по праву представления К.П.Н., не указав в качестве наследника первой очереди А. Впоследствии К.П.Н. и другие собственники К.А. и К.Б. 07.07.2011 года заключили договор дарения, согласно которому К.П.Н. и К.А. стали собственниками квартиры по ? доли каждый. 02.10.2011 года умерла мать истца А., после смерти которой истец вступил в наследство. 03.10.2011 года К.П.Н. и К.А. продали спорную квартиру ответчику Х.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд установить факт принятия наследства А. после смерти ее матери С., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2011 года, выданное нотариусом Б., признать недействительным договор дарения от 07.07.2011 года в части дарения К.П.В. К.А. 2/6 доли спорной квартиры, истребовать из владения Х. квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, признать право собственности на 4/6 доли указанной квартиры.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе К.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что его мать А. фактически приняла наследство после смерти ее матери С., поскольку как до, так и после смерти С. до 2011 года пользовалась квартирой, содержала ее.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав К.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, К.А., К.П.Н., их представителя З., представителя Х. - Ш.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К.Ю.
Судом по делу установлено, что 23.10.2001 года умерла Д. (дочь С.) (т. 1, л.д. 100).
17.06.2002 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Д. в виде 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>: на 1/3 доли ее сыну К.П.Н., на 1/3 доли ее матери С., на 1/3 доли в равных долях ее внукам по праву представления К.А. и К.Б. (т. 1, л.д. 104).
20.08.2004 года С. составила завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж, сад завещала в пользу А. (т. 1, л.д. 12, 43 - 46).
После смерти бабушки истца С. 20.11.2009 года открылось наследство, в том числе доля в 2-комнатной квартире по адресу: <адрес>.
14.04.2011 года нотариус Б. выдала свидетельство о праве на наследство по закону К.Б. <данные изъяты> на 4/6 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно договора дарения от 07.07.2011 года К.П.Н. подарил К. <данные изъяты> 2/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, а К. <данные изъяты> подарил К. <данные изъяты> 1/12 доли. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю 13.07.2011 года (т. 1 л.д. 92). К.А. и К.П.Н. стали собственниками спорной квартиры по ? доли каждый.
02.10.2011 года умерла мать истца (А.), после смерти которой, истец К.Ю. вступил в наследство.
03.10.2011 года К.П.Н., К.А. продали Х. указанную квартиру, на момент продажи по прописке-выписке в ней никто не значился (т. 1, л.д. 35, т. 2, л.д. 22).
Согласно выписке из домовой книги по спорной квартире, данных о регистрации А. не имеется (т. 1, л.д. 54).
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами гражданского дела, пояснениями сторон, показаниями свидетелей, доказательств их опровергающих истцом суду не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что А. не реализовала свое право на наследство своей матери С. на основании завещания последней от 20.08.2004 года, поскольку в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, а впоследствии не пыталась восстановить пропущенный срок.
При этом суд исходил из того, что у матери истца А. отсутствовали намерения принять, пользоваться как собственник, нести обязанности по содержанию наследства, оставшегося после смерти ее матери С., в том числе в отношении доли в спорной квартире, так как при наличии завещания в ее пользу она не желала оформлять наследство, постоянно не проживала в спорной квартире, не была зарегистрирована в ней и не пользовалась наследственным имуществом, а также не несла обязанности по ее содержанию, поскольку постоянно проживала в <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что А. не считала себя собственником либо владельцем спорной квартиры и фактически наследство своей матери также не приняла, а доказательств обратному истцом суду не представлено.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, на законных основаниях отказал в удовлетворении исковых требований К.Ю., в том числен и в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании у Х. спорной квартиры, поскольку последняя является ее добросовестным приобретателем, в то время как эта квартира не выбывала из собственности истца либо его матери А. против их воли.
Доводы апелляционной жалобы К.Ю. фактически сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, данной при анализе собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку обжалуемое решение постановлено судом с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, при правильном их толковании, а также при верной оценке совокупности представленных в деле доказательств. В обоснование доводов апелляционной жалобы К.Ю. не представили каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)