Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Квасков С.М.
Докладчик Давыдова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.,
судей Давыдовой Н.А., Тельных Г.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Д. на решение Данковского городского суда Липецкой области от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:
"В иске Д. к администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4300 кв. метров с кадастровым номером N, расположенный в с. <адрес> отказать.
В иске Д. к администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 8,16 га, расположенную в границах <данные изъяты>, оставшуюся после смерти ее двоюродной сестры М.Л.И., последовавшей <данные изъяты> года отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра М.Л.В., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли 8,16 га и приусадебного участка площадью 4300 кв. м под домом. Поскольку наследников первой и второй очереди не имеется, она является наследником третьей очереди по праву представления. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла указанное наследство, так как забрала личные вещи наследодателя и пользовалась ее приусадебным участком.
Представитель ответчика иск признал, объяснил, что наследство после умершей М.Л.В. никто не принимал, приусадебным участком никто не пользовался, налог на землю не платил. Земельная доля площадью 8,16 га осталась невостребованной.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав объяснения истицы, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Л.В.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли 8,16 га, расположенной на <адрес> <адрес> <адрес>, и приусадебного участка площадью 4300 кв. м под домом N в <адрес> <адрес> <адрес>. Наследником после смерти М.Л.В. является ее двоюродная сестра Д., поскольку наследников первой и второй очереди не осталось.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Д. не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий по фактическому принятию наследственного имущества.
Рассматривая вопрос о фактическом принятии истицей наследственного имущества после смерти своей сестры, суд исследовал представленные доказательства, в том числе показания свидетелей со стороны, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия данных показаний в качестве достоверных, поскольку они являются противоречивыми.
Судебная коллегия находит данные выводы обоснованными. По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если истица и взяла бы личные вещи сестры - шапку, пальто, сапоги, стиральную машинку, то это обстоятельство также не может рассматриваться в смысле пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствует о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения истицы принять наследственное имущество следует из ее поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. Истица каких-либо расходов по содержание наследственного имущества не несла, налоги не уплачивала, проживая в другом населенном пункте, фактически имуществом не пользовалась.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания признавать установленным факт принятия наследства истицей и удовлетворять ее требования как производные от установления данного факта.
Суд обоснованно учел также, что за умершей не было зарегистрировано право собственности на земельный участок при доме, поскольку в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
По делу установлено, что умершей земельный участок площадью 4300 кв. м в установленном действующим законодательством порядке в собственность не передавался. Также не представлено суду доказательств того, что указанный земельный участок принадлежал ей на праве пожизненного наследуемого владения.
Справка, выданная ответчиком на основании выписки из похозяйственной книги N лицевой счет N (л.д. 9), свидетельствует о наличии у М.Л.В. права собственности на жилой дом, который расположен на земельном участке, поставленном на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в указанном кадастровом паспорте сведения о правах на него отсутствуют (л.д. 8), а потому истицей не представлено суду соответствующих документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка наследодателю.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, данных о предоставлении наследодателю М. спорного земельного участка на каком-либо законном праве не представлено, в связи с чем судебная коллегия в указанной части решение суда находит законным и обоснованным.
При принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Данковского городского суда Липецкой области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1054/2013Г.
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1054/2013г.
Судья Квасков С.М.
Докладчик Давыдова Н.А.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.,
судей Давыдовой Н.А., Тельных Г.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Д. на решение Данковского городского суда Липецкой области от 19 февраля 2013 года, которым постановлено:
"В иске Д. к администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4300 кв. метров с кадастровым номером N, расположенный в с. <адрес> отказать.
В иске Д. к администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 8,16 га, расположенную в границах <данные изъяты>, оставшуюся после смерти ее двоюродной сестры М.Л.И., последовавшей <данные изъяты> года отказать".
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Новоникольский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра М.Л.В., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли 8,16 га и приусадебного участка площадью 4300 кв. м под домом. Поскольку наследников первой и второй очереди не имеется, она является наследником третьей очереди по праву представления. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла указанное наследство, так как забрала личные вещи наследодателя и пользовалась ее приусадебным участком.
Представитель ответчика иск признал, объяснил, что наследство после умершей М.Л.В. никто не принимал, приусадебным участком никто не пользовался, налог на землю не платил. Земельная доля площадью 8,16 га осталась невостребованной.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав объяснения истицы, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Л.В.
После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли 8,16 га, расположенной на <адрес> <адрес> <адрес>, и приусадебного участка площадью 4300 кв. м под домом N в <адрес> <адрес> <адрес>. Наследником после смерти М.Л.В. является ее двоюродная сестра Д., поскольку наследников первой и второй очереди не осталось.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий, направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Д. не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий по фактическому принятию наследственного имущества.
Рассматривая вопрос о фактическом принятии истицей наследственного имущества после смерти своей сестры, суд исследовал представленные доказательства, в том числе показания свидетелей со стороны, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия данных показаний в качестве достоверных, поскольку они являются противоречивыми.
Судебная коллегия находит данные выводы обоснованными. По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если истица и взяла бы личные вещи сестры - шапку, пальто, сапоги, стиральную машинку, то это обстоятельство также не может рассматриваться в смысле пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствует о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения истицы принять наследственное имущество следует из ее поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. Истица каких-либо расходов по содержание наследственного имущества не несла, налоги не уплачивала, проживая в другом населенном пункте, фактически имуществом не пользовалась.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания признавать установленным факт принятия наследства истицей и удовлетворять ее требования как производные от установления данного факта.
Суд обоснованно учел также, что за умершей не было зарегистрировано право собственности на земельный участок при доме, поскольку в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
По делу установлено, что умершей земельный участок площадью 4300 кв. м в установленном действующим законодательством порядке в собственность не передавался. Также не представлено суду доказательств того, что указанный земельный участок принадлежал ей на праве пожизненного наследуемого владения.
Справка, выданная ответчиком на основании выписки из похозяйственной книги N лицевой счет N (л.д. 9), свидетельствует о наличии у М.Л.В. права собственности на жилой дом, который расположен на земельном участке, поставленном на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в указанном кадастровом паспорте сведения о правах на него отсутствуют (л.д. 8), а потому истицей не представлено суду соответствующих документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка наследодателю.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, данных о предоставлении наследодателю М. спорного земельного участка на каком-либо законном праве не представлено, в связи с чем судебная коллегия в указанной части решение суда находит законным и обоснованным.
При принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Данковского городского суда Липецкой области от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)