Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела N А13-804/2012 по заявлению Судаковой Екатерины Семеновны о процессуальном правопреемстве,
установил:
индивидуальный предприниматель Чикурова Лариса Юрьевна (ОГРНИП 304352823700350; далее - ИП Чикурова Л.Ю.) обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Беляеву Игорю Александровичу (ОГРН 304352830000149; далее - ИП Беляев И.А.) о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ИП Беляева И.А. в пользу ИП Чикуровой Л.Ю. взыскано 40 000 руб. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу.
Для принудительного исполнения решения суда 27.06.2012 выданы исполнительные листы серии АС N 002615692 и N 002615693.
Впоследствии ИП Чикурова Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Беляева И.А. 9000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 27.08.2012 заявление ИП Чикуровой Л.Ю. удовлетворено частично. С ИП Беляева И.А. в пользу ИП Чикуровой Л.Ю. взыскано 7500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определение суда вступило в законную силу, 19.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002618503.
Судакова Екатерина Семеновна в связи со смертью Чикуровой Л.Ю. 20.01.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене ее на правопреемника - наследницу Судакову Е.С.
Определением суда от 01.04.2014 заявление Судаковой Е.С. удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А13-804/2012 ИП Чикуровой Л.Ю. на ее правопреемника - Судакову Е.С.
Беляев И.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит его изменить в части прав неучтенного наследника и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на основании статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследником по закону является дочь наследодателя - Вахрушева Алина Александровна. Полагает, что суд первой инстанции неполно исследовал данные, указанные в справке от 04.02.2014 N 02-06/30, либо не обеспечил сбор всесторонних и полных доказательств принятия наследства единолично Судаковой Е.С.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о нарушении судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Так судом апелляционной инстанции установлено, что нотариус Лебедева В.С. в письме от 05.10.2013 сообщила суду, что 28.05.2013 заявление о принятии наследства по закону подала мать Чикуровой Л.Ю. - Судакова Е.С., 05.09.2013 заявление об отказе от наследства в пользу матери - Судаковой Е.С. подала дочь - Ольшаченко К.А, кроме того наследником умершей является ее несовершеннолетняя дочь - Вахрушева А.А. (2000 года рождения), имеющая право на обязательную долю в наследстве; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли выдано матери - Судаковой Е.С., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли дочери - Вахрушевой А.А. еще не выдано.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Судакова Е.С. реализовала свое право наследника взыскателя - Чикуровой Л.Ю. на принятие наследственной массы.
Определением от 23.06.2014 апелляционный суд отложил рассмотрение материалов дела до 10.07.2014 в связи с запросом в порядке статьи 66 АПК РФ у Управления образования мэрии города Череповца информации о законном представителе несовершеннолетней Вахрушевой А.А.
Согласно ответу на запрос от 25.06.2014 N 5258/3-26 единственным законным представителем несовершеннолетней Вахрушевой А.А. является ее отец Вахрушев Александр Михайлович, <...> года рождения. Вахрушев А.М. имеет постоянное место жительства в г. Калининграде. В связи с нежеланием несовершеннолетней Вахрушевой А.М. на переезд в г. Калининград к отцу и ее намерением проживать с родственниками по линии матери, Вахрушев А.М. дал нотариально заверенное согласие на постоянное место жительства дочери в <...>, и передал ответственность за жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери, право принимать необходимые решения о защите прав и законных интересов ребенка Шалимову Алексею Юрьевичу, <...> года рождения.
Вместе с тем суд первой инстанции рассмотрел заявление Судаковой Е.С. о процессуальном правопреемстве, не привлекая к участию в деле Шалимова А.Ю., что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу определения.
Определением от 10.07.2014 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шалимова А.Ю.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления Судаковой Е.С. извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем оно рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений статьи 68 АПК РФ и статьи 1162 ГК РФ право на наследство подтверждается соответствующим свидетельством на наследство.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества 18.09.2013 выдано матери Чикуровой Л.Ю. - Судаковой Е.С.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Рассматриваемые правоотношения не являются неразрывно связанными с личностью должника, не относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам.
Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, поскольку Судакова Е.С. является наследником 2/3 долей имущества, оставленного после смерти Чикуровой Л.Ю., несовершеннолетняя Вахрушева А.А. имеет обязательную 1/3 долю в наследстве, апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить заявление Судаковой Е.С. путем замены взыскателя по делу N А13-804/2012 - с Чикуровой Л.Ю. на ее правопреемника Судакову Е.С. в пределах 2/3 долей сумм неосновательного обогащения и судебных расходов, взысканных в рамках указанного дела.
Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, а податель жалобы во исполнение определения суда от 08.05.2014 не представил оригинал чека-ордера от 21.04.2014 N 2629303653, он не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате уплаченной на основании указанного платежного документа государственной пошлины из федерального бюджета, представив оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 1 апреля 2014 года по делу N А13-804/2012 отменить.
Произвести замену взыскателя по делу N А13-804/2012 с Чикуровой Ларисы Юрьевны (ОГРНИП 304352823700350) на ее правопреемника Судакову Екатерину Семеновну <...> в пределах 2/3 долей сумм неосновательного обогащения и судебных расходов, взысканных в рамках указанного дела.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2014 ПО ДЕЛУ N А13-804/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 г. по делу N А13-804/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 сентября 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела N А13-804/2012 по заявлению Судаковой Екатерины Семеновны о процессуальном правопреемстве,
установил:
индивидуальный предприниматель Чикурова Лариса Юрьевна (ОГРНИП 304352823700350; далее - ИП Чикурова Л.Ю.) обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Беляеву Игорю Александровичу (ОГРН 304352830000149; далее - ИП Беляев И.А.) о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ИП Беляева И.А. в пользу ИП Чикуровой Л.Ю. взыскано 40 000 руб. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу.
Для принудительного исполнения решения суда 27.06.2012 выданы исполнительные листы серии АС N 002615692 и N 002615693.
Впоследствии ИП Чикурова Л.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Беляева И.А. 9000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 27.08.2012 заявление ИП Чикуровой Л.Ю. удовлетворено частично. С ИП Беляева И.А. в пользу ИП Чикуровой Л.Ю. взыскано 7500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определение суда вступило в законную силу, 19.09.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 002618503.
Судакова Екатерина Семеновна в связи со смертью Чикуровой Л.Ю. 20.01.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене ее на правопреемника - наследницу Судакову Е.С.
Определением суда от 01.04.2014 заявление Судаковой Е.С. удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу N А13-804/2012 ИП Чикуровой Л.Ю. на ее правопреемника - Судакову Е.С.
Беляев И.А. с вынесенным определением не согласился, обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просит его изменить в части прав неучтенного наследника и вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на основании статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследником по закону является дочь наследодателя - Вахрушева Алина Александровна. Полагает, что суд первой инстанции неполно исследовал данные, указанные в справке от 04.02.2014 N 02-06/30, либо не обеспечил сбор всесторонних и полных доказательств принятия наследства единолично Судаковой Е.С.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о нарушении судом норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Так судом апелляционной инстанции установлено, что нотариус Лебедева В.С. в письме от 05.10.2013 сообщила суду, что 28.05.2013 заявление о принятии наследства по закону подала мать Чикуровой Л.Ю. - Судакова Е.С., 05.09.2013 заявление об отказе от наследства в пользу матери - Судаковой Е.С. подала дочь - Ольшаченко К.А, кроме того наследником умершей является ее несовершеннолетняя дочь - Вахрушева А.А. (2000 года рождения), имеющая право на обязательную долю в наследстве; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли выдано матери - Судаковой Е.С., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли дочери - Вахрушевой А.А. еще не выдано.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Судакова Е.С. реализовала свое право наследника взыскателя - Чикуровой Л.Ю. на принятие наследственной массы.
Определением от 23.06.2014 апелляционный суд отложил рассмотрение материалов дела до 10.07.2014 в связи с запросом в порядке статьи 66 АПК РФ у Управления образования мэрии города Череповца информации о законном представителе несовершеннолетней Вахрушевой А.А.
Согласно ответу на запрос от 25.06.2014 N 5258/3-26 единственным законным представителем несовершеннолетней Вахрушевой А.А. является ее отец Вахрушев Александр Михайлович, <...> года рождения. Вахрушев А.М. имеет постоянное место жительства в г. Калининграде. В связи с нежеланием несовершеннолетней Вахрушевой А.М. на переезд в г. Калининград к отцу и ее намерением проживать с родственниками по линии матери, Вахрушев А.М. дал нотариально заверенное согласие на постоянное место жительства дочери в <...>, и передал ответственность за жизнь и здоровье своей несовершеннолетней дочери, право принимать необходимые решения о защите прав и законных интересов ребенка Шалимову Алексею Юрьевичу, <...> года рождения.
Вместе с тем суд первой инстанции рассмотрел заявление Судаковой Е.С. о процессуальном правопреемстве, не привлекая к участию в деле Шалимова А.Ю., что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу определения.
Определением от 10.07.2014 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Шалимова А.Ю.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления Судаковой Е.С. извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем оно рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
По смыслу положений статьи 68 АПК РФ и статьи 1162 ГК РФ право на наследство подтверждается соответствующим свидетельством на наследство.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества 18.09.2013 выдано матери Чикуровой Л.Ю. - Судаковой Е.С.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Рассматриваемые правоотношения не являются неразрывно связанными с личностью должника, не относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам.
Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, поскольку Судакова Е.С. является наследником 2/3 долей имущества, оставленного после смерти Чикуровой Л.Ю., несовершеннолетняя Вахрушева А.А. имеет обязательную 1/3 долю в наследстве, апелляционная инстанция считает возможным удовлетворить заявление Судаковой Е.С. путем замены взыскателя по делу N А13-804/2012 - с Чикуровой Л.Ю. на ее правопреемника Судакову Е.С. в пределах 2/3 долей сумм неосновательного обогащения и судебных расходов, взысканных в рамках указанного дела.
Поскольку оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена, а податель жалобы во исполнение определения суда от 08.05.2014 не представил оригинал чека-ордера от 21.04.2014 N 2629303653, он не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате уплаченной на основании указанного платежного документа государственной пошлины из федерального бюджета, представив оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 48, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 1 апреля 2014 года по делу N А13-804/2012 отменить.
Произвести замену взыскателя по делу N А13-804/2012 с Чикуровой Ларисы Юрьевны (ОГРНИП 304352823700350) на ее правопреемника Судакову Екатерину Семеновну <...> в пределах 2/3 долей сумм неосновательного обогащения и судебных расходов, взысканных в рамках указанного дела.
Председательствующий
Л.Н.РОГАТЕНКО
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)