Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обстоятельства: По мнению истицы, после смерти отца она фактически приняла наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соломина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Сенякина И.И., Устьянцевой С.А.,
при секретаре Ц.,
с участием истицы Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области
на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года,
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца - С.И., умершего (дата), включении в состав наследственной массы после его смерти 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, 1/86 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, денежные суммы, находящиеся на счетах ОАО "ХХХ", и признать за ней право собственности на данное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти С.И., фактически принявшим наследство. Так, с ее матерью - С.В. на день смерти отец в браке не состоял, наследственное имущество было приобретено им после расторжения брака. Ее (истицы) сестра - М. на наследственное имущество не претендует, от наследства отказалась в ее пользу.
В течение шести месяцев после смерти отца она (истица) фактически приняла наследство, поскольку выяснила информацию о наличии наследственного имущества, данное имущество перешло к ней во владение.
В связи с тем, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, вынуждена обратиться в суд.
Определением судьи от 17 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.В. (бывшая жена умершего С.И.) и М. (дочь С.И.).
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года исковые требования Ж. удовлетворены.
Суд установил факт принятия истицей наследства после смерти ее отца - С.И., включил в состав наследственной массы после его смерти спорное имущество и признал за Ж. право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти С.И.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области просит решение суда отменить, указывая, что не являются надлежащим ответчиком по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Ж. судом неправильно был определен процессуальный статус М. - дочери умершего С.И., которая к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица, тогда как, исходя из положений части 2 статьи 1153 ГК РФ, должна была быть привлечена в качестве ответчицы.
Учитывая эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 27 ноября 2014 года вынесено соответствующее определение.
При этом к участию в деле в качестве соответчика привлечена М..
Ответчики, третье лицо в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
М. в суд апелляционной инстанции не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что требования Ж. признает в полном объеме.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что (дата) умер С.И., которому при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- - 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/86 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N (ранее N N) в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес).
Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти С.И., поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истица Ж. (до заключения брака - С.) является дочерью С.И., умершего (дата).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В установленный законом срок истица, будучи наследником первой очереди после смерти С.И., не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
Из сообщения нотариуса Нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Л.А. следует, что наследственное дело после смерти С.И., умершего (дата), не заводилось.
При этом судом установлено, что фактически Ж. наследство после смерти своего отца приняла, поскольку в течение шести месяцев после его смерти вступила в управление наследственным имуществом, получала выплаты за аренду принадлежащего ему земельного пая.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, факт принятия Ж. наследства после смерти С.И. установлен.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица предъявила исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти С.И., включении указанного выше имущества в состав наследственной массы после его смерти и признании права собственности в порядке наследования по закону к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области надлежащим ответчиком по данному делу не является.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что наряду с истицей наследовать по закону после смерти С.И. имеет право также его дочь М.
Поскольку наследственное дело после смерти С.И. не заводилось и отказ от наследства в установленном законом порядке от М. не принят, она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица С. наследником первой очереди не является, поскольку на день смерти брак между ней и С.И. был расторгнут, наследственное имущество приобретено наследодателем после расторжения брака.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие наследника первой очереди после смерти С.И., имеющего право претендовать на наследственное имущество, исковые требования Ж. к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области подлежат оставлению без удовлетворения.
Тогда как, учитывая, что истица является единственным наследником по закону после смерти С.И., фактически принявшим наследство, другой наследник первой очереди - ответчица по делу - не претендует на наследственное имущество, не возражала против удовлетворения исковых требований Ж. в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Ж. к М. подлежат удовлетворению, за истицей должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца.
Поскольку судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика М. не была привлечена, решение суда от 07 июля 2014 года подлежит отмене, что предусмотрено п. 4 частью 4 статьи 330 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года отменить, вынести по делу новое решение.
В иске Ж. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - отказать.
Исковые требования Ж. к М. удовлетворить.
Установить факт принятия Ж., (дата) года рождения, наследства после смерти С.И., умершего (дата).
Включить в состав наследственной массы после смерти С.И., умершего (дата):
- - 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/86 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N (ранее N N) в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес).
Признать за Ж. в порядке наследования по закону после смерти С.И., умершего (дата), право собственности на следующее имущество:
- - 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/86 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N (ранее N N) в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес).
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7077/2014
Требование: Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обстоятельства: По мнению истицы, после смерти отца она фактически приняла наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-7077/2014
Судья: Соломина Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Петерс И.А.,
судей Сенякина И.И., Устьянцевой С.А.,
при секретаре Ц.,
с участием истицы Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, М. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области
на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года,
установила:
Ж. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца - С.И., умершего (дата), включении в состав наследственной массы после его смерти 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, 1/86 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, денежные суммы, находящиеся на счетах ОАО "ХХХ", и признать за ней право собственности на данное имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что является единственным наследником первой очереди после смерти С.И., фактически принявшим наследство. Так, с ее матерью - С.В. на день смерти отец в браке не состоял, наследственное имущество было приобретено им после расторжения брака. Ее (истицы) сестра - М. на наследственное имущество не претендует, от наследства отказалась в ее пользу.
В течение шести месяцев после смерти отца она (истица) фактически приняла наследство, поскольку выяснила информацию о наличии наследственного имущества, данное имущество перешло к ней во владение.
В связи с тем, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, вынуждена обратиться в суд.
Определением судьи от 17 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.В. (бывшая жена умершего С.И.) и М. (дочь С.И.).
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года исковые требования Ж. удовлетворены.
Суд установил факт принятия истицей наследства после смерти ее отца - С.И., включил в состав наследственной массы после его смерти спорное имущество и признал за Ж. право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти С.И.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области просит решение суда отменить, указывая, что не являются надлежащим ответчиком по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Ж. судом неправильно был определен процессуальный статус М. - дочери умершего С.И., которая к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица, тогда как, исходя из положений части 2 статьи 1153 ГК РФ, должна была быть привлечена в качестве ответчицы.
Учитывая эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 27 ноября 2014 года вынесено соответствующее определение.
При этом к участию в деле в качестве соответчика привлечена М..
Ответчики, третье лицо в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
М. в суд апелляционной инстанции не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, указав, что требования Ж. признает в полном объеме.
Заслушав истицу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что (дата) умер С.И., которому при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- - 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/86 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N (ранее N N) в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес).
Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы после смерти С.И., поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истица Ж. (до заключения брака - С.) является дочерью С.И., умершего (дата).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В установленный законом срок истица, будучи наследником первой очереди после смерти С.И., не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
Из сообщения нотариуса Нотариального округа г. Бузулук и Бузулукский район Л.А. следует, что наследственное дело после смерти С.И., умершего (дата), не заводилось.
При этом судом установлено, что фактически Ж. наследство после смерти своего отца приняла, поскольку в течение шести месяцев после его смерти вступила в управление наследственным имуществом, получала выплаты за аренду принадлежащего ему земельного пая.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, факт принятия Ж. наследства после смерти С.И. установлен.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица предъявила исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти С.И., включении указанного выше имущества в состав наследственной массы после его смерти и признании права собственности в порядке наследования по закону к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области надлежащим ответчиком по данному делу не является.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что наряду с истицей наследовать по закону после смерти С.И. имеет право также его дочь М.
Поскольку наследственное дело после смерти С.И. не заводилось и отказ от наследства в установленном законом порядке от М. не принят, она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица С. наследником первой очереди не является, поскольку на день смерти брак между ней и С.И. был расторгнут, наследственное имущество приобретено наследодателем после расторжения брака.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие наследника первой очереди после смерти С.И., имеющего право претендовать на наследственное имущество, исковые требования Ж. к Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области подлежат оставлению без удовлетворения.
Тогда как, учитывая, что истица является единственным наследником по закону после смерти С.И., фактически принявшим наследство, другой наследник первой очереди - ответчица по делу - не претендует на наследственное имущество, не возражала против удовлетворения исковых требований Ж. в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Ж. к М. подлежат удовлетворению, за истицей должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца.
Поскольку судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика М. не была привлечена, решение суда от 07 июля 2014 года подлежит отмене, что предусмотрено п. 4 частью 4 статьи 330 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2014 года отменить, вынести по делу новое решение.
В иске Ж. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - отказать.
Исковые требования Ж. к М. удовлетворить.
Установить факт принятия Ж., (дата) года рождения, наследства после смерти С.И., умершего (дата).
Включить в состав наследственной массы после смерти С.И., умершего (дата):
- - 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/86 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N (ранее N N) в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес).
Признать за Ж. в порядке наследования по закону после смерти С.И., умершего (дата), право собственности на следующее имущество:
- - 2/163 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/86 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - 1/18 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью *** кв. м, адрес объекта: (адрес);
- - денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N (ранее N N) в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес),
- денежные средства, находящиеся на счете N в филиале ХХХ N (адрес).
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)