Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, истец и ответчик являются наследниками первой очереди, они приняли наследство, однако согласия с ответчиком относительно долей в наследственном имуществе не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,
судей: Мугиновой Р.Х.,
Милютина В.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2014 года, которым постановлено:
- иск О. к Х., Администрации МР Иглинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить;
- признать за О. право долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 44,5 кв. м и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с иском к Х. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что дата умерла Х., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес. Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя - Х., проживавший на дату смерти с наследодателем и продолжающий проживать по указанному адресу и О., получившая в юридически значимый для принятия наследства срок, принадлежащие наследодателю вещи. Однако согласия с ответчиком относительно долей в наследственном имуществе не достигнуто.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила признать ее право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывается, что при вынесении решения суд не учел, что в соответствии со ст. 1168 ГК РФ Х., проживающий ко дню открытия наследства в спорном жилом доме и не имеющий другого жилого помещения, при разделе неделимого наследственного жилого дома имеет преимущественное право перед истцом на получение в счет его наследственной доли всего спорного жилого дома. Так же, судом неучтено, что спорный жилой дом является неделимым, а потому не подлежал разделу в натуре. Кроме того, судом оставлено без внимания, что истица в ходе судебного заседания отказалась от своих требований.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав Х. и его представителя З., поддержавших жалобу, О. и его представителя Х., полагавших решение законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
В соответствии ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как следует из материалов дела, О. является дочерью, а Х. является сыном, умершей дата Х.
Х. являлась собственником жилого дома площадью 44.5 кв. м, с хозяйственными постройками, инвентарный номер 20782 и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес.
После смерти Х. наследниками первой очереди по закону являлись Х. и О.
Х. в юридически значимый период обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Х., кроме того он проживал в жилом доме с наследодателем на день открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что О. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако вступила во владение иным наследственным имуществом, которое взяла после смерти Х.
По утверждению О. после смерти Х. взяла из дома личные вещи своей матери. Как следует из показаний свидетелей Г., Г., Г., которые не находятся в родственных отношениях с истицей, они подтвердили обстоятельства на которые указала О.
При разрешении спора, суд первой инстанции установил обстоятельство фактического принятия О. наследственного имущества, а именно, принадлежащих наследодателю вещей, которые она вывезла в юридически значимый период из дома наследодателя и использовала их как свои собственные. Так же суд установил принятие наследства Х., проживавшим ко дню открытия наследства в спорном жилом доме и кроме того, обратившимся в значимый период к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Эти юридически значимые обстоятельства в суде никем не оспаривались.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и разъяснений Пленума Верховного Суда, истцом, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принято наследство, состоящее из ? доли спорных жилого дома и земельного участка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом положений пункта 3 статьи 1168 ГК Российской Федерации о том, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, не влечет отмены решения, поскольку данные правила применимы при разделе наследственного имущества, а таких требований в рамках данного дела судом не разрешалось.
Ссылка жалобы на то, что судом оставлен без внимания отказ истца от своих исковых требований, является несостоятельной, а потому так же не влечет отмены решения, поскольку как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, истец от исковых требований в смысле ст. 39 ГПК РФ, не отказывалась.
Другие доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами процессуального закона, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.03.2015 N 33-3965/2015
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, истец и ответчик являются наследниками первой очереди, они приняли наследство, однако согласия с ответчиком относительно долей в наследственном имуществе не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-3965/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,
судей: Мугиновой Р.Х.,
Милютина В.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Х. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2014 года, которым постановлено:
- иск О. к Х., Администрации МР Иглинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить;
- признать за О. право долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 44,5 кв. м и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
О. обратилась в суд с иском к Х. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что дата умерла Х., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес. Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя - Х., проживавший на дату смерти с наследодателем и продолжающий проживать по указанному адресу и О., получившая в юридически значимый для принятия наследства срок, принадлежащие наследодателю вещи. Однако согласия с ответчиком относительно долей в наследственном имуществе не достигнуто.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила признать ее право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. ставится вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывается, что при вынесении решения суд не учел, что в соответствии со ст. 1168 ГК РФ Х., проживающий ко дню открытия наследства в спорном жилом доме и не имеющий другого жилого помещения, при разделе неделимого наследственного жилого дома имеет преимущественное право перед истцом на получение в счет его наследственной доли всего спорного жилого дома. Так же, судом неучтено, что спорный жилой дом является неделимым, а потому не подлежал разделу в натуре. Кроме того, судом оставлено без внимания, что истица в ходе судебного заседания отказалась от своих требований.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав Х. и его представителя З., поддержавших жалобу, О. и его представителя Х., полагавших решение законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
В соответствии ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как следует из материалов дела, О. является дочерью, а Х. является сыном, умершей дата Х.
Х. являлась собственником жилого дома площадью 44.5 кв. м, с хозяйственными постройками, инвентарный номер 20782 и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенные по адресу: адрес.
После смерти Х. наследниками первой очереди по закону являлись Х. и О.
Х. в юридически значимый период обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Х., кроме того он проживал в жилом доме с наследодателем на день открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что О. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако вступила во владение иным наследственным имуществом, которое взяла после смерти Х.
По утверждению О. после смерти Х. взяла из дома личные вещи своей матери. Как следует из показаний свидетелей Г., Г., Г., которые не находятся в родственных отношениях с истицей, они подтвердили обстоятельства на которые указала О.
При разрешении спора, суд первой инстанции установил обстоятельство фактического принятия О. наследственного имущества, а именно, принадлежащих наследодателю вещей, которые она вывезла в юридически значимый период из дома наследодателя и использовала их как свои собственные. Так же суд установил принятие наследства Х., проживавшим ко дню открытия наследства в спорном жилом доме и кроме того, обратившимся в значимый период к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Эти юридически значимые обстоятельства в суде никем не оспаривались.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и разъяснений Пленума Верховного Суда, истцом, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принято наследство, состоящее из ? доли спорных жилого дома и земельного участка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом положений пункта 3 статьи 1168 ГК Российской Федерации о том, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, не влечет отмены решения, поскольку данные правила применимы при разделе наследственного имущества, а таких требований в рамках данного дела судом не разрешалось.
Ссылка жалобы на то, что судом оставлен без внимания отказ истца от своих исковых требований, является несостоятельной, а потому так же не влечет отмены решения, поскольку как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, истец от исковых требований в смысле ст. 39 ГПК РФ, не отказывалась.
Другие доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами процессуального закона, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)