Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принял меры по сохранению наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дурнин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей: Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: Ч., его представителя Г., С., ее представителя Е., Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В. дело по апелляционной жалобе Ч.В.Н. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2014 года по иску Ч.В.Н. к С.М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества, признании недействительной государственной регистрации права собственности С.М.Н. от 16.11.2009 года на земельные участки и жилой дом,
установила:
Ч.В.Н. обратился в суд с иском к С.М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19 августа 2006 года скончался его отец Ч.Н.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельных участков площадью... кв. м и... кв. м (кадастровые номера...,... соответственно), расположенных по ул.... с....... района... области; жилого дома площадью... кв. м, расположенного по адресу д.... ул.... с....... района... области.
Истец наряду с другими наследниками (Ч.А.Н. Ч.В.Н., Ф.Г.Н., З.Т.Н. и С.М.Н.,) является наследником первой очереди.
В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что 14 ноября 2005 года перенес инфаркт, после чего находился на стационарном лечении в больнице, с 3 марта 2006 года был признан инвалидом 2-й группы. В дальнейшем он регулярно лежал в различных лечебных учреждениях г.....
Однако, в течение 6-месячного срока он, как наследник, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт кровли, принимал участие в возведении нового фундамента дома, в возведении нового пристроя к нему, отремонтировал своими силами погреб и старую баню, косил траву, работал в огороде.
В 2014 году он узнал, что собственником спорных объектов недвижимости является его сестра - С.М.Н., после чего он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца, но в совершении указанного нотариального действия ему было отказано.
Считает, что его права как наследника были нарушены, так как извещений от нотариуса не получал, согласия в письменной форме не давал.
Ч.В.Н. просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Ч.Н.А.; признать за ним право собственности на 1/6 доли земельного участка (кадастровый номер...) площадью... кв. м; на 1/6 доли земельного участка (кадастровый номер...) площадью... кв. м, расположенных по ул.... с....... района... области; на 1/6 доли жилого дома площадью... кв. м, расположенного по адресу: ул.... с....... района... области; отменить свидетельства о праве на наследство по закону N..., N..., N..., выданные С.М.Н. и Ч.А.Н.
В ходе рассмотрения дела Ч.В.Н. изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Ч.Н.А.; признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер...) площадью... кв. м, 1/6 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер...) площадью... кв. м, расположенных по ул.... с....... района... области; 1/6 доли в праве на жилой дом площадью... кв. м, расположенный по адресу д.... ул.... с....... района... области; признать недействительной государственную регистрацию права собственности С.М.Н. от 16 ноября 2009 года на указанные земельные участки и жилой дом.
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2014 года исковые требования Ч.В.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ч.В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное по следующим мотивам.
Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его объяснения и объяснения третьего лица о том, что он совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства.
Также суд не принял во внимание и не дал оценки тому факту, что он не знал о том, что С.М.Н. и Ч.А.Н. после смерти отца обращались к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство.
В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от С.М.Н., содержится просьба об отказе в удовлетворении жалобы истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ч.В.Н. и его представитель Г.В.И. доводы жалобы поддержали.
С.М.Н. и ее представитель Е.С.В. решение суда полагали законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Третье лицо Ф.З.Н. полагала апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия считает, что решение суда является законным и отмене либо изменению не подлежит.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела 19 августа 2006 года умер Ч.Н.А.
Наследниками к имуществу Ч.Н.А. по закону являлись дочери Ч.А.Н.:- С.М.Н., З.Т.Н., Ф.З.Н., сыновья Ч.В.Н., Ч.В.Н.
Нотариусом... района... области 04 сентября 2007 года было заведено наследственное дело N... к имуществу умершего Ч.Н.А. на основании заявлений С.М.А. и Ч.А.Н.
В заявлениях также были указаны вышеперечисленные наследники.
Извещения об открытии наследства 05 сентября 2007 года были направлены Ч.Вл.Н., З.Т.Н., Ф.З.Н. и 07 сентября 2007 г. Ч.В.Н.
16 октября 2007 года С.М.Н. и Ч.А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки... и денежные вклады. 14 ноября 2007 года С.М.Н. и Ч.А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки и жилой дом.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 16.11.2009 года С.М.Н. является собственницей жилого дома расположенного по адресу:... область,... район, с...., ул...., дом..., на основании договора дарения от 15.10.2009 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2007 года.
В обоснование заявленных требований Ч.Вл.Н. указывает, что он фактически принял наследство умершего Ч.Н.А., поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт кровли дома, принимал участие в возведении нового фундамента, пристроя, ремонтировал погреб и старую баню, косил траву, работал в огороде, однако, ввиду его болезни не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, разрешая спор, правильно применяя положения ст. ст. 1111, 1114, 1146, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ч. Вл.Н. ввиду того, что достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, суду не представлено.
При этом, суд правильно исходил из того, что Ч.В.Н. знал о своем праве на принятие наследства после смерти отца, однако им не воспользовался, каких либо действий по вступлению в наследство наравне с сестрами С.М.Н. и Ч.А.Н. - не предпринял.
Свидетели Ч.М.Ф. и Г.Т.В. при рассмотрении дела показали, что им лично Ч.Вл.Н. говорил, что в наследство он вступать не будет, приезжал и оказывал помощь С.М.Н. и Ч.А.Н.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и требованиях норм материального закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что Ч. Вл.Н. принял наследство фактически, являлся предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,
определила:
решение Починковского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5739/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на земельные участки и жилой дом.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принял меры по сохранению наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-5739/2015
Судья Дурнин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей: Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: Ч., его представителя Г., С., ее представителя Е., Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В. дело по апелляционной жалобе Ч.В.Н. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2014 года по иску Ч.В.Н. к С.М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества, признании недействительной государственной регистрации права собственности С.М.Н. от 16.11.2009 года на земельные участки и жилой дом,
установила:
Ч.В.Н. обратился в суд с иском к С.М.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19 августа 2006 года скончался его отец Ч.Н.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельных участков площадью... кв. м и... кв. м (кадастровые номера...,... соответственно), расположенных по ул.... с....... района... области; жилого дома площадью... кв. м, расположенного по адресу д.... ул.... с....... района... области.
Истец наряду с другими наследниками (Ч.А.Н. Ч.В.Н., Ф.Г.Н., З.Т.Н. и С.М.Н.,) является наследником первой очереди.
В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что 14 ноября 2005 года перенес инфаркт, после чего находился на стационарном лечении в больнице, с 3 марта 2006 года был признан инвалидом 2-й группы. В дальнейшем он регулярно лежал в различных лечебных учреждениях г.....
Однако, в течение 6-месячного срока он, как наследник, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт кровли, принимал участие в возведении нового фундамента дома, в возведении нового пристроя к нему, отремонтировал своими силами погреб и старую баню, косил траву, работал в огороде.
В 2014 году он узнал, что собственником спорных объектов недвижимости является его сестра - С.М.Н., после чего он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца, но в совершении указанного нотариального действия ему было отказано.
Считает, что его права как наследника были нарушены, так как извещений от нотариуса не получал, согласия в письменной форме не давал.
Ч.В.Н. просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Ч.Н.А.; признать за ним право собственности на 1/6 доли земельного участка (кадастровый номер...) площадью... кв. м; на 1/6 доли земельного участка (кадастровый номер...) площадью... кв. м, расположенных по ул.... с....... района... области; на 1/6 доли жилого дома площадью... кв. м, расположенного по адресу: ул.... с....... района... области; отменить свидетельства о праве на наследство по закону N..., N..., N..., выданные С.М.Н. и Ч.А.Н.
В ходе рассмотрения дела Ч.В.Н. изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца Ч.Н.А.; признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер...) площадью... кв. м, 1/6 доли в праве на земельный участок (кадастровый номер...) площадью... кв. м, расположенных по ул.... с....... района... области; 1/6 доли в праве на жилой дом площадью... кв. м, расположенный по адресу д.... ул.... с....... района... области; признать недействительной государственную регистрацию права собственности С.М.Н. от 16 ноября 2009 года на указанные земельные участки и жилой дом.
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2014 года исковые требования Ч.В.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ч.В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное по следующим мотивам.
Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его объяснения и объяснения третьего лица о том, что он совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства.
Также суд не принял во внимание и не дал оценки тому факту, что он не знал о том, что С.М.Н. и Ч.А.Н. после смерти отца обращались к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство.
В возражениях на апелляционную жалобу, поступивших от С.М.Н., содержится просьба об отказе в удовлетворении жалобы истца.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ч.В.Н. и его представитель Г.В.И. доводы жалобы поддержали.
С.М.Н. и ее представитель Е.С.В. решение суда полагали законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Третье лицо Ф.З.Н. полагала апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия считает, что решение суда является законным и отмене либо изменению не подлежит.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела 19 августа 2006 года умер Ч.Н.А.
Наследниками к имуществу Ч.Н.А. по закону являлись дочери Ч.А.Н.:- С.М.Н., З.Т.Н., Ф.З.Н., сыновья Ч.В.Н., Ч.В.Н.
Нотариусом... района... области 04 сентября 2007 года было заведено наследственное дело N... к имуществу умершего Ч.Н.А. на основании заявлений С.М.А. и Ч.А.Н.
В заявлениях также были указаны вышеперечисленные наследники.
Извещения об открытии наследства 05 сентября 2007 года были направлены Ч.Вл.Н., З.Т.Н., Ф.З.Н. и 07 сентября 2007 г. Ч.В.Н.
16 октября 2007 года С.М.Н. и Ч.А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки... и денежные вклады. 14 ноября 2007 года С.М.Н. и Ч.А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки и жилой дом.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 16.11.2009 года С.М.Н. является собственницей жилого дома расположенного по адресу:... область,... район, с...., ул...., дом..., на основании договора дарения от 15.10.2009 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2007 года.
В обоснование заявленных требований Ч.Вл.Н. указывает, что он фактически принял наследство умершего Ч.Н.А., поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, производил ремонт кровли дома, принимал участие в возведении нового фундамента, пристроя, ремонтировал погреб и старую баню, косил траву, работал в огороде, однако, ввиду его болезни не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, разрешая спор, правильно применяя положения ст. ст. 1111, 1114, 1146, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ч. Вл.Н. ввиду того, что достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, суду не представлено.
При этом, суд правильно исходил из того, что Ч.В.Н. знал о своем праве на принятие наследства после смерти отца, однако им не воспользовался, каких либо действий по вступлению в наследство наравне с сестрами С.М.Н. и Ч.А.Н. - не предпринял.
Свидетели Ч.М.Ф. и Г.Т.В. при рассмотрении дела показали, что им лично Ч.Вл.Н. говорил, что в наследство он вступать не будет, приезжал и оказывал помощь С.М.Н. и Ч.А.Н.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильной оценке исследованных доказательств и требованиях норм материального закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что Ч. Вл.Н. принял наследство фактически, являлся предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,
определила:
решение Починковского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)