Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сажнева Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.,
судей Кутовской Н.А., Яцун Е.М.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
по апелляционной жалобе истца Ш. на решение Североморского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2013 года, по которому постановлено:
"Исковые требования Ш. к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ш., *** г. рождения, уроженки ***. в пользу Т. судебные расходы в сумме ***.".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения истца Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ....
В обоснование иска указала, что с _ _ г. состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 2 ЗАТО г. Североморска Мурманской области от _ _
От данного брака имеется ребенок - сын М. _ _ года рождения.
_ _ на имя отца ответчика - Т.Ю.М. в городе Североморске была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: .... Однако фактическими собственниками указанной квартиры являются ее бывший супруг и она, так как квартира куплена за счет полученного ею _ _ в дополнительном офисе * Муромского отделения ОАО *** кредита в сумме ***. На имя отца ответчика квартира была оформлена для сохранения права ответчика как военнослужащего на обеспечение жильем.
Т.Ю.М. умер _ _. После смерти отца Т. права на спорную двухкомнатную квартиру не оформил с целью сохранения права на обеспечение его жильем по линии МО РФ. Однако вступил в право наследования по закону на жилой дом и земельный участок в городе ..., собственником которых являлся его отец, после того, как в _ _ года, на основании решения Вязниковского городского суда ..., ответчику и его родной сестре Л.Т.Ю. был восстановлен срок для принятия наследства на вышеуказанное имущество.
В период проживания в спорной квартире в период брака она и ответчик оплачивали коммунальные услуги в полном объеме, после расторжения брака бремя расходов по ЖКУ несет только она.
Просила признать квартиру по адресу: ..., совместной собственностью и признать за ней право на 1/2 долю в указанной квартире.
Истец - Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, в котором исковые требования не признал. В связи с обращением в ООО *** за помощью по настоящему делу, просил взыскать с истца расходы по оплате юридических услуг в размере ***.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ш., приводя доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении и изложенным в судебных заседаниях, просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные ею исковые требования.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что ею не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному в *** в ОАО *** на сумму ***, были переведены на счет Т. для приобретения спорной квартиры. Однако в судебное заседание были представлены: кредитный договор, заявление о переводе денежных средств и соглашение о задатке.
Считает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что покупка спорной квартиры на имя отца ответчика произошла после перевода денег на банковский счет Т.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что у Т.Ю.М. были деньги на приобретение спорной квартиры.
Считает необоснованной ссылку суда на то, что обстоятельства приобретения спорной квартиры правового значения для объективного и правильного разрешения гражданского дела не имеют.
Настаивает на том, что спорная квартира была приобретена в браке на общие денежные средства, в связи с чем, должна быть признана общим имуществом супругов.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Т., полагая доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явился ответчик Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал их и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.
В соответствии со статьями 131, 223, 558 Гражданского кодекса РФ право собственности на квартиру как на недвижимое имущество возникает с момента ее государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу части 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с _ _ г., брак прекращен _ _.
Квартира по адресу: ..., в отношении которой истцом заявлен настоящий иск, была приобретена Т.Ю.М. (отцом ответчика Т.) на основании договора купли-продажи, заключенного _ _, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по ... _ _. Т.Ю.М. как собственнику указанной квартиры выдано свидетельство о государственной регистрации права, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним _ _ сделана запись регистрации N 51-51-01/035/2008-373.
_ _ Т.Ю.М. умер.
Из сообщения нотариуса *** С.Н.Ю. следует, что на спорную квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Вместе с тем, Т. является наследником, принявшим наследство, поскольку ему выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество Т.Ю.М.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Ш. к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
При этом суд правомерно исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: ..., не может быть признана имуществом, нажитым супругами в период брака, поскольку перешла к ответчику Т. хоть и в период брака, но в порядке наследования, в связи, с чем не подлежит разделу между супругами.
Указанные в апелляционной жалобе доводы о том, что спорная квартира была приобретена на имя отца ответчика за счет полученных истицей в период брака кредитных средств, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют. Передача иному лицу денежных средств на приобретение им квартиры не является в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания за лицом, передавшим деньги, права собственности на приобретенную квартиру.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, так как сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной при рассмотрении дела судом первой инстанции, являлись предметом исследования судом и нашли верную оценку в решении.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-435-2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-435-2014
Судья: Сажнева Н.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Баранниковой Т.Е.,
судей Кутовской Н.А., Яцун Е.М.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
по апелляционной жалобе истца Ш. на решение Североморского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2013 года, по которому постановлено:
"Исковые требования Ш. к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ш., *** г. рождения, уроженки ***. в пользу Т. судебные расходы в сумме ***.".
Заслушав доклад судьи Кутовской Н.А., объяснения истца Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ....
В обоснование иска указала, что с _ _ г. состояла в браке с ответчиком. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 2 ЗАТО г. Североморска Мурманской области от _ _
От данного брака имеется ребенок - сын М. _ _ года рождения.
_ _ на имя отца ответчика - Т.Ю.М. в городе Североморске была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: .... Однако фактическими собственниками указанной квартиры являются ее бывший супруг и она, так как квартира куплена за счет полученного ею _ _ в дополнительном офисе * Муромского отделения ОАО *** кредита в сумме ***. На имя отца ответчика квартира была оформлена для сохранения права ответчика как военнослужащего на обеспечение жильем.
Т.Ю.М. умер _ _. После смерти отца Т. права на спорную двухкомнатную квартиру не оформил с целью сохранения права на обеспечение его жильем по линии МО РФ. Однако вступил в право наследования по закону на жилой дом и земельный участок в городе ..., собственником которых являлся его отец, после того, как в _ _ года, на основании решения Вязниковского городского суда ..., ответчику и его родной сестре Л.Т.Ю. был восстановлен срок для принятия наследства на вышеуказанное имущество.
В период проживания в спорной квартире в период брака она и ответчик оплачивали коммунальные услуги в полном объеме, после расторжения брака бремя расходов по ЖКУ несет только она.
Просила признать квартиру по адресу: ..., совместной собственностью и признать за ней право на 1/2 долю в указанной квартире.
Истец - Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, в котором исковые требования не признал. В связи с обращением в ООО *** за помощью по настоящему делу, просил взыскать с истца расходы по оплате юридических услуг в размере ***.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Ш., приводя доводы, аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении и изложенным в судебных заседаниях, просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные ею исковые требования.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что ею не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному в *** в ОАО *** на сумму ***, были переведены на счет Т. для приобретения спорной квартиры. Однако в судебное заседание были представлены: кредитный договор, заявление о переводе денежных средств и соглашение о задатке.
Считает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что покупка спорной квартиры на имя отца ответчика произошла после перевода денег на банковский счет Т.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что у Т.Ю.М. были деньги на приобретение спорной квартиры.
Считает необоснованной ссылку суда на то, что обстоятельства приобретения спорной квартиры правового значения для объективного и правильного разрешения гражданского дела не имеют.
Настаивает на том, что спорная квартира была приобретена в браке на общие денежные средства, в связи с чем, должна быть признана общим имуществом супругов.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Т., полагая доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явился ответчик Т., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал их и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.
В соответствии со статьями 131, 223, 558 Гражданского кодекса РФ право собственности на квартиру как на недвижимое имущество возникает с момента ее государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу части 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с _ _ г., брак прекращен _ _.
Квартира по адресу: ..., в отношении которой истцом заявлен настоящий иск, была приобретена Т.Ю.М. (отцом ответчика Т.) на основании договора купли-продажи, заключенного _ _, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по ... _ _. Т.Ю.М. как собственнику указанной квартиры выдано свидетельство о государственной регистрации права, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним _ _ сделана запись регистрации N 51-51-01/035/2008-373.
_ _ Т.Ю.М. умер.
Из сообщения нотариуса *** С.Н.Ю. следует, что на спорную квартиру свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Вместе с тем, Т. является наследником, принявшим наследство, поскольку ему выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество Т.Ю.М.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Ш. к Т. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
При этом суд правомерно исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: ..., не может быть признана имуществом, нажитым супругами в период брака, поскольку перешла к ответчику Т. хоть и в период брака, но в порядке наследования, в связи, с чем не подлежит разделу между супругами.
Указанные в апелляционной жалобе доводы о том, что спорная квартира была приобретена на имя отца ответчика за счет полученных истицей в период брака кредитных средств, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют. Передача иному лицу денежных средств на приобретение им квартиры не является в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания за лицом, передавшим деньги, права собственности на приобретенную квартиру.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, так как сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной при рассмотрении дела судом первой инстанции, являлись предметом исследования судом и нашли верную оценку в решении.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Североморского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)