Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство в виде гаража, которое истица фактически приняла в течение шести месяцев после смерти отца, продолжая пользоваться данным гаражом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Ф. к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года, которым постановлено:
признать за Ф., дата г.р. право собственности на гараж N ... расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что Ф. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от дата. ФИО2 дата умер. После его смерти открылось наследство в виде гаража по адресу: адрес которое она фактически приняла в течение шести месяцев после смерти отца, продолжая пользоваться данным гаражом. Право собственности ФИО2 на данный гараж подтверждается решением от дата, выданным исполкомом Туймазинского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР, об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей; уведомлением о присвоении почтового адреса объекту недвижимости; кадастровым паспортом земельного участка; справкой нотариуса; техническим паспортом; справкой БТИ. Супруга ФИО2, ФИО4, умерла дата, соответственно она является наследником первой очереди по закону.
Ф. просила суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес по праву наследования.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального района Туймазинский район РБ - А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Определением судебной коллегии от 14 мая 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В соответствии с п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является случай, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из протокола судебного заседания Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года следует, что после возвращения из совещательной комнаты, судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда. Однако в материалах дела резолютивная часть решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года отсутствует.
Таким образом, допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения Ф., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от дата земельный участок, расположенный на территории между адрес от кварталов N ... N ... и общественным садом ТЗГОиА отведен для строительства индивидуальных гаражей (л.д. 20).
В техническом паспорте на гараж местоположением: адрес имеется запись от дата о регистрации права собственности на гараж за ФИО2 (л.д. 25, 26). Кроме того, из технического паспорта на гараж, а также справки объединенного гаражно-строительного товарищества (л.д. 18) видно, что гараж, находившийся в собственности у ФИО2, был капитальным строением, имеющим каменный ленточный фундамент, кирпичные стены в 1,5 кирпича. Данный гараж в объединенном гаражно-строительном товариществе (ОГСТ) г. Туймазы не числится.
Согласно уведомлению о присвоении (уточнении) почтового адреса объекта недвижимости от дата г., капитальному гаражу и земельному участку присвоен адрес: адрес, предыдущий адрес которого: адрес, гараж б/н (л.д. 21).
Установлено, что дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от дата (л.д. 11).
Согласно справке N ... от дата после смерти ФИО2 наследство приняла ФИО4, его супруга, других лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего, нет (л.д. 19).
дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АР N ... от дата (л.д. 12).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после ее смерти наследниками имущества являются в ? доле каждый: дочь Ф., сын Н. (л.д. 30). Доказательство иного в деле не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, - Н. представил нотариально заверенное заявление от дата с указанием на то, что он не возражает против признания права собственности на гараж по адресу: адрес в порядке наследования за Ф.; в управление наследственным имуществом не вступал, состав наследственного имущества и круг наследников ему известен, не претендует на наследство ФИО2, претензий к наследникам не имеет.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1110, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что Ф. приобрела право собственности в порядке наследования на спорное имущество на законных основаниях.
Спорная постройка возведена на земельном участке, специально отведенном для строительства гаражей. Возведенное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Доказательств иного суду не представлено.
То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что гараж, расположенный по адресу: адрес построен силами и на средства ФИО2, умершего дата, с разрешения ответчика. Правоустанавливающие документы на гараж не были своевременно оформлены. Вместе с тем ФИО2 с момента окончания строительства пользовался указанным гаражом. Его дочь Ф. пользуется гаражом до настоящего времени, наследство после смерти родителей принято ею в установленный шестимесячный срок.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф. о признании права собственности на гараж гараж N ... расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года отменить.
По делу принять новое решение.
Признать за Ф., дата право собственности на гараж адрес, в порядке наследования.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Справка: судья Рыбакова В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7944/2015
Требование: О признании права собственности на гараж в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство в виде гаража, которое истица фактически приняла в течение шести месяцев после смерти отца, продолжая пользоваться данным гаражом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2015 г. по делу N 33-7944/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.,
судей Салихова Х.А., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Ф. к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года, которым постановлено:
признать за Ф., дата г.р. право собственности на гараж N ... расположенный по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что Ф. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от дата. ФИО2 дата умер. После его смерти открылось наследство в виде гаража по адресу: адрес которое она фактически приняла в течение шести месяцев после смерти отца, продолжая пользоваться данным гаражом. Право собственности ФИО2 на данный гараж подтверждается решением от дата, выданным исполкомом Туймазинского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР, об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей; уведомлением о присвоении почтового адреса объекту недвижимости; кадастровым паспортом земельного участка; справкой нотариуса; техническим паспортом; справкой БТИ. Супруга ФИО2, ФИО4, умерла дата, соответственно она является наследником первой очереди по закону.
Ф. просила суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: адрес по праву наследования.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Администрации муниципального района Туймазинский район РБ - А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Определением судебной коллегии от 14 мая 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 193 ГПК РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В соответствии с п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является случай, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из протокола судебного заседания Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года следует, что после возвращения из совещательной комнаты, судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда. Однако в материалах дела резолютивная часть решения Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года отсутствует.
Таким образом, допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов жалобы.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения Ф., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БАССР от дата земельный участок, расположенный на территории между адрес от кварталов N ... N ... и общественным садом ТЗГОиА отведен для строительства индивидуальных гаражей (л.д. 20).
В техническом паспорте на гараж местоположением: адрес имеется запись от дата о регистрации права собственности на гараж за ФИО2 (л.д. 25, 26). Кроме того, из технического паспорта на гараж, а также справки объединенного гаражно-строительного товарищества (л.д. 18) видно, что гараж, находившийся в собственности у ФИО2, был капитальным строением, имеющим каменный ленточный фундамент, кирпичные стены в 1,5 кирпича. Данный гараж в объединенном гаражно-строительном товариществе (ОГСТ) г. Туймазы не числится.
Согласно уведомлению о присвоении (уточнении) почтового адреса объекта недвижимости от дата г., капитальному гаражу и земельному участку присвоен адрес: адрес, предыдущий адрес которого: адрес, гараж б/н (л.д. 21).
Установлено, что дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти N ... от дата (л.д. 11).
Согласно справке N ... от дата после смерти ФИО2 наследство приняла ФИО4, его супруга, других лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего, нет (л.д. 19).
дата ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АР N ... от дата (л.д. 12).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после ее смерти наследниками имущества являются в ? доле каждый: дочь Ф., сын Н. (л.д. 30). Доказательство иного в деле не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, - Н. представил нотариально заверенное заявление от дата с указанием на то, что он не возражает против признания права собственности на гараж по адресу: адрес в порядке наследования за Ф.; в управление наследственным имуществом не вступал, состав наследственного имущества и круг наследников ему известен, не претендует на наследство ФИО2, претензий к наследникам не имеет.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 1110, 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что Ф. приобрела право собственности в порядке наследования на спорное имущество на законных основаниях.
Спорная постройка возведена на земельном участке, специально отведенном для строительства гаражей. Возведенное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Доказательств иного суду не представлено.
То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что гараж, расположенный по адресу: адрес построен силами и на средства ФИО2, умершего дата, с разрешения ответчика. Правоустанавливающие документы на гараж не были своевременно оформлены. Вместе с тем ФИО2 с момента окончания строительства пользовался указанным гаражом. Его дочь Ф. пользуется гаражом до настоящего времени, наследство после смерти родителей принято ею в установленный шестимесячный срок.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф. о признании права собственности на гараж гараж N ... расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2015 года отменить.
По делу принять новое решение.
Признать за Ф., дата право собственности на гараж адрес, в порядке наследования.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Справка: судья Рыбакова В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)