Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лялина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Киреевой И.В., Дмитриевой Е.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу М.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу по иску М.В. к С.В., Ф., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района. Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными свидетельств о регистрации права,
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,
объяснения представителя истца С.А., М.В., ответчиков С.В., Ф.,
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными свидетельств о регистрации права,
В обоснование заявленных требований указывал на то, что при жизни его отец, М.А. и мать, М.К., построили жилой дом со служебными строениями и сооружениями N 232 в <данные изъяты>. Вышеуказанный жилой дом был построен во время брака его родителей на их общие денежные средства. В доме были зарегистрированы по месту жительства истец и его родители, другие их дети.
В 1969 - 1970 годах мать истца, чтобы получить квартиру, выписалась из жилого дома и главой хозяйства стал его отец, а мать получила квартиру и зарегистрировалась в ней. 10 марта 2000 года М.А. умер. В нотариальную контору за принятием наследства наследники первой очереди - истец, его мама и сестры не обращались, но наследство виде 1/2 доли была фактически принята истцом и его матерью. После смерти отца истец остался единственным зарегистрированным в доме и фактически проживает в нем.
25 июля 2010 года умерла М.К. После ее смерти по мнению истца открылось наследство в виде 1/2 доли дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка, но не целого дома и хмельного участка, как указано в ее завещании. Сестрами истца был оформлен целый дом и целый земельный участок в собственность на имя матери истца. Позднее мать истца удостоверила завещание у нотариуса М.Е. на имя сестер истца и они, таким образом, в 2010 году по завещанию, в тайне от истца оформили наследственные права, каждая по 1/2 доле на дом со всеми строениями и земельный участок при доме N 232.
В судебном заседании ответчица и ее представитель иск не признали.
Представители Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании и Администрации сельского поселения Соболевское письменно исковые требования признали.
3-е лицо М.С. в судебном заседании иск М.В. не поддержал.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 г. исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4534
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4534
Судья: Лялина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Киреевой И.В., Дмитриевой Е.С.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2013 года апелляционную жалобу М.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу по иску М.В. к С.В., Ф., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района. Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными свидетельств о регистрации права,
заслушав доклад судьи Киреевой И.В.,
объяснения представителя истца С.А., М.В., ответчиков С.В., Ф.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными свидетельств о регистрации права,
В обоснование заявленных требований указывал на то, что при жизни его отец, М.А. и мать, М.К., построили жилой дом со служебными строениями и сооружениями N 232 в <данные изъяты>. Вышеуказанный жилой дом был построен во время брака его родителей на их общие денежные средства. В доме были зарегистрированы по месту жительства истец и его родители, другие их дети.
В 1969 - 1970 годах мать истца, чтобы получить квартиру, выписалась из жилого дома и главой хозяйства стал его отец, а мать получила квартиру и зарегистрировалась в ней. 10 марта 2000 года М.А. умер. В нотариальную контору за принятием наследства наследники первой очереди - истец, его мама и сестры не обращались, но наследство виде 1/2 доли была фактически принята истцом и его матерью. После смерти отца истец остался единственным зарегистрированным в доме и фактически проживает в нем.
25 июля 2010 года умерла М.К. После ее смерти по мнению истца открылось наследство в виде 1/2 доли дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка, но не целого дома и хмельного участка, как указано в ее завещании. Сестрами истца был оформлен целый дом и целый земельный участок в собственность на имя матери истца. Позднее мать истца удостоверила завещание у нотариуса М.Е. на имя сестер истца и они, таким образом, в 2010 году по завещанию, в тайне от истца оформили наследственные права, каждая по 1/2 доле на дом со всеми строениями и земельный участок при доме N 232.
В судебном заседании ответчица и ее представитель иск не признали.
Представители Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании и Администрации сельского поселения Соболевское письменно исковые требования признали.
3-е лицо М.С. в судебном заседании иск М.В. не поддержал.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 г. исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)