Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья по первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре *** О.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы *** А.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года,
установила:
У. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что в *** году жилое помещение по адресу: ***, на основании Договора передачи, оформленного ***-7 Северо-Западного административного округа г. Москвы за N *** от *** г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы за N *** от *** г., Свидетельства о собственности на жилое помещение N *** от *** г. право было передано в собственность Г.К. *** *** (тети истца). *** г. Г. *** *** умерла, при этом единственным лицом, обратившимся в нотариальную контору для вступления в права наследования была ее сестра - Г.А. *** *** (мать истца). *** г. государственным нотариусом *** Московской государственной нотариальной конторы С.Ф. Г.А. *** *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N ***/***, зарегистрированное в реестре за N ****. После выдачи свидетельства о праве на наследстве по закону Г.А. данное свидетельство в Департаменте муниципального жилья г. Москвы не регистрировала в связи с юридической неграмотностью. *** г. Г.А. оформила у С.Ю. (и.о. нотариуса г. Москвы П.) завещание N ***-*** на истца, свою родную дочь - У. *** ***, при этом в завещании было конкретно указан спорный объект недвижимого имущества по адресу: ***. *** г. Г.А. *** *** умерла. После их смерти она продолжала пользоваться спорным недвижимым имуществом, защищая его от посягательств со стороны третьих лиц, заботясь о его сохранности и оплачивая коммунальные платежи. *** г. она обратилась к нотариусу г. Москвы А., у которой засвидетельствовала подлинность подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти Г.А. После этого данное заявление было отправлено нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской Области В.Т.П. по последнему месту регистрации наследодателя Г.А. - ***, однако в соответствии с ответом нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области В.Т.Н. от *** г. N *** к ней никаких заказных писем в период с *** г. до настоящего времени (***г.) не поступало. Причины неполучения нотариусом посланного документа истцу не известны. Г.А. надлежащим образом приняла наследство после смерти Г.К. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и впоследствии получила данное свидетельство. Истец приняла наследство после смерти Г.А., так как являясь наследником по завещанию (и ближайшим родственником - дочерью) в течение шести месяцев после ее смерти и в настоящее время продолжала пользоваться спорным недвижимым имуществом, защищая его от посягательств со стороны третьих лиц, заботясь о его сохранности и оплачивала коммунальные платежи. Помимо этого, в *** г. в установленный законом срок истец отправил по последнему известному месту жительства наследодателя надлежащим образом оформленное заявление о принятии наследства по завещанию, что также подтверждается имеющимися у истца документами, которое не попало к нотариусу по независящим от него причинам. Просит суд установить факт принятия Г.А. *** *** наследства по закону после смерти Г.К. *** ***; признать право собственности Г.А. *** *** на жилое помещение по адресу: ***; установить факт принятия наследства У. **** *** после смерти Г.А. *** ***; признать право собственности У. *** *** на жилое помещение по адресу ***.
Истец и ее представитель по доверенности *** С.В. в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности *** А.А. в судебном заседании иск не признал, полагая, что истец не приняла наследственное имущество.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.
Третьи лица нотариусы города Москвы С.Ф. и А., нотариус Московской области В.Т.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года постановлено:
"Исковые требования У. *** *** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Г.А. *** *** наследства по закону, открывшегося после смерти Г.К. *** ***, умершей *** г.
Признать право собственности Г.А. *** *** на жилое помещение по адресу: ****.
Установить факт принятия У. *** *** наследства, открывшегося после смерти Г.А. *** ***, умершей *** г.
Признать за У. *** *** право собственности на жилое помещение по адресу: г. ***.
Решение является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по г. Москве".
Об отмене данного решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы *** А.А.
Проверив материалы дела, выслушав истца У. и ее представителя *** С.В., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, считает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что спорным наследственным имуществом является отдельная однокомнатная квартира общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***.
В 1992 г. право собственности на спорное жилое помещение на основании Договора передачи N ***-*** от ***г. зарегистрировано в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы N ** от *** г. на имя Г.К. *** ***, оформлено свидетельство о собственности на жилое помещение N *** от *** г.
*** г. Г. *** *** умерла.
Единственным лицом, обратившимся к нотариусу о принятии наследства после смерти Г.К., была ее сестра - Г.А. *** ***, являющаяся матерью У. *** ***.
Нотариусом города Москвы С.Ф. *** г. Г.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону N***, зарегистрированное в реестре за N ***. Данное свидетельство в установленном законом порядке не зарегистрировано.
** г. Г.А. *** *** составила завещание на имя, своей дочери, истца У. ***, при этом в завещании было конкретно указано, что она завещает У. *** квартиру по адресу: ****.
Данное завещание не изменялось и не отменялось.
Завещание удостоверено С.Ю., исполняющей обязанности нотариуса города Москвы П., зарегистрировано в реестре за N ***.
*** г. Г.А. умерла.
После смерти Г.А. истец У. в установленный законом срок фактически приняла наследство, а именно: пользовалась наследственным имуществом, защищала его от посягательств со стороны третьих лиц, заботилась о его сохранности, оплачивала коммунальные платежи.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что *** г. У. обратилась к нотариусу г. Москвы А., которым была засвидетельствовала подлинность ее подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти Г.А., после чего данное заявление было отправлено в адрес нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской Области В.Т.И. по последнему месту регистрации наследодателя Г.А. - ***, что подтверждается почтовыми документами.
Однако в соответствии с ответом от нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области В.Т.Н. от **** г. N *** никаких заказных писем в период с 04.06.08 г. до настоящего времени (*** г.) к нотариусу не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Разрешая исковые требования, суд на основании оценки представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля К.Л., правильно установил, что Г.А. надлежащим образом приняла наследство после смерти Г.К. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и впоследствии получила данное свидетельство. У., в свою очередь, в установленный срок приняла наследство после смерти Г.А. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Между тем, суд неправильно признал право собственности на спорную квартиру за Г.А., поскольку правоспособность Г.А. прекращена смертью в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ.
В этой части решение суда основано на неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований У. о признании за Г.А. право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. отменить в части признания за Г.А. права собственности на жилое помещение по адресу: ***.
Принять в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований У. *** к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании за Г.А. *** на жилое помещение по адресу: ***, отказать.
В остальной части решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41587
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 11-41587
Судья по первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре *** О.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы *** А.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года,
установила:
У. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что в *** году жилое помещение по адресу: ***, на основании Договора передачи, оформленного ***-7 Северо-Западного административного округа г. Москвы за N *** от *** г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы за N *** от *** г., Свидетельства о собственности на жилое помещение N *** от *** г. право было передано в собственность Г.К. *** *** (тети истца). *** г. Г. *** *** умерла, при этом единственным лицом, обратившимся в нотариальную контору для вступления в права наследования была ее сестра - Г.А. *** *** (мать истца). *** г. государственным нотариусом *** Московской государственной нотариальной конторы С.Ф. Г.А. *** *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N ***/***, зарегистрированное в реестре за N ****. После выдачи свидетельства о праве на наследстве по закону Г.А. данное свидетельство в Департаменте муниципального жилья г. Москвы не регистрировала в связи с юридической неграмотностью. *** г. Г.А. оформила у С.Ю. (и.о. нотариуса г. Москвы П.) завещание N ***-*** на истца, свою родную дочь - У. *** ***, при этом в завещании было конкретно указан спорный объект недвижимого имущества по адресу: ***. *** г. Г.А. *** *** умерла. После их смерти она продолжала пользоваться спорным недвижимым имуществом, защищая его от посягательств со стороны третьих лиц, заботясь о его сохранности и оплачивая коммунальные платежи. *** г. она обратилась к нотариусу г. Москвы А., у которой засвидетельствовала подлинность подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти Г.А. После этого данное заявление было отправлено нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской Области В.Т.П. по последнему месту регистрации наследодателя Г.А. - ***, однако в соответствии с ответом нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области В.Т.Н. от *** г. N *** к ней никаких заказных писем в период с *** г. до настоящего времени (***г.) не поступало. Причины неполучения нотариусом посланного документа истцу не известны. Г.А. надлежащим образом приняла наследство после смерти Г.К. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и впоследствии получила данное свидетельство. Истец приняла наследство после смерти Г.А., так как являясь наследником по завещанию (и ближайшим родственником - дочерью) в течение шести месяцев после ее смерти и в настоящее время продолжала пользоваться спорным недвижимым имуществом, защищая его от посягательств со стороны третьих лиц, заботясь о его сохранности и оплачивала коммунальные платежи. Помимо этого, в *** г. в установленный законом срок истец отправил по последнему известному месту жительства наследодателя надлежащим образом оформленное заявление о принятии наследства по завещанию, что также подтверждается имеющимися у истца документами, которое не попало к нотариусу по независящим от него причинам. Просит суд установить факт принятия Г.А. *** *** наследства по закону после смерти Г.К. *** ***; признать право собственности Г.А. *** *** на жилое помещение по адресу: ***; установить факт принятия наследства У. **** *** после смерти Г.А. *** ***; признать право собственности У. *** *** на жилое помещение по адресу ***.
Истец и ее представитель по доверенности *** С.В. в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности *** А.А. в судебном заседании иск не признал, полагая, что истец не приняла наследственное имущество.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил.
Третьи лица нотариусы города Москвы С.Ф. и А., нотариус Московской области В.Т.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года постановлено:
"Исковые требования У. *** *** к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Г.А. *** *** наследства по закону, открывшегося после смерти Г.К. *** ***, умершей *** г.
Признать право собственности Г.А. *** *** на жилое помещение по адресу: ****.
Установить факт принятия У. *** *** наследства, открывшегося после смерти Г.А. *** ***, умершей *** г.
Признать за У. *** *** право собственности на жилое помещение по адресу: г. ***.
Решение является основанием для регистрации права собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по г. Москве".
Об отмене данного решения по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы *** А.А.
Проверив материалы дела, выслушав истца У. и ее представителя *** С.В., возражавших против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, считает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что спорным наследственным имуществом является отдельная однокомнатная квартира общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***.
В 1992 г. право собственности на спорное жилое помещение на основании Договора передачи N ***-*** от ***г. зарегистрировано в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы N ** от *** г. на имя Г.К. *** ***, оформлено свидетельство о собственности на жилое помещение N *** от *** г.
*** г. Г. *** *** умерла.
Единственным лицом, обратившимся к нотариусу о принятии наследства после смерти Г.К., была ее сестра - Г.А. *** ***, являющаяся матерью У. *** ***.
Нотариусом города Москвы С.Ф. *** г. Г.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону N***, зарегистрированное в реестре за N ***. Данное свидетельство в установленном законом порядке не зарегистрировано.
** г. Г.А. *** *** составила завещание на имя, своей дочери, истца У. ***, при этом в завещании было конкретно указано, что она завещает У. *** квартиру по адресу: ****.
Данное завещание не изменялось и не отменялось.
Завещание удостоверено С.Ю., исполняющей обязанности нотариуса города Москвы П., зарегистрировано в реестре за N ***.
*** г. Г.А. умерла.
После смерти Г.А. истец У. в установленный законом срок фактически приняла наследство, а именно: пользовалась наследственным имуществом, защищала его от посягательств со стороны третьих лиц, заботилась о его сохранности, оплачивала коммунальные платежи.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что *** г. У. обратилась к нотариусу г. Москвы А., которым была засвидетельствовала подлинность ее подписи на заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти Г.А., после чего данное заявление было отправлено в адрес нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской Области В.Т.И. по последнему месту регистрации наследодателя Г.А. - ***, что подтверждается почтовыми документами.
Однако в соответствии с ответом от нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области В.Т.Н. от **** г. N *** никаких заказных писем в период с 04.06.08 г. до настоящего времени (*** г.) к нотариусу не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Разрешая исковые требования, суд на основании оценки представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля К.Л., правильно установил, что Г.А. надлежащим образом приняла наследство после смерти Г.К. в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, так как в установленный законом срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и впоследствии получила данное свидетельство. У., в свою очередь, в установленный срок приняла наследство после смерти Г.А. в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Между тем, суд неправильно признал право собственности на спорную квартиру за Г.А., поскольку правоспособность Г.А. прекращена смертью в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ.
В этой части решение суда основано на неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований У. о признании за Г.А. право собственности на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. отменить в части признания за Г.А. права собственности на жилое помещение по адресу: ***.
Принять в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований У. *** к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании за Г.А. *** на жилое помещение по адресу: ***, отказать.
В остальной части решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)