Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Галько С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Атрошкиной В.Т. и Реутовой Ю.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Х.Н., Х.В. - С.И. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2014 года, которым постановлено:
Включить имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из гаража, расположенного по <адрес>, в наследственную массу.
Признать за З., И., С.Е., наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 доли за каждой в праве собственности гаража, расположенного по <адрес>.
Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
установила:
Х.М., действующая на основании нотариальных доверенностей, обратилась в суд с иском в интересах З., И., С.Е. к Х.Н., Х.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди З., И., С.Е., Х.Н., Х.В. по месту открытия наследства были поданы нотариусу заявления о принятии наследства, состоящего из автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, модификация (тип) транспортного средства СЕДАН, 2006 года выпуска и гаража, расположенного по адресу <адрес>, гаражная площадка N, место N. Однако, нотариусом отказано во включении в наследственную массу указанного гаража, поскольку право собственности на данный объект за наследодателем не зарегистрировано. Между тем, ссылаясь на нормы ст. 1112 ГК РФ, полагала о наличии оснований для включения указанного имущества в наследственную массу и признании за истцами права собственности на спорное имущество в равных долях.
Определением судьи к участию в деле привлечен нотариус Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО Г.
В судебном заседании истцы И., С.Е. и их представитель Х.М., действующая на основании доверенностей, на иске настаивали по изложенным в нем доводам.
Истец З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики Х.Н., Х.В. участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Представитель ответчиков С.И., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, пояснив, что с разрешения умершего ФИО1 на гаражной площадке расположен гараж, принадлежащий Ш.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. С данным решением не согласен представитель ответчиков Х.Н., Х.В. - С.И.
В апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить. Приводит доводы о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку право собственности на данный объект за наследодателем не зарегистрировано.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела, разрешением N 40-9 от 30 мая 2007 года при жизни ФИО1 органом местного самоуправления согласованы установка и размещение временного индивидуального гаража по адресу <адрес>, гаражная площадка N, место N, (характеристика устанавливаемого гаража: деревянный, обшит металлом, 3,5 x 8,0 м) сроком до 30 мая 2008 года (л.д. 43 - 44).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в филиале Передвижные электростанции "Лабытнанги" ОАО "Передвижная энергетика" открыт лицевой счет для начисления оплаты за потребленную электроэнергию по данному гаражу. При этом, в период с момента открытия такового и по настоящее время заявлений ни от ФИО1, ни от иных лиц о перерегистрации лицевого счета в связи со сменой владельца гаража не поступало (л.д. 60 - 61).
Из акта обследования земельного участка от 24 января 2014 года N 18, составленного специалистом отдела земельного контроля МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" следует, что на момент проведения обследования на территории площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>, гаражная площадка N, размещен временный деревянный гараж, обшитый металлом (л.д. 58 - 59).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Факт смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти серии N, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом загс г. Лабытнанги службы загс ЯНАО (л.д. 9).
Как видно из копий материалов наследственного дела наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются дочери З., И., С.Е. и родители Х.Н., Х.В.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, а также произведены действия по размещению другого объекта взамен спорного гаража в согласованном месте установки, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами дела не представлено.
В то же время, специальный статус спорного объекта (ст. ст. 130, 219 ГК РФ), субъектный состав сложившихся правоотношений и установленные по делу обстоятельства в своей совокупности в контексте с приведенными положениями действующего законодательства, регулирующего наследственные отношения, предопределяют разрешение настоящего спора путем заявленного законодательного приема обеспечения соблюдения прав наследников по закону.
Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого атомного округа
определила:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-865/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-865/2014
Судья: Галько С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Атрошкиной В.Т. и Реутовой Ю.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Х.Н., Х.В. - С.И. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2014 года, которым постановлено:
Включить имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из гаража, расположенного по <адрес>, в наследственную массу.
Признать за З., И., С.Е., наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 доли за каждой в праве собственности гаража, расположенного по <адрес>.
Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
установила:
Х.М., действующая на основании нотариальных доверенностей, обратилась в суд с иском в интересах З., И., С.Е. к Х.Н., Х.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди З., И., С.Е., Х.Н., Х.В. по месту открытия наследства были поданы нотариусу заявления о принятии наследства, состоящего из автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, модификация (тип) транспортного средства СЕДАН, 2006 года выпуска и гаража, расположенного по адресу <адрес>, гаражная площадка N, место N. Однако, нотариусом отказано во включении в наследственную массу указанного гаража, поскольку право собственности на данный объект за наследодателем не зарегистрировано. Между тем, ссылаясь на нормы ст. 1112 ГК РФ, полагала о наличии оснований для включения указанного имущества в наследственную массу и признании за истцами права собственности на спорное имущество в равных долях.
Определением судьи к участию в деле привлечен нотариус Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Лабытнанги ЯНАО Г.
В судебном заседании истцы И., С.Е. и их представитель Х.М., действующая на основании доверенностей, на иске настаивали по изложенным в нем доводам.
Истец З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики Х.Н., Х.В. участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Представитель ответчиков С.И., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, пояснив, что с разрешения умершего ФИО1 на гаражной площадке расположен гараж, принадлежащий Ш.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. С данным решением не согласен представитель ответчиков Х.Н., Х.В. - С.И.
В апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить. Приводит доводы о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку право собственности на данный объект за наследодателем не зарегистрировано.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из материалов дела, разрешением N 40-9 от 30 мая 2007 года при жизни ФИО1 органом местного самоуправления согласованы установка и размещение временного индивидуального гаража по адресу <адрес>, гаражная площадка N, место N, (характеристика устанавливаемого гаража: деревянный, обшит металлом, 3,5 x 8,0 м) сроком до 30 мая 2008 года (л.д. 43 - 44).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в филиале Передвижные электростанции "Лабытнанги" ОАО "Передвижная энергетика" открыт лицевой счет для начисления оплаты за потребленную электроэнергию по данному гаражу. При этом, в период с момента открытия такового и по настоящее время заявлений ни от ФИО1, ни от иных лиц о перерегистрации лицевого счета в связи со сменой владельца гаража не поступало (л.д. 60 - 61).
Из акта обследования земельного участка от 24 января 2014 года N 18, составленного специалистом отдела земельного контроля МУ "Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Лабытнанги" следует, что на момент проведения обследования на территории площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>, гаражная площадка N, размещен временный деревянный гараж, обшитый металлом (л.д. 58 - 59).
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Факт смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти серии N, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом загс г. Лабытнанги службы загс ЯНАО (л.д. 9).
Как видно из копий материалов наследственного дела наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются дочери З., И., С.Е. и родители Х.Н., Х.В.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, объективно свидетельствующих о том, что указанное имущество перешло в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования, а также произведены действия по размещению другого объекта взамен спорного гаража в согласованном месте установки, в рамках рассмотрения настоящего спора не добыто и сторонами дела не представлено.
В то же время, специальный статус спорного объекта (ст. ст. 130, 219 ГК РФ), субъектный состав сложившихся правоотношений и установленные по делу обстоятельства в своей совокупности в контексте с приведенными положениями действующего законодательства, регулирующего наследственные отношения, предопределяют разрешение настоящего спора путем заявленного законодательного приема обеспечения соблюдения прав наследников по закону.
Таким образом, обжалуемое решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого атомного округа
определила:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
суда ЯНАО
Е.Г.ЗОТИНА
суда ЯНАО
Е.Г.ЗОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)