Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что фактически приняла часть наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шведов П.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Асташкиной О.Г.,
судей Кумачевой И.А., Наумова А.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Государственного комплекса "Завидово" Федеральной службы охраны РФ на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Т. к К. о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.
объяснения представителя ГК "Завидово" ФСО РФ - М., К. и ее представителя Ш.,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к К. о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.
В обоснование требований ссылалась на то, что является наследником по закону к имуществу Ч., умершего <данные изъяты>, имевшего на праве собственности указанный земельный участок. Поскольку Т. фактически приняла часть наследственного имущества, считает возможным удовлетворить ее законные права как наследника.
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц ГК "Завидово" ФСО РФ и ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> возражали против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц Администрации с. <данные изъяты> и Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ГК "Завидово" ФСО РФ обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, на основании Постановления Главы администрации Воздвиженского сельского совета <данные изъяты> от <данные изъяты> передан в собственность Ч.
<данные изъяты> Ч. умер, единственным наследником первой очереди является Т., что подтверждается материалами дела.
При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельство принятия истцом наследственного имущества - указанного земельного участка.
Данное юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному истцу и удостоверенному <данные изъяты> нотариусом Донского нотариального округа <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениям норм законодательства и обоснованно исходил из того, что при отсутствии прав иных лиц на объект наследственного имущества Т., принявшая наследства, имеет право собственности в порядке наследования по закону.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и не усматривает оснований для переоценки обстоятельств спора.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о нахождении спорного земельного участка на землях, предоставленных ГК "Завидово" ФСО РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования и являющегося федеральной собственностью, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку каких-либо доказательств наличия законных прав на спорный земельный участок заявитель не представил. Из существа жалобы усматривается, что между сторонами имеется спор о границах земельного участка, а не правах на него. Право собственности Ч. на спорный земельный участок никем не оспорены, как не оспорено решение органа местного самоуправления о предоставлении ему земельного участка в собственность. Кроме того, ГК "Завидово" ФСО РФ границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не оспаривало.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного комплекса "Завидово" Федеральной службы охраны РФ - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24247/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истица указала, что фактически приняла часть наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Шведов П.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Асташкиной О.Г.,
судей Кумачевой И.А., Наумова А.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Государственного комплекса "Завидово" Федеральной службы охраны РФ на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Т. к К. о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.
объяснения представителя ГК "Завидово" ФСО РФ - М., К. и ее представителя Ш.,
установила:
Т. обратилась в суд с иском к К. о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.
В обоснование требований ссылалась на то, что является наследником по закону к имуществу Ч., умершего <данные изъяты>, имевшего на праве собственности указанный земельный участок. Поскольку Т. фактически приняла часть наследственного имущества, считает возможным удовлетворить ее законные права как наследника.
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц ГК "Завидово" ФСО РФ и ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> возражали против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц Администрации с. <данные изъяты> и Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ГК "Завидово" ФСО РФ обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что земельный участок, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, на основании Постановления Главы администрации Воздвиженского сельского совета <данные изъяты> от <данные изъяты> передан в собственность Ч.
<данные изъяты> Ч. умер, единственным наследником первой очереди является Т., что подтверждается материалами дела.
При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельство принятия истцом наследственного имущества - указанного земельного участка.
Данное юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному истцу и удостоверенному <данные изъяты> нотариусом Донского нотариального округа <данные изъяты>.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениям норм законодательства и обоснованно исходил из того, что при отсутствии прав иных лиц на объект наследственного имущества Т., принявшая наследства, имеет право собственности в порядке наследования по закону.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и не усматривает оснований для переоценки обстоятельств спора.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о нахождении спорного земельного участка на землях, предоставленных ГК "Завидово" ФСО РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования и являющегося федеральной собственностью, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку каких-либо доказательств наличия законных прав на спорный земельный участок заявитель не представил. Из существа жалобы усматривается, что между сторонами имеется спор о границах земельного участка, а не правах на него. Право собственности Ч. на спорный земельный участок никем не оспорены, как не оспорено решение органа местного самоуправления о предоставлении ему земельного участка в собственность. Кроме того, ГК "Завидово" ФСО РФ границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не оспаривало.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного комплекса "Завидово" Федеральной службы охраны РФ - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)