Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 инстанция: Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грибова Д.В.,
и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,
при секретаре Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,
дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года, которым постановлено:
Заменить сторону ответчика по делу N 2-4746/11 по иску К.Е. к Н.А., Д., К.А. о взыскании денежных средств с Н.А. на его правопреемника в лице ДЖП и ЖФ города Москвы
К.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Н.А., Д., К.А. о взыскании денежных средств.
22 мая 2014 года судом постановлено определение, которым произведена замена ответчика Н.А., умершего 16 июня 2013 года на его правопреемника в лице ДЖП и ЖФ города Москвы.
С указанным определением не согласилась представитель ДЖП и ЖФ города Москвы, подала частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение суда отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, а именно из записи акта о смерти N..... от 10 июля 2013 года, Н.А. умер.......
Согласно ответу Московской городской нотариальной палате по состоянию на 21.02.2014 года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего Н.А. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется. (л.д. 181).
Также судом первой инстанции установлено, что Н.А. является собственником квартиры, расположенной г. Москва, ул......
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 16.2 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы N 44-ПП от 22.02.2011 г., ДЖП и ЖФ г. Москвы осуществляет в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами города Москвы, иными правовыми актами города Москвы принятие жилых помещений в собственность города Москвы, в том числе переходящих в собственность города Москвы.
Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 44 ГПК РФ, а также то, что наследников принявших наследство после смерти Н.А. не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальным правопреемником в данном случае следует признать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В своей частной жалобе представитель ДЖП и ЖФ города Москвы указывает на то, что предметом данного спора является взыскание денежных средств, а потому правопреемником Н.А. может являться соответствующий финансовый орган Российской Федерации или производство по делу в части требований к Н.А. подлежит прекращению.
Между тем, судебная коллегия не принимает указанные доводы частной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения суда.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что наследников, принявших наследство не имеется, ДЖП и ЖФ города Москвы как наследник выморочного недвижимого имущества может отвечать по долгам наследодателя.
Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия признает законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-33892
Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика по делу по иску о взыскании денежных средств на его правопреемника.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N 33-33892
1 инстанция: Судья Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Грибова Д.В.,
и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.,
при секретаре Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В.,
дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года, которым постановлено:
Заменить сторону ответчика по делу N 2-4746/11 по иску К.Е. к Н.А., Д., К.А. о взыскании денежных средств с Н.А. на его правопреемника в лице ДЖП и ЖФ города Москвы
установила:
К.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Н.А., Д., К.А. о взыскании денежных средств.
22 мая 2014 года судом постановлено определение, которым произведена замена ответчика Н.А., умершего 16 июня 2013 года на его правопреемника в лице ДЖП и ЖФ города Москвы.
С указанным определением не согласилась представитель ДЖП и ЖФ города Москвы, подала частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение суда отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как следует из материалов дела, а именно из записи акта о смерти N..... от 10 июля 2013 года, Н.А. умер.......
Согласно ответу Московской городской нотариальной палате по состоянию на 21.02.2014 года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего Н.А. в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется. (л.д. 181).
Также судом первой инстанции установлено, что Н.А. является собственником квартиры, расположенной г. Москва, ул......
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 16.2 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы N 44-ПП от 22.02.2011 г., ДЖП и ЖФ г. Москвы осуществляет в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами города Москвы, иными правовыми актами города Москвы принятие жилых помещений в собственность города Москвы, в том числе переходящих в собственность города Москвы.
Учитывая вышеприведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 44 ГПК РФ, а также то, что наследников принявших наследство после смерти Н.А. не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальным правопреемником в данном случае следует признать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В своей частной жалобе представитель ДЖП и ЖФ города Москвы указывает на то, что предметом данного спора является взыскание денежных средств, а потому правопреемником Н.А. может являться соответствующий финансовый орган Российской Федерации или производство по делу в части требований к Н.А. подлежит прекращению.
Между тем, судебная коллегия не принимает указанные доводы частной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения суда.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что наследников, принявших наследство не имеется, ДЖП и ЖФ города Москвы как наследник выморочного недвижимого имущества может отвечать по долгам наследодателя.
Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия признает законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)