Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в результате чего пропустил этот срок, по его мнению, по уважительной причине, так как он проживает в другом регионе страны и о смерти сестры он не знал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сидирякова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Рашитова И.З. и Яруллина Р.Н., при секретаре судебного заседания Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО12 в интересах ФИО13 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года, которым постановлено: исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15 умершей <дата> года, оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ФИО12 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО13 обратился в суд с иском к финансово-бюджетной палате <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года умерла его сестра ФИО15 <дата> года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года установлен факт родственных отношений истца с умершей ФИО15
Истец является единственным наследником ФИО15 по закону второй очереди.
ФИО13. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в результате чего пропустил этот срок по уважительной причине, поскольку он проживает в другом регионе страны и о смерти сестры ему стало известно лишь в конце <дата> года.
На основании этого истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сестры.
Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен исполнительный комитет <данные изъяты>.
В возражениях относительно иска представитель исполнительного комитета <данные изъяты> ФИО22 просила исковые требования ФИО13. оставить без удовлетворения.
Утверждала, что отсутствие у истца сведений о смерти сестры не может быть признано уважительной причиной пропуска им срока принятия наследства. Как брат наследодателя ФИО13 должен был осведомляться о состоянии здоровья родного человека, что исключило бы пропуск им указанного срока.
Представитель истца ФИО12 в заседаниях суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Представитель исполнительного комитета <данные изъяты> ФИО22 иск не признала.
Представитель финансово-бюджетной палаты <данные изъяты> в заседание суда первой инстанции не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
Суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения в вышеуказанной формулировке.
Принимая такое решение по иску, суд исходил из того, что утверждения истца, являющегося наследником своей сестры по закону второй очереди, о том, что ему не было известно о ее смерти при отсутствии доказательств этого факта, не может быть признано уважительной причиной пропуска им срока для принятия наследства и, как следствие, основанием для его восстановления.
В апелляционной жалобе ФИО12. в интересах ФИО13 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Считает, что доказательства уважительности пропуска истцом срока принятия наследства были представлены суду. Утверждает, что ФИО13 после того, как ему стало известно о смерти сестры, сразу же предпринял все действия, свидетельствующие о его намерении принять наследство, в том числе обратился к нотариусу, сделал архивные запросы, установил в судебном порядке факт родства с ФИО15 Обращает внимание на то, что истец <дата> года постоянно проживает в <адрес>, с <дата> года - в городе <адрес>. Утверждает, что связь с сестрой при жизни не поддерживал в связи с пожилым возрастом, что ограничивало возможность его передвижения, и отсутствием телефонной связи с ней. Также утверждает, что ФИО15 страдала психическим заболеванием, что также ограничивало возможность общения с ней. Обращает внимание на то, что другие родственники в городе <адрес> отсутствуют. Просит принять во внимание, что после получения сведения о смерти ФИО15. истец приехал в город <адрес>, оплатил часть коммунальных платежей за квартиру, сделал ремонт, обращался в правоохранительные органы, чтобы узнать о месте захоронения сестры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с последующим принятием нового решения.
Представитель истца ФИО12. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель исполнительного комитета <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель финансово-бюджетной платы <данные изъяты> в заседание суда апелляционной инстанции также не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1143, пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 и пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, <дата> года умерла ФИО15., <дата> года рождения.
<дата> года <данные изъяты> по результатам проверки сообщения о смерти ФИО15. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В ходе доследственной проверки установлено, что труп ФИО15 был обнаружен <дата> года в ее квартире.
Согласно справке <данные изъяты> с <дата> года и до смерти ФИО15 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО15. открылось наследство в виде указанной квартиры, принадлежавшей ей по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от <дата> года.
Наследников по закону первой очереди у ФИО15 не имеется.
Наследником ФИО15 по закону второй очереди является ее брат ФИО13.
Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года установлен факт родства между ФИО15. и ФИО13.
Согласно справке ГАУЗ <данные изъяты> от <дата> года ФИО15 с <дата> года состояла на учете у психиатра с диагнозом "<данные изъяты>.
Сведения об обращении ФИО13 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в материалах дела отсутствуют.
Судом по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошена ФИО46., которая показала суду, что сообщила ФИО13. о смерти сестры в <дата>-<дата> года, после чего он приехал и сделал ремонт в оставшейся после смерти сестры квартире.
С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства были необоснованно оставлены без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы суда о неуважительности причины пропуска истцом указанного срока и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебная коллегия считает доводы ФИО13., который, являясь наследником ФИО15 по закону второй очереди, длительное время проживавший в отдаленном регионе страны, о том, что он не знал о смерти сестры, заслуживающими внимания.
Указанное обстоятельство лишало истца возможности получить сведения о смерти ФИО15 и, как следствие, принять наследство в установленный законом срок.
Таким образом, причину пропуска им срока принятия наследства следует признать уважительной.
При этом ФИО13 обратился с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть после того, как ему стало известно о смерти сестры.
Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.
Кроме того, следует принять во внимание и то, что В. длительное время страдала от тяжелого психического заболевания, ограничивавшего возможность общения с ней.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, что в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения и принятия по делу нового решения, которым указанные исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15, <дата> года рождения, умершей 30 <дата> года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 07.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13197/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в результате чего пропустил этот срок, по его мнению, по уважительной причине, так как он проживает в другом регионе страны и о смерти сестры он не знал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. по делу N 33-13197/2015
Судья Сидирякова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Рашитова И.З. и Яруллина Р.Н., при секретаре судебного заседания Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО12 в интересах ФИО13 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года, которым постановлено: исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15 умершей <дата> года, оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ФИО12 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО13 обратился в суд с иском к финансово-бюджетной палате <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года умерла его сестра ФИО15 <дата> года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года установлен факт родственных отношений истца с умершей ФИО15
Истец является единственным наследником ФИО15 по закону второй очереди.
ФИО13. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в результате чего пропустил этот срок по уважительной причине, поскольку он проживает в другом регионе страны и о смерти сестры ему стало известно лишь в конце <дата> года.
На основании этого истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сестры.
Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен исполнительный комитет <данные изъяты>.
В возражениях относительно иска представитель исполнительного комитета <данные изъяты> ФИО22 просила исковые требования ФИО13. оставить без удовлетворения.
Утверждала, что отсутствие у истца сведений о смерти сестры не может быть признано уважительной причиной пропуска им срока принятия наследства. Как брат наследодателя ФИО13 должен был осведомляться о состоянии здоровья родного человека, что исключило бы пропуск им указанного срока.
Представитель истца ФИО12 в заседаниях суда первой инстанции исковые требования поддержал.
Представитель исполнительного комитета <данные изъяты> ФИО22 иск не признала.
Представитель финансово-бюджетной палаты <данные изъяты> в заседание суда первой инстанции не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
Суд первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения в вышеуказанной формулировке.
Принимая такое решение по иску, суд исходил из того, что утверждения истца, являющегося наследником своей сестры по закону второй очереди, о том, что ему не было известно о ее смерти при отсутствии доказательств этого факта, не может быть признано уважительной причиной пропуска им срока для принятия наследства и, как следствие, основанием для его восстановления.
В апелляционной жалобе ФИО12. в интересах ФИО13 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Считает, что доказательства уважительности пропуска истцом срока принятия наследства были представлены суду. Утверждает, что ФИО13 после того, как ему стало известно о смерти сестры, сразу же предпринял все действия, свидетельствующие о его намерении принять наследство, в том числе обратился к нотариусу, сделал архивные запросы, установил в судебном порядке факт родства с ФИО15 Обращает внимание на то, что истец <дата> года постоянно проживает в <адрес>, с <дата> года - в городе <адрес>. Утверждает, что связь с сестрой при жизни не поддерживал в связи с пожилым возрастом, что ограничивало возможность его передвижения, и отсутствием телефонной связи с ней. Также утверждает, что ФИО15 страдала психическим заболеванием, что также ограничивало возможность общения с ней. Обращает внимание на то, что другие родственники в городе <адрес> отсутствуют. Просит принять во внимание, что после получения сведения о смерти ФИО15. истец приехал в город <адрес>, оплатил часть коммунальных платежей за квартиру, сделал ремонт, обращался в правоохранительные органы, чтобы узнать о месте захоронения сестры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с последующим принятием нового решения.
Представитель истца ФИО12. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель исполнительного комитета <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель финансово-бюджетной платы <данные изъяты> в заседание суда апелляционной инстанции также не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1143, пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 и пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, <дата> года умерла ФИО15., <дата> года рождения.
<дата> года <данные изъяты> по результатам проверки сообщения о смерти ФИО15. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В ходе доследственной проверки установлено, что труп ФИО15 был обнаружен <дата> года в ее квартире.
Согласно справке <данные изъяты> с <дата> года и до смерти ФИО15 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО15. открылось наследство в виде указанной квартиры, принадлежавшей ей по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от <дата> года.
Наследников по закону первой очереди у ФИО15 не имеется.
Наследником ФИО15 по закону второй очереди является ее брат ФИО13.
Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года установлен факт родства между ФИО15. и ФИО13.
Согласно справке ГАУЗ <данные изъяты> от <дата> года ФИО15 с <дата> года состояла на учете у психиатра с диагнозом "<данные изъяты>.
Сведения об обращении ФИО13 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в материалах дела отсутствуют.
Судом по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля допрошена ФИО46., которая показала суду, что сообщила ФИО13. о смерти сестры в <дата>-<дата> года, после чего он приехал и сделал ремонт в оставшейся после смерти сестры квартире.
С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> о восстановлении срока принятия наследства были необоснованно оставлены без удовлетворения.
При этом суд апелляционной инстанции считает ошибочными выводы суда о неуважительности причины пропуска истцом указанного срока и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебная коллегия считает доводы ФИО13., который, являясь наследником ФИО15 по закону второй очереди, длительное время проживавший в отдаленном регионе страны, о том, что он не знал о смерти сестры, заслуживающими внимания.
Указанное обстоятельство лишало истца возможности получить сведения о смерти ФИО15 и, как следствие, принять наследство в установленный законом срок.
Таким образом, причину пропуска им срока принятия наследства следует признать уважительной.
При этом ФИО13 обратился с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть после того, как ему стало известно о смерти сестры.
Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.
Кроме того, следует принять во внимание и то, что В. длительное время страдала от тяжелого психического заболевания, ограничивавшего возможность общения с ней.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.
Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, что в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения и принятия по делу нового решения, которым указанные исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2015 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО13 к исполнительному комитету и финансово-бюджетной палате <данные изъяты> удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО15, <дата> года рождения, умершей 30 <дата> года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)