Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обстоятельства: Заемщик, которому истцом был предоставлен кредит, умер. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому является истец, мотивировав тем, что происшедшее событие не может быть признано страховым случаем в связи с нахождением застрахованного лица в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) по доверенности Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к М.Ф., обществу с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения П., его представителя по устному ходатайству М.Ю., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК", Банк) обратилось в суд с иском к М.Ф., М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
В обоснование указало, что ОАО АКБ "РОСБАНК" (Кредитор) и М.С.В. (Заемщик) <ДАТА> заключили кредитный договор N ..., по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек, а Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых в срок до <ДАТА>.
В обеспечение исполнения обязательств М.С.В. по кредитному договору от <ДАТА>, между М.С.В. и обществом с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" (до переименования ООО "Сожекап Страхование Жизни", далее - ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни") <ДАТА> заключен договор страхования жизни и здоровья N ... выгодоприобретателем по которому указан ОАО АКБ "РОСБАНК".
Согласно информации, поступившей в Банк, заемщик М.С.В. умер <ДАТА> по причине острого отравления этиловым спиртом.
В ходе судебного разбирательства ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" отказало ОАО АКБ "РОСБАНК" в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что в соответствии с условиями страхования происшедшее событие не может быть признано страховым случаем, в связи с нахождением застрахованного лица в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.
Просило расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> N ..., взыскать с наследника М.С.В. - М.Ф., а также с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - ... рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Определениями Вологодского городского суда М.В.К. <ДАТА> исключен из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчика <ДАТА> привлечено ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ДАТА> привлечен П.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик М.Ф., представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", третьи лица нотариус Г., П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
С указанным решением суда не согласился представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" Б., которая в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и применении норм материального права. Ссылается на то, что законодательством не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае нахождения застрахованного лица в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Также указывает, что в материалах дела имеются доказательства принятия М.Ф. наследства. Просит принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" по доверенности К.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа ОАО АКБ "РОСБАНК" в удовлетворении требований к М.Ф., в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и М.С.В. заключен договор N ... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек сроком до <ДАТА> с условием уплаты ...% годовых.
Кроме того, <ДАТА> между М.С.В. и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" заключен договор личного страхования жизни и здоровья N ..., по условиям которого страховая сумма составила ... рублей ... копеек. Страховыми рисками по данному договору является смерть по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни.
Материалами дела подтверждается, что <ДАТА> М.С.В. умер. Согласно справке о смерти от <ДАТА> N ... причиной смерти явилось острое отравление этиловым спиртом на улице.
По состоянию на <ДАТА> задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила ... рубль ... копеек.
В обоснование своих требований истец ОАО АКБ "РОСБАНК" сослался на наличие непогашенной задолженности у заемщика и непринятие наследниками мер по обращению в страховую компанию за получением страховой выплаты.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", суд исходил из того, что договор страхования жизни и здоровья от <ДАТА> N ... заключен на условиях Правил страхования, согласно которым не признается страховым случаем смерть застрахованного лица по причине или во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место по настоящему делу, следовательно, у страховщика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Судебная коллегия не находит оснований полагать вывод суда об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ошибочным, поскольку оценка имеющихся доказательств, подробно приведенных в мотивировочной части решения, отвечает правилам статьи 67 ГПК РФ.
Ссылки подателя жалобы на то, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения данном в случае законом не предусмотрена, противоречат приведенным выше нормам права, так как указанный случай не является страховым в силу пункта 4.2.3 Правил страхования.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" к М.Ф., суд не принял во внимание, что М.Ф. фактически приняла наследство после умершего сына М.С.В.
Согласно пунктам 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Из справки нотариуса усматривается, что имеется наследственное дело N ... после умершего <ДАТА> М.С.В., наследником по закону фактически принявшим наследство является его мать М.Ф.
Решением <адрес> суда <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, с П. в пользу М.С.В. взыскана задолженность по расписке (договору займа) в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек.
Согласно объяснениям П., данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, денежные средства им выплачены умершему М.С.В. в полном объеме, однако доказательств тому у него не имеется. Также П. указал, что у М.С.В. имеется другое наследственное имущество в виде жилого дома и долей в уставном капитале общества.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что на наследника М.С.В. - М.Ф. в силу статьи 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора от <ДАТА> N ... в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2014 года в части отказа ОАО АКБ "РОСБАНК" в удовлетворении исковых требований к М.Ф. следует отменить, данные требования - удовлетворить, в остальной части решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2014 года отменить в части отказа акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в удовлетворении иска к М.Ф..
Принять в данной части новое решение, которым расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> N ..., взыскать с М.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейку.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) по доверенности Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
О.А.ФЕДОСЕЕВА
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2014 N 33-3820/2014
Требование: О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору с наследника должника.Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обстоятельства: Заемщик, которому истцом был предоставлен кредит, умер. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по которому является истец, мотивировав тем, что происшедшее событие не может быть признано страховым случаем в связи с нахождением застрахованного лица в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. N 33-3820/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Федосеевой О.А., Теплова И.П.,
при секретаре К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) по доверенности Б. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) к М.Ф., обществу с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения П., его представителя по устному ходатайству М.Ю., судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК", Банк) обратилось в суд с иском к М.Ф., М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
В обоснование указало, что ОАО АКБ "РОСБАНК" (Кредитор) и М.С.В. (Заемщик) <ДАТА> заключили кредитный договор N ..., по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек, а Заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых в срок до <ДАТА>.
В обеспечение исполнения обязательств М.С.В. по кредитному договору от <ДАТА>, между М.С.В. и обществом с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" (до переименования ООО "Сожекап Страхование Жизни", далее - ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни") <ДАТА> заключен договор страхования жизни и здоровья N ... выгодоприобретателем по которому указан ОАО АКБ "РОСБАНК".
Согласно информации, поступившей в Банк, заемщик М.С.В. умер <ДАТА> по причине острого отравления этиловым спиртом.
В ходе судебного разбирательства ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" отказало ОАО АКБ "РОСБАНК" в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что в соответствии с условиями страхования происшедшее событие не может быть признано страховым случаем, в связи с нахождением застрахованного лица в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.
Просило расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> N ..., взыскать с наследника М.С.В. - М.Ф., а также с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" задолженность по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - ... рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
Определениями Вологодского городского суда М.В.К. <ДАТА> исключен из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчика <ДАТА> привлечено ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ДАТА> привлечен П.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ "РОСБАНК" по доверенности Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик М.Ф., представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", третьи лица нотариус Г., П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
С указанным решением суда не согласился представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" Б., которая в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и применении норм материального права. Ссылается на то, что законодательством не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае нахождения застрахованного лица в момент наступления страхового случая в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Также указывает, что в материалах дела имеются доказательства принятия М.Ф. наследства. Просит принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" по доверенности К.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа ОАО АКБ "РОСБАНК" в удовлетворении требований к М.Ф., в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ДАТА> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и М.С.В. заключен договор N ... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей ... копеек сроком до <ДАТА> с условием уплаты ...% годовых.
Кроме того, <ДАТА> между М.С.В. и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" заключен договор личного страхования жизни и здоровья N ..., по условиям которого страховая сумма составила ... рублей ... копеек. Страховыми рисками по данному договору является смерть по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни.
Материалами дела подтверждается, что <ДАТА> М.С.В. умер. Согласно справке о смерти от <ДАТА> N ... причиной смерти явилось острое отравление этиловым спиртом на улице.
По состоянию на <ДАТА> задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила ... рубль ... копеек.
В обоснование своих требований истец ОАО АКБ "РОСБАНК" сослался на наличие непогашенной задолженности у заемщика и непринятие наследниками мер по обращению в страховую компанию за получением страховой выплаты.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", суд исходил из того, что договор страхования жизни и здоровья от <ДАТА> N ... заключен на условиях Правил страхования, согласно которым не признается страховым случаем смерть застрахованного лица по причине или во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место по настоящему делу, следовательно, у страховщика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Судебная коллегия не находит оснований полагать вывод суда об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения ошибочным, поскольку оценка имеющихся доказательств, подробно приведенных в мотивировочной части решения, отвечает правилам статьи 67 ГПК РФ.
Ссылки подателя жалобы на то, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения данном в случае законом не предусмотрена, противоречат приведенным выше нормам права, так как указанный случай не является страховым в силу пункта 4.2.3 Правил страхования.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" к М.Ф., суд не принял во внимание, что М.Ф. фактически приняла наследство после умершего сына М.С.В.
Согласно пунктам 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Из справки нотариуса усматривается, что имеется наследственное дело N ... после умершего <ДАТА> М.С.В., наследником по закону фактически принявшим наследство является его мать М.Ф.
Решением <адрес> суда <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, с П. в пользу М.С.В. взыскана задолженность по расписке (договору займа) в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек.
Согласно объяснениям П., данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, денежные средства им выплачены умершему М.С.В. в полном объеме, однако доказательств тому у него не имеется. Также П. указал, что у М.С.В. имеется другое наследственное имущество в виде жилого дома и долей в уставном капитале общества.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что на наследника М.С.В. - М.Ф. в силу статьи 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора от <ДАТА> N ... в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2014 года в части отказа ОАО АКБ "РОСБАНК" в удовлетворении исковых требований к М.Ф. следует отменить, данные требования - удовлетворить, в остальной части решение - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2014 года отменить в части отказа акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в удовлетворении иска к М.Ф..
Принять в данной части новое решение, которым расторгнуть кредитный договор от <ДАТА> N ..., взыскать с М.Ф. в пользу акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейку.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) по доверенности Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
О.А.ФЕДОСЕЕВА
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)