Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Акцизы; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец отказался от своего права наследовать в пользу ответчика, однако ответчик не заявлял отказ от наследства и никаких нотариальных действий не совершал, у нотариуса не был и своих подписей нигде не ставил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Зайцевой О.Д.
При секретаре О.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Д.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года,
Которым постановлено:
В удовлетворении иска Д. к Б.С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности отказать.
установила:
Д. обратился в суд с иском к ответчику Б.С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности. В обоснование требований указал, что **** г. умерла его дочь Б.С.Г. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ** дома ** корп. ** по ***** в г. Москве; автомобиля марки "*****", госномер *****; денежных средств, находящихся на счетах N ** и N ** в дополнительном офисе N 01572 Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России; 700 обыкновенных именных бездокументарных акций и 2800 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО "Ростелеком". Истец является наследником умершей по закону первой очереди. В настоящее время ему стало известно, что на все имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчице, которая также является наследником по закону первой очереди. Из данных свидетельств следует, что истец отказался от своего права наследовать в пользу ответчика. Однако, ответчик не заявлял отказ от наследства и никаких нотариальных действий не совершал, у нотариуса не был и своих подписей нигде не ставил. В связи с изложенным истец просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Москвы К. на вышеуказанное имущество Б.С.С., признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, 1/2 долю автомобиля, 1/2 долю денежных средств и 1/2 долю акций.
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования полностью поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на то, что истец в установленном порядке совершил отказ от права наследования в пользу ответчика, более того, он составил завещание в пользу ответчика.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Д.
Судебная коллегия, выслушав Д., его представителя по доверенности А., представителя Б.С.С. по доверенности Р., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что **** г. умерла Б.С.Г. (л.д. 82 об.). После ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы К. 23.08.2010 г. (л.д. 81 - 132). С заявлением о принятии наследства обратилась Б.С.С. (л.д. 83 об.). От Д. 23.08.2010 г. нотариусу поступило заявление об отказе от наследства в пользу Б.С.С. (л.д. 84).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказательств в обоснование своих требований суду не представил.
Судом исследованы материалы наследственного дела, из которого установлено, что заявление Д. об отказе от наследства совершено в письменной форме, его личность была удостоверена паспортом и проверена нотариусом, что прямо следует из заявления, при этом истцу были разъяснены последствия отказа от права наследования, отказ совершен в присутствии нотариуса. Данное заявление было подано одновременно с заявлением ответчика о принятии наследства, т.е. при совместном визите к нотариусу.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти своей дочери.
На иные основания недействительности свидетельств о праве на наследство истец не ссылался и соответствующих доказательств суду не представил, у суда не имелось оснований для выхода за пределы заявленных требований.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Оснований для назначения почерковедческой экспертизы у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.07.2014 N 33-25750
Требование: О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Акцизы; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец отказался от своего права наследовать в пользу ответчика, однако ответчик не заявлял отказ от наследства и никаких нотариальных действий не совершал, у нотариуса не был и своих подписей нигде не ставил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. N 33-25750
Судья: Вахмистрова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Лукашенко Н.И.
Судей Катковой Г.В. Зайцевой О.Д.
При секретаре О.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.
Дело по апелляционной жалобе Д.
На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года,
Которым постановлено:
В удовлетворении иска Д. к Б.С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности отказать.
установила:
Д. обратился в суд с иском к ответчику Б.С.С. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности. В обоснование требований указал, что **** г. умерла его дочь Б.С.Г. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры ** дома ** корп. ** по ***** в г. Москве; автомобиля марки "*****", госномер *****; денежных средств, находящихся на счетах N ** и N ** в дополнительном офисе N 01572 Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России; 700 обыкновенных именных бездокументарных акций и 2800 привилегированных именных бездокументарных акций ОАО "Ростелеком". Истец является наследником умершей по закону первой очереди. В настоящее время ему стало известно, что на все имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчице, которая также является наследником по закону первой очереди. Из данных свидетельств следует, что истец отказался от своего права наследовать в пользу ответчика. Однако, ответчик не заявлял отказ от наследства и никаких нотариальных действий не совершал, у нотариуса не был и своих подписей нигде не ставил. В связи с изложенным истец просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Москвы К. на вышеуказанное имущество Б.С.С., признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, 1/2 долю автомобиля, 1/2 долю денежных средств и 1/2 долю акций.
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования полностью поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на то, что истец в установленном порядке совершил отказ от права наследования в пользу ответчика, более того, он составил завещание в пользу ответчика.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Д.
Судебная коллегия, выслушав Д., его представителя по доверенности А., представителя Б.С.С. по доверенности Р., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что **** г. умерла Б.С.Г. (л.д. 82 об.). После ее смерти было открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы К. 23.08.2010 г. (л.д. 81 - 132). С заявлением о принятии наследства обратилась Б.С.С. (л.д. 83 об.). От Д. 23.08.2010 г. нотариусу поступило заявление об отказе от наследства в пользу Б.С.С. (л.д. 84).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказательств в обоснование своих требований суду не представил.
Судом исследованы материалы наследственного дела, из которого установлено, что заявление Д. об отказе от наследства совершено в письменной форме, его личность была удостоверена паспортом и проверена нотариусом, что прямо следует из заявления, при этом истцу были разъяснены последствия отказа от права наследования, отказ совершен в присутствии нотариуса. Данное заявление было подано одновременно с заявлением ответчика о принятии наследства, т.е. при совместном визите к нотариусу.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти своей дочери.
На иные основания недействительности свидетельств о праве на наследство истец не ссылался и соответствующих доказательств суду не представил, у суда не имелось оснований для выхода за пределы заявленных требований.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Оснований для назначения почерковедческой экспертизы у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 27 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)