Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Со дня открытия наследства истец фактически приступил к исполнению завещания, в спорном жилом помещении с разрешения наследодателя истца был зарегистрирован ответчик, с ответчиком и его семьей истец никаких отношений не поддерживает, не общается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерненко Е.В. Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ф. на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
Ф. обратился в суд с иском к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что он является наследником по завещанию квартиры N... в доме N... по ул.... с..... Ранее данное жилое помещение принадлежало его матери..., умершей дата. Со дня открытия наследства истец фактически приступил к исполнению завещания. В спорном жилом помещении с разрешения его матери был зарегистрирован ответчик С.А., который фактически с его матерью в указанной квартире не проживал и никогда не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, с его матерью никаких отношений он не поддерживал, общее хозяйство не вел, помощь не оказывал. У ответчика С.А. имеется своя семья, с которой он проживает фактически по адресу: адрес в связи с чем, истец обращался в администрацию сельского поселения... сельсовет о снятии ответчика С.А. с регистрационного учета, где ему объяснили порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. С ответчиком и его семьей истец никаких отношений не поддерживает, не общается. Еще при жизни мать истца намеревалась снять ответчика с регистрационного учета в судебном порядке. Истец просил признать С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Судом вынесено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Ф. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указав, что ответчик С.А. был прописан в спорную квартиру матерью истца, которая умерла, но при жизни имела намерение снять его с регистрационного учета. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с его материю ответчик не вел, в настоящее время членом семьи истца С.А. не является и никогда не являлся, проживает со своей семьей в другом жилом помещении.
Изучив материалы дела, выслушав истца Ф. и его представителя Х.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 (...) на праве собственности принадлежала квартира адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права... от дата.
Дата Е. умерла (свидетельство о смерти... от дата).
Согласно завещанию... от дата, удостоверенного нотариусом..., Е. завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилую квартиру под ФИО4 своему сыну ФИО5.
Дата Ф. обратился к нотариусу... с заявлением о принятии наследства по завещанию его матери Е. (л.д....).
В этом же заявлении Ф. указано, что наследниками являются он и его брат ФИО6, имеющий право на обязательную долю в порядке указанной в ст. 1149 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно справке... от дата ФИО7 является инвалидом второй группы бессрочно по повреждению опорно-двигательного аппарата.
Дата Ф. обратился к нотариусу... с заявлением о принятии наследства по завещанию его матери Е. (л.д....).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата серия..., выданному нотариусом Г. дата, реестровый номер... ФИО8 зарегистрировал свое право на... доли в общей долевой собственности на адрес (л.д....).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата серия..., выданному нотариусом Г. дата, реестровый номер... ФИО9 зарегистрировал свое право на... доли в общей долевой собственности на кв.... (л.д....).
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 304 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из выписки из домовой книги от дата выданной... усматривается, что в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО10 были зарегистрированы собственник Е. и ФИО11 (л.д....).
ФИО12 своим заявлением, удостоверенным нотариусом Х.А., выразил свое согласие на регистрацию по месту жительства ФИО13 в кв.... д...., по ул.... (л.д....).
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО14 не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется.
Таким образом, оснований для признания С.А. утратившим право пользования жилым помещением не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Ф. сводятся к несогласию с решением суда, а также направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, решение суда является законным обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ
решение Кармаскалинского районного Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 30.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10520/2015
Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Со дня открытия наследства истец фактически приступил к исполнению завещания, в спорном жилом помещении с разрешения наследодателя истца был зарегистрирован ответчик, с ответчиком и его семьей истец никаких отношений не поддерживает, не общается.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Жерненко Е.В. Фахретдиновой Р.Ф.
при секретаре С.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ф. на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия
установила:
Ф. обратился в суд с иском к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что он является наследником по завещанию квартиры N... в доме N... по ул.... с..... Ранее данное жилое помещение принадлежало его матери..., умершей дата. Со дня открытия наследства истец фактически приступил к исполнению завещания. В спорном жилом помещении с разрешения его матери был зарегистрирован ответчик С.А., который фактически с его матерью в указанной квартире не проживал и никогда не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, с его матерью никаких отношений он не поддерживал, общее хозяйство не вел, помощь не оказывал. У ответчика С.А. имеется своя семья, с которой он проживает фактически по адресу: адрес в связи с чем, истец обращался в администрацию сельского поселения... сельсовет о снятии ответчика С.А. с регистрационного учета, где ему объяснили порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. С ответчиком и его семьей истец никаких отношений не поддерживает, не общается. Еще при жизни мать истца намеревалась снять ответчика с регистрационного учета в судебном порядке. Истец просил признать С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Судом вынесено выше приведенное решение.
В апелляционной жалобе истец Ф. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указав, что ответчик С.А. был прописан в спорную квартиру матерью истца, которая умерла, но при жизни имела намерение снять его с регистрационного учета. В спорной квартире ответчик никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с его материю ответчик не вел, в настоящее время членом семьи истца С.А. не является и никогда не являлся, проживает со своей семьей в другом жилом помещении.
Изучив материалы дела, выслушав истца Ф. и его представителя Х.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 (...) на праве собственности принадлежала квартира адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права... от дата.
Дата Е. умерла (свидетельство о смерти... от дата).
Согласно завещанию... от дата, удостоверенного нотариусом..., Е. завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилую квартиру под ФИО4 своему сыну ФИО5.
Дата Ф. обратился к нотариусу... с заявлением о принятии наследства по завещанию его матери Е. (л.д....).
В этом же заявлении Ф. указано, что наследниками являются он и его брат ФИО6, имеющий право на обязательную долю в порядке указанной в ст. 1149 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно справке... от дата ФИО7 является инвалидом второй группы бессрочно по повреждению опорно-двигательного аппарата.
Дата Ф. обратился к нотариусу... с заявлением о принятии наследства по завещанию его матери Е. (л.д....).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата серия..., выданному нотариусом Г. дата, реестровый номер... ФИО8 зарегистрировал свое право на... доли в общей долевой собственности на адрес (л.д....).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дата серия..., выданному нотариусом Г. дата, реестровый номер... ФИО9 зарегистрировал свое право на... доли в общей долевой собственности на кв.... (л.д....).
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 304 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из выписки из домовой книги от дата выданной... усматривается, что в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО10 были зарегистрированы собственник Е. и ФИО11 (л.д....).
ФИО12 своим заявлением, удостоверенным нотариусом Х.А., выразил свое согласие на регистрацию по месту жительства ФИО13 в кв.... д...., по ул.... (л.д....).
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО14 не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется.
Таким образом, оснований для признания С.А. утратившим право пользования жилым помещением не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Ф. сводятся к несогласию с решением суда, а также направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, решение суда является законным обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ
определила:
решение Кармаскалинского районного Республики Башкортостан от 31 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)