Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ОАО "ЛВЗ "Хабаровский" Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Хабаровский", расположенного по <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела надзора в сфере охраны культурного наследия управления культурного наследования Министерства культуры Хабаровского края ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2014 г. указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель Общества Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны ОКН.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой выездной проверки ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" установлено, что Обществом в производственных помещениях завода, расположенных в зданиях, входящих в состав объектов культурного наследия "Водочный завод "Пьянковых", до 1905 г.; в арендуемых зданиях-памятниках "Механический цех винного завода Хлебниковых", до 1905 г. (литер N), "Спиртоочистительный цех винного завода Хлебниковых",1890 г. (литер N); принадлежащем на праве собственности здании-памятнике "Дом управляющего винного завода Хлебниковых", до 1913 г. (литер N) не выполнены требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследования, находящихся в пользовании (аренде) и собственности, чем нарушены требования ст. ст. 45, 48, 55 Федерального закона от 25 июня 2014 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
При этом судебными инстанциями сделан верный вывод о том, что оснований для признания недействительными результатов проведенной в отношении Общества проверки, по представленным в материалы дела доказательствам, не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> Общества Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда
Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.04.2015 ПО ДЕЛУ N 4А-214/15
Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия.Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2015 г. по делу N 4а-214/15
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ОАО "ЛВЗ "Хабаровский" Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Хабаровский", расположенного по <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела надзора в сфере охраны культурного наследия управления культурного наследования Министерства культуры Хабаровского края ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2014 г. указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель Общества Л. просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны ОКН.
Из материалов истребованного дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановой выездной проверки ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" установлено, что Обществом в производственных помещениях завода, расположенных в зданиях, входящих в состав объектов культурного наследия "Водочный завод "Пьянковых", до 1905 г.; в арендуемых зданиях-памятниках "Механический цех винного завода Хлебниковых", до 1905 г. (литер N), "Спиртоочистительный цех винного завода Хлебниковых",1890 г. (литер N); принадлежащем на праве собственности здании-памятнике "Дом управляющего винного завода Хлебниковых", до 1913 г. (литер N) не выполнены требования охранных обязательств в отношении объектов культурного наследования, находящихся в пользовании (аренде) и собственности, чем нарушены требования ст. ст. 45, 48, 55 Федерального закона от 25 июня 2014 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судов предыдущих инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами судов следует согласиться.
При этом судебными инстанциями сделан верный вывод о том, что оснований для признания недействительными результатов проведенной в отношении Общества проверки, по представленным в материалы дела доказательствам, не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> Общества Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда
Н.Н.ВЕРЕТЕННИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)