Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обстоятельства: Истцы постоянно проживали с наследодателем, совместно пользовались наследственным имуществом, транспортным средством пользуются ответчики, соглашения о разделе наследственного имущества не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Грицких Е.А., Демидовой Э.Э.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца *. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года, которым постановлено:
Исковые требования *, действующей в своих интересах и в интересах * и *, к *, * о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать за * право собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *.
Признать за * право собственности на 1/16 долю на квартиру, расположенную по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/16 долю на квартиру, расположенную по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/4 долю на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/4 долю на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/4 долю на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Взыскать с * в пользу * компенсацию долей в наследственном имуществе в размере 1 579 369 руб. 67 коп.
Взыскать с * в пользу * компенсацию долей в наследственном имуществе в размере 1 250 828 руб. 01 коп.
Взыскать с * в пользу * денежную сумму в размере 32 854 руб. 17 коп.,
*, действующая в своих интересах и в интересах * и *, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам *, * о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.06.2010 умер *, после его смерти открылось наследство в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом участке по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *. Также на момент открытия наследства за *. числилась задолженность по кредитному договору * от 06.09.2006, заключенному с АКБ "*" в размере 123 563,91 руб., процентов в размере 404,91 руб. таким образом, сумма долга наследодателя по кредитному договору за вычетом супружеской доли составляет 61 781,95 руб., которая подлежит включению в наследственную массу. 30.12.2010 истец оплатила задолженность в полном объеме. Также на момент открытия наследства за *. числилась задолженность по договору займа, заключенному между *. и *. от 08.05.2010 и по договору займа, заключенному между * и *. от 05.05.2010, которые также подлежат включению в наследственную массу. Сумма денежных обязательств наследодателя по обоим договорам за вычетом супружеской доли составляет 1 250 000,00 руб. Данные обязательства были исполнены истцом в полном объеме. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего *. являются: * - супруга, *, *, *. - дочери, *. - мать. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 * признана находившейся на иждивении *, что также дает ей право наследования с наследниками первой очереди. Наследники *, *, *, *, * в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы *, нотариусом было открыто наследственное дело N * к имуществу умершего 08.06.2010 года. *. - мать наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства в пользу * Истцы постоянно проживали с *. и совместно пользовались наследственным имуществом, транспортным средством пользуется ответчик *. Соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.
Истец * и ее представители * и * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики *, *. и их представитель * в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, согласны с вариантом раздела наследственного имущества, предложенным истцами, согласны с определением размера долей, но не согласны с размером компенсации, подлежащей выплате истцом ответчикам, считают, что при расчете компенсации не должна применяться скидка, указанная в заключении эксперта, эта скидка применяется при продаже долей.
Представители третьих лиц Управления Росреестра г. Москвы, нотариус * в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, возражений, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд рассмотрел дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец * по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца *, действующую в своих интересах и в интересах * и *, их представителей *, их представителя *, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.06.2010 умер *.
* состоял в зарегистрированном браке с *, брак зарегистрирован 21.02.2003.
*. имеет детей: *, 22.10.1987 года рождения, *, 30.03.1993 года рождения, *, 26.10.2003 года рождения.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 установлен факт нахождения *, 04.07.1995 года рождения, на иждивении *.
После смерти *. открылось наследство в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом участке по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *.
На момент открытия наследства за *. числилась задолженность по кредитному договору * от 06.09.2006, заключенному с АКБ "*", в размере 123 563,91 руб., процентов в размере 404,91 руб. Таким образом, сумма долга наследодателя по кредитному договору за вычетом супружеской доли (*.) составляет 61 781,95 руб., которая подлежит включению в наследственную массу.
30.12.2010 * оплатила задолженность в полном объеме.
Также на момент открытия наследства за *. числилась задолженность по договору займа, заключенному между *. и *. от 08.05.2010, и по договору займа, заключенному между * и *. от 05.05.2010, которые также подлежат включению в наследственную массу. Сумма денежных обязательств наследодателя по обоим договорам за вычетом супружеской доли (*.) составляет 1 250 000,00 руб.
* оплатила задолженность в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего *. являются: * - супруга, *, *, *. - дочери, *. - мать, *.
Наследники *, *, *, *, * в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы *.
Нотариусом было открыто наследственное дело N * к имуществу умершего 08.06.2010 *.
*. (мать наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства в пользу *.
Заочным решением * городского суда Московской области от 05.04.2011 за *. признано право собственности по 1/2 доле на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: *.
Заочным решением * городского суда Московской области от 26.01.2012 за *. признано право собственности на 1/2 долю на хозяйственное строение, расположенное по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти *.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Руководствуясь положениями указанной статьи, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции определил доли наследуемого имущества, причитающиеся наследникам, принявшим наследство после смерти *. в следующих размерах:
*: 1/24 доля на квартиру, 1/12 доля на жилой дом, 1/12 на беседку, 1/12 на земельный участок, 7/12 доли на автомобиль.
*: 2/24 доли на квартиру, 2/12 доли на жилой дом, 2/12 доли на беседку, 2/12 доли на земельный участок, 2/12 доли на автомобиль, также * надлежит выплатить 2/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 437 260,65 руб.
*.: 1/24 доли на квартиру, 1/12 доли на жилой дом, 1/12 на беседку, 1/12 на земельный участок, 1/12 доли на автомобиль, также * надлежит выплатить 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 218 630,33 руб.
*: 1/24 доли на квартиру, 1/12 доли на жилой дом, 1/12 доли на беседку, 1/12 доли на земельный участок, 1/12 доли на автомобиль, также *. надлежит выплатить 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 218 630,33 руб.
*: 1/24 доли на квартиру, 1/12 доли на жилой дом, 1/12 доли на беседку, 1/12 доли на земельный участок, 1/12 доли на автомобиль, также *. надлежит выплатить 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 218 630,33 руб.
Размер указанных долей наследуемого имущества ответчиками не оспаривался.
Разрешая спор, принимая во внимание, что ответчики *. и *. признали исковые требования о разделе наследственного имущества, согласны с вариантом раздела наследственного имущества, предложенным истцами, согласны с определением долей, признание иска в этой части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принял признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворил исковые требования *, действующей в своих интересах и в интересах * и *, к *, * о разделе наследственного имущества следующим образом: признал за * право собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *; признал за * право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признал за * право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *; признал за * право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Определяя размер компенсации долей в наследственном имуществе, суд руководствовался положениями ст. 1170 ГК РФ, в силу которой несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
С учетом согласия ответчиков * и * на получение компенсации вместо выдела их долей в имуществе в натуре, определениями суда от 09.04.2013, 26.08.2013, 11.03.2014 по делу назначены судебно-товароведческие экспертизы.
Согласно заключению эксперта Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации N 3515/23-2 от 10.12.2013 рыночная стоимость транспортного средства марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *, составляет 394 250,00 руб., рыночная стоимость 1/12 доли транспортного средства составляет 32 854,17 руб.
Согласно заключению экспертов АНО "Центр независимых экспертиз *" рыночная стоимость 1/24 доли квартиры, расположенной по адресу: *, составляет без учета скидки 593 000,00 руб., с учетом скидки 153 000,00 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли жилого строения без права регистрации, расположенного на садовом участке по адресу: *, составляет без учета скидки 473 000,00 руб., с учетом скидки 158 000,00 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли хозяйственного строения или сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: жилое, расположенного по адресу: *, составляет без учета скидки 40 000,00 руб., с учетом скидки 13 000,00 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: *, составляет без учета скидки 692 000,00 руб., с учетом скидки 232 000,00 руб.
В судебном заседании эксперт С. пояснил, что при продаже доли существуют скидки при продаже доли, чем меньше доля, тем больше скидка.
Поскольку указанные выше заключения содержат подробную исследовательскую часть с указанием на методику определения стоимости наследственного имущества, содержат описание процесса оценки стоимости наследственного имущества, не содержат противоречий, обоснованы, мотивированы, составлены в соответствии с Федеральным законом N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд принял их в качестве доказательств стоимости долей наследственного имущества.
При этом судебная коллегия соглашается с доводами ответчиков и выводом суда о том, что в целях раздела наследственного имущества и определения суммы компенсации следует руководствоваться рыночной стоимостью долей объектов недвижимости без учета скидки (понижающего коэффициента), поскольку оценка рыночной стоимости доли в квартире как отдельного объекта осуществляется с целью реализации данной доли на открытом рынке, что предполагает уменьшение ее реальной стоимости с учетом указанных обстоятельств, тогда как в целях определения компенсации при разделе наследственного имущества приведенные обстоятельства, понижающие ее стоимость, отсутствуют. Указанный подход соответствует разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца о неправильном определении стоимости долей в данной части не имеется.
При расчете компенсации долей в наследственном имуществе суд обоснованно учел, что *. и * надлежит выплатить каждой по 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет по 218 630,33 руб.
С учетом изложенного, суд установил, что выплате * подлежит компенсация долей в наследственном имуществе в размере 1 579 369 руб. 67 коп., выплате * подлежит компенсация долей в наследственном имуществе в размере 1 250 828 руб. 01 коп., при этом * должна выплатить * денежную сумму в размере 32 854 руб. 17 коп., поскольку за *. признано право собственности на транспортное средство, а *. имеет долю в праве на транспортное средство в размере 1/12, т.е. 32 854,17 руб.
Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете размера компенсации в сумме 1 250 828,01 руб., причитающейся *. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сумма компенсации, взысканная судом, соответствует установленным судом обстоятельствам и требованиям закона. Расчет компенсации следующий: 1 830 854,17 (общая стоимость долей наследственного имущества, причитающегося *, а именно 593 000 + 473 000 + 692 000 + 40 000 + 32 854,17 = 1 830 854,17) - 218 630,33 (1/6 суммы долга наследодателя) - 394 250 (стоимость автомобиля) + 32 854,17 (стоимость доли *.) = 1 250 828,01 руб.
Требования истцов о распределении судебных расходов были рассмотрены судом 15.10.2014 года, о чем вынесено дополнительное решение (т. 2 л.д. 265 - 266).
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-888/15
Требование: О разделе наследственного имущества.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обстоятельства: Истцы постоянно проживали с наследодателем, совместно пользовались наследственным имуществом, транспортным средством пользуются ответчики, соглашения о разделе наследственного имущества не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 33-888/15
Судья Иванова О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Грицких Е.А., Демидовой Э.Э.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца *. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 года, которым постановлено:
Исковые требования *, действующей в своих интересах и в интересах * и *, к *, * о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Признать за * право собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *.
Признать за * право собственности на 1/16 долю на квартиру, расположенную по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/16 долю на квартиру, расположенную по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/4 долю на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/4 долю на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/4 долю на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Признать за * право собственности на 1/8 долю на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Взыскать с * в пользу * компенсацию долей в наследственном имуществе в размере 1 579 369 руб. 67 коп.
Взыскать с * в пользу * компенсацию долей в наследственном имуществе в размере 1 250 828 руб. 01 коп.
Взыскать с * в пользу * денежную сумму в размере 32 854 руб. 17 коп.,
установила:
*, действующая в своих интересах и в интересах * и *, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам *, * о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.06.2010 умер *, после его смерти открылось наследство в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом участке по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *. Также на момент открытия наследства за *. числилась задолженность по кредитному договору * от 06.09.2006, заключенному с АКБ "*" в размере 123 563,91 руб., процентов в размере 404,91 руб. таким образом, сумма долга наследодателя по кредитному договору за вычетом супружеской доли составляет 61 781,95 руб., которая подлежит включению в наследственную массу. 30.12.2010 истец оплатила задолженность в полном объеме. Также на момент открытия наследства за *. числилась задолженность по договору займа, заключенному между *. и *. от 08.05.2010 и по договору займа, заключенному между * и *. от 05.05.2010, которые также подлежат включению в наследственную массу. Сумма денежных обязательств наследодателя по обоим договорам за вычетом супружеской доли составляет 1 250 000,00 руб. Данные обязательства были исполнены истцом в полном объеме. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего *. являются: * - супруга, *, *, *. - дочери, *. - мать. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 * признана находившейся на иждивении *, что также дает ей право наследования с наследниками первой очереди. Наследники *, *, *, *, * в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы *, нотариусом было открыто наследственное дело N * к имуществу умершего 08.06.2010 года. *. - мать наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства в пользу * Истцы постоянно проживали с *. и совместно пользовались наследственным имуществом, транспортным средством пользуется ответчик *. Соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто.
Истец * и ее представители * и * в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики *, *. и их представитель * в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, согласны с вариантом раздела наследственного имущества, предложенным истцами, согласны с определением размера долей, но не согласны с размером компенсации, подлежащей выплате истцом ответчикам, считают, что при расчете компенсации не должна применяться скидка, указанная в заключении эксперта, эта скидка применяется при продаже долей.
Представители третьих лиц Управления Росреестра г. Москвы, нотариус * в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, возражений, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили. При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд рассмотрел дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец * по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца *, действующую в своих интересах и в интересах * и *, их представителей *, их представителя *, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.06.2010 умер *.
* состоял в зарегистрированном браке с *, брак зарегистрирован 21.02.2003.
*. имеет детей: *, 22.10.1987 года рождения, *, 30.03.1993 года рождения, *, 26.10.2003 года рождения.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.12.2010 установлен факт нахождения *, 04.07.1995 года рождения, на иждивении *.
После смерти *. открылось наследство в виде: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом участке по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: *; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *.
На момент открытия наследства за *. числилась задолженность по кредитному договору * от 06.09.2006, заключенному с АКБ "*", в размере 123 563,91 руб., процентов в размере 404,91 руб. Таким образом, сумма долга наследодателя по кредитному договору за вычетом супружеской доли (*.) составляет 61 781,95 руб., которая подлежит включению в наследственную массу.
30.12.2010 * оплатила задолженность в полном объеме.
Также на момент открытия наследства за *. числилась задолженность по договору займа, заключенному между *. и *. от 08.05.2010, и по договору займа, заключенному между * и *. от 05.05.2010, которые также подлежат включению в наследственную массу. Сумма денежных обязательств наследодателя по обоим договорам за вычетом супружеской доли (*.) составляет 1 250 000,00 руб.
* оплатила задолженность в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего *. являются: * - супруга, *, *, *. - дочери, *. - мать, *.
Наследники *, *, *, *, * в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы *.
Нотариусом было открыто наследственное дело N * к имуществу умершего 08.06.2010 *.
*. (мать наследодателя) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства в пользу *.
Заочным решением * городского суда Московской области от 05.04.2011 за *. признано право собственности по 1/2 доле на земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу: *.
Заочным решением * городского суда Московской области от 26.01.2012 за *. признано право собственности на 1/2 долю на хозяйственное строение, расположенное по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти *.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Руководствуясь положениями указанной статьи, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции определил доли наследуемого имущества, причитающиеся наследникам, принявшим наследство после смерти *. в следующих размерах:
*: 1/24 доля на квартиру, 1/12 доля на жилой дом, 1/12 на беседку, 1/12 на земельный участок, 7/12 доли на автомобиль.
*: 2/24 доли на квартиру, 2/12 доли на жилой дом, 2/12 доли на беседку, 2/12 доли на земельный участок, 2/12 доли на автомобиль, также * надлежит выплатить 2/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 437 260,65 руб.
*.: 1/24 доли на квартиру, 1/12 доли на жилой дом, 1/12 на беседку, 1/12 на земельный участок, 1/12 доли на автомобиль, также * надлежит выплатить 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 218 630,33 руб.
*: 1/24 доли на квартиру, 1/12 доли на жилой дом, 1/12 доли на беседку, 1/12 доли на земельный участок, 1/12 доли на автомобиль, также *. надлежит выплатить 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 218 630,33 руб.
*: 1/24 доли на квартиру, 1/12 доли на жилой дом, 1/12 доли на беседку, 1/12 доли на земельный участок, 1/12 доли на автомобиль, также *. надлежит выплатить 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет 218 630,33 руб.
Размер указанных долей наследуемого имущества ответчиками не оспаривался.
Разрешая спор, принимая во внимание, что ответчики *. и *. признали исковые требования о разделе наследственного имущества, согласны с вариантом раздела наследственного имущества, предложенным истцами, согласны с определением долей, признание иска в этой части не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принял признание иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворил исковые требования *, действующей в своих интересах и в интересах * и *, к *, * о разделе наследственного имущества следующим образом: признал за * право собственности на транспортное средство марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *; признал за * право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признал за * право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), расположенное по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *; признал за * право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *; признал за * право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 1295 кв. м, расположенный по адресу: *.
Определяя размер компенсации долей в наследственном имуществе, суд руководствовался положениями ст. 1170 ГК РФ, в силу которой несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
С учетом согласия ответчиков * и * на получение компенсации вместо выдела их долей в имуществе в натуре, определениями суда от 09.04.2013, 26.08.2013, 11.03.2014 по делу назначены судебно-товароведческие экспертизы.
Согласно заключению эксперта Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации N 3515/23-2 от 10.12.2013 рыночная стоимость транспортного средства марки Toyota Corolla, 2006 года выпуска, регистрационный знак *, составляет 394 250,00 руб., рыночная стоимость 1/12 доли транспортного средства составляет 32 854,17 руб.
Согласно заключению экспертов АНО "Центр независимых экспертиз *" рыночная стоимость 1/24 доли квартиры, расположенной по адресу: *, составляет без учета скидки 593 000,00 руб., с учетом скидки 153 000,00 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли жилого строения без права регистрации, расположенного на садовом участке по адресу: *, составляет без учета скидки 473 000,00 руб., с учетом скидки 158 000,00 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли хозяйственного строения или сооружения (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: жилое, расположенного по адресу: *, составляет без учета скидки 40 000,00 руб., с учетом скидки 13 000,00 руб.; рыночная стоимость 1/12 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: *, составляет без учета скидки 692 000,00 руб., с учетом скидки 232 000,00 руб.
В судебном заседании эксперт С. пояснил, что при продаже доли существуют скидки при продаже доли, чем меньше доля, тем больше скидка.
Поскольку указанные выше заключения содержат подробную исследовательскую часть с указанием на методику определения стоимости наследственного имущества, содержат описание процесса оценки стоимости наследственного имущества, не содержат противоречий, обоснованы, мотивированы, составлены в соответствии с Федеральным законом N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд принял их в качестве доказательств стоимости долей наследственного имущества.
При этом судебная коллегия соглашается с доводами ответчиков и выводом суда о том, что в целях раздела наследственного имущества и определения суммы компенсации следует руководствоваться рыночной стоимостью долей объектов недвижимости без учета скидки (понижающего коэффициента), поскольку оценка рыночной стоимости доли в квартире как отдельного объекта осуществляется с целью реализации данной доли на открытом рынке, что предполагает уменьшение ее реальной стоимости с учетом указанных обстоятельств, тогда как в целях определения компенсации при разделе наследственного имущества приведенные обстоятельства, понижающие ее стоимость, отсутствуют. Указанный подход соответствует разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца о неправильном определении стоимости долей в данной части не имеется.
При расчете компенсации долей в наследственном имуществе суд обоснованно учел, что *. и * надлежит выплатить каждой по 1/6 суммы задолженности наследодателя перед кредиторами, что составляет по 218 630,33 руб.
С учетом изложенного, суд установил, что выплате * подлежит компенсация долей в наследственном имуществе в размере 1 579 369 руб. 67 коп., выплате * подлежит компенсация долей в наследственном имуществе в размере 1 250 828 руб. 01 коп., при этом * должна выплатить * денежную сумму в размере 32 854 руб. 17 коп., поскольку за *. признано право собственности на транспортное средство, а *. имеет долю в праве на транспортное средство в размере 1/12, т.е. 32 854,17 руб.
Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете размера компенсации в сумме 1 250 828,01 руб., причитающейся *. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку сумма компенсации, взысканная судом, соответствует установленным судом обстоятельствам и требованиям закона. Расчет компенсации следующий: 1 830 854,17 (общая стоимость долей наследственного имущества, причитающегося *, а именно 593 000 + 473 000 + 692 000 + 40 000 + 32 854,17 = 1 830 854,17) - 218 630,33 (1/6 суммы долга наследодателя) - 394 250 (стоимость автомобиля) + 32 854,17 (стоимость доли *.) = 1 250 828,01 руб.
Требования истцов о распределении судебных расходов были рассмотрены судом 15.10.2014 года, о чем вынесено дополнительное решение (т. 2 л.д. 265 - 266).
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)