Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО11, Гарновой Л.П.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО1) на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
заслушав доклад судьи ФИО11, пояснения ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности,
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Указали, что ФИО6 стал участником общей долевой собственности в размере 1/169 долей в праве на земельные участки: с кадастровым номером 50:12:001 04 03:0001 площадью 533 689 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, северо-западнее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 03 02:0002 площадью 372 645 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 01 15:0001 площадью 434 868 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Рождествено; с кадастровым номером 50:12:001 04 06:0019 площадью 1 084 024 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее д. Долгиниха. ФИО6 умер <данные изъяты> года. Наследником после его смерти является ФИО7, которая умерла <данные изъяты> года. Наследниками после смерти ФИО7 в равных долях являются ФИО2 и ФИО8. ФИО8 умерла <данные изъяты> года, наследником после ее смерти по завещанию является ФИО9. Все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО8 и ФИО2 обращались к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО10 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ФИО6, однако в выдаче свидетельства было отказано. Они оплачивали налог на земельную долю в размере 1,4 га. Право собственности ФИО6 подтверждается архивной выпиской из Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> N 406. Данное Постановление является основанием возникновения права и имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что Постановление <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено Постановлением от <данные изъяты> N 2628. Однако, <данные изъяты> было вынесено Постановление <данные изъяты> <данные изъяты> отменяющее Постановление от <данные изъяты> N 2628. Просили: признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/338 долю в праве на земельные участки: с кадастровым номером 50:12:001 04 03:0001 площадью 533 689 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, северо-западнее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 03 02:0002 площадью 372 645 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 01 15:0001 площадью 434 868 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Рождествено; с кадастровым номером 50:12:001 04 06:0019 площадью 1 084 024 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее д. Долгиниха в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/338 долю в праве на земельные участки: с кадастровым номером 50:12:001 04 03:0001 площадью 533 689 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, северо-западнее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 03 02:0002 площадью 372 645 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 01 15:0001 площадью 434 868 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Рождествено; с кадастровым номером 50:12:001 04 06:0019 площадью 1 084 024 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее д. Долгиниха в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отказано.
В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска, просил решение суда отменить и прекратить производство по делу, ввиду отказа от иска.
Проверив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа истцов от иска, отмены решения суда, и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией истцу ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности разъяснены положения ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска является правом истцов, заявленный отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, коллегия полагает необходимым принять указанный отказ истцов от иска.
С учетом положений ст. 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности от исковых требований по настоящему делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего ФИО12,
судей ФИО11, Гарновой Л.П.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО1) на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
заслушав доклад судьи ФИО11, пояснения ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности,
установила:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Указали, что ФИО6 стал участником общей долевой собственности в размере 1/169 долей в праве на земельные участки: с кадастровым номером 50:12:001 04 03:0001 площадью 533 689 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, северо-западнее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 03 02:0002 площадью 372 645 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 01 15:0001 площадью 434 868 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Рождествено; с кадастровым номером 50:12:001 04 06:0019 площадью 1 084 024 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее д. Долгиниха. ФИО6 умер <данные изъяты> года. Наследником после его смерти является ФИО7, которая умерла <данные изъяты> года. Наследниками после смерти ФИО7 в равных долях являются ФИО2 и ФИО8. ФИО8 умерла <данные изъяты> года, наследником после ее смерти по завещанию является ФИО9. Все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО8 и ФИО2 обращались к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО10 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ФИО6, однако в выдаче свидетельства было отказано. Они оплачивали налог на земельную долю в размере 1,4 га. Право собственности ФИО6 подтверждается архивной выпиской из Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> N 406. Данное Постановление является основанием возникновения права и имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что Постановление <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> было отменено Постановлением от <данные изъяты> N 2628. Однако, <данные изъяты> было вынесено Постановление <данные изъяты> <данные изъяты> отменяющее Постановление от <данные изъяты> N 2628. Просили: признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/338 долю в праве на земельные участки: с кадастровым номером 50:12:001 04 03:0001 площадью 533 689 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, северо-западнее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 03 02:0002 площадью 372 645 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 01 15:0001 площадью 434 868 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Рождествено; с кадастровым номером 50:12:001 04 06:0019 площадью 1 084 024 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее д. Долгиниха в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/338 долю в праве на земельные участки: с кадастровым номером 50:12:001 04 03:0001 площадью 533 689 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, северо-западнее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 03 02:0002 площадью 372 645 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Долгиниха; с кадастровым номером 50:12:001 01 15:0001 площадью 434 868 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, севернее д. Рождествено; с кадастровым номером 50:12:001 04 06:0019 площадью 1 084 024 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, восточнее д. Долгиниха в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7.
Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отказано.
В апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.
В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска, просил решение суда отменить и прекратить производство по делу, ввиду отказа от иска.
Проверив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа истцов от иска, отмены решения суда, и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией истцу ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности разъяснены положения ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска является правом истцов, заявленный отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, коллегия полагает необходимым принять указанный отказ истцов от иска.
С учетом положений ст. 326.1 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ФИО1 действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 по доверенности от исковых требований по настоящему делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)