Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стекачева М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Рязанцевой О.А.
при секретаре К.О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Д. к К.О.Г., П.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения, по встречному иску К.О.Г., П.О. к Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, признании прекращенным зарегистрированное право собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Д. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования Д. к К.О.Г., П.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения удовлетворить.
Признать за Д. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования К.О.Г., П.О. к Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, признании прекращенным зарегистрированное право собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за К.О.Г., П.О. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждой.
Признать недействительным выданное Д. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> П.А.А. под реестровым N, в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1800 кв. м, с кадастровым N расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Д. на земельный участок площадью 1800 кв. м с кадастровым N расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ N регистрации N).
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к К.О.Г., П.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери П.А.М. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись дети: Д., П.Г. В установленный законом срок она приняла наследство путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись его дочери К.О.Г. и П.О., которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но, поскольку право собственности на наследуемое имущество за наследодателем не зарегистрировано, они обратились в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> за К.О.Г. и П.О. признано право собственности в порядке наследования за каждой по 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> При этом до настоящего времени наследственные права ею оформлены не были, в связи с чем в настоящее время она вынуждена обратиться в суд
К.О.Г. и П.О. обратились со встречным исковым заявлением с учетом уточнения к Д. о признании за К.О.Г., П.О. право общей долевой собственности, за каждой по 1/4 доли, в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1800 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, признании в части недействительным выданное Д. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> П.А.А. под реестровым N, в праве собственности на спорный земельный участок, признании прекращенным зарегистрированное право единоличной собственности Д. на земельный участок, ссылаясь на то, что П.О., К.О.Г. принадлежит право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное право общей долевой собственности возникло в порядке наследования на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N года, кассационного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. В настоящее время П.О., К.О.Г. имеют намерение оформить в порядке наследования после смерти П.Г., принявшего, но не оформившего после смерти П.А.М. наследство, права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Д., что препятствует оформлению права общей долевой собственности П.О., К.О.Г. по 1/4 доли за каждой в порядке наследования на указанный земельный участок.
В судебном заседании Д. встречные исковые требования не признала.
В судебном заседании представитель ответчиков К.О.Г., П.О. - К.Р. не возражал относительно удовлетворения исковых требований Д.
Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в представленном в суд ходатайстве не возражал против удовлетворения исковых требований Д. и встречных исковых требований К.О.Г., П.О.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение как незаконное в части признания общей долевой собственности по 1/4 доли земельного участка за ответчиками, признании недействительным в части 1/2 свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении за ней зарегистрированного права на данный земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Д. и ее представителя Т., поддержавших апелляционную жалобу, представителя К.О.Г., П.О. - К.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника, принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, и, при необходимости, принимает меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N г., установлено, что 30.04.2008 г. умерла П.А.М. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка площадью 1800 кв. м с кадастровым N, расположенных по адресу: <адрес>. Наследственное имущество в равных долях приняли дочь и сын наследодателя: Д., путем подачи заявления к нотариусу, а П.Г. фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Данный отказ признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г., наследниками которого являются его дети К.О.Г. и П.О., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также признано за К.О.Г., П.О. право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что наследственное имущество П.А.М., в том числе и в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было принято ее наследниками Д. в виде 1/2 доли и П.Г. - 1/2 доли, что К.О.Г. и П.О. после смерти П.Г. унаследовали его долю в вправе собственности на данный земельный участок по 1/4 доли каждая, и обоснованно удовлетворил исковые требования сторон.
При таком положении суд правильно признал недействительным выданное Д. свидетельство о праве на наследство по закону от 27.05.2010 г. в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, и прекратил зарегистрированное право собственности Д. на земельный участок.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что вопрос о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым в удовлетворении требований в части признания данного свидетельства недействительным П.О. и К.О.Г. отказано, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Судом первой и кассационной инстанции не разрешался вопрос о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка. Дело было рассмотрено по заявленным требованиям. При этом суд признал, что спорный земельный участок является наследственным имуществом. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял встречное исковое заявление и признал свидетельство о праве на наследство в части недействительным и признал право К.О.Г. и П.О. на земельный участок в размере 1/4 доли за каждой. Также суд правильно пришел к выводу о необходимости прекратить зарегистрированное право единоличной собственности Д. на земельный участок площадью 1800 кв. м кадастровым N., расположенного по адресу: <адрес>.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья: Стекачева М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М. и Рязанцевой О.А.
при секретаре К.О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Д. к К.О.Г., П.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения, по встречному иску К.О.Г., П.О. к Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, признании прекращенным зарегистрированное право собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе Д. на решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Исковые требования Д. к К.О.Г., П.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения удовлетворить.
Признать за Д. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования К.О.Г., П.О. к Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, признании прекращенным зарегистрированное право собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за К.О.Г., П.О. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждой.
Признать недействительным выданное Д. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> П.А.А. под реестровым N, в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1800 кв. м, с кадастровым N расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Д. на земельный участок площадью 1800 кв. м с кадастровым N расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ N регистрации N).
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к К.О.Г., П.О. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери П.А.М. открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись дети: Д., П.Г. В установленный законом срок она приняла наследство путем подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. умер. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись его дочери К.О.Г. и П.О., которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но, поскольку право собственности на наследуемое имущество за наследодателем не зарегистрировано, они обратились в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> за К.О.Г. и П.О. признано право собственности в порядке наследования за каждой по 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> При этом до настоящего времени наследственные права ею оформлены не были, в связи с чем в настоящее время она вынуждена обратиться в суд
К.О.Г. и П.О. обратились со встречным исковым заявлением с учетом уточнения к Д. о признании за К.О.Г., П.О. право общей долевой собственности, за каждой по 1/4 доли, в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1800 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, признании в части недействительным выданное Д. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> П.А.А. под реестровым N, в праве собственности на спорный земельный участок, признании прекращенным зарегистрированное право единоличной собственности Д. на земельный участок, ссылаясь на то, что П.О., К.О.Г. принадлежит право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное право общей долевой собственности возникло в порядке наследования на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N года, кассационного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N. В настоящее время П.О., К.О.Г. имеют намерение оформить в порядке наследования после смерти П.Г., принявшего, но не оформившего после смерти П.А.М. наследство, права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Д., что препятствует оформлению права общей долевой собственности П.О., К.О.Г. по 1/4 доли за каждой в порядке наследования на указанный земельный участок.
В судебном заседании Д. встречные исковые требования не признала.
В судебном заседании представитель ответчиков К.О.Г., П.О. - К.Р. не возражал относительно удовлетворения исковых требований Д.
Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в представленном в суд ходатайстве не возражал против удовлетворения исковых требований Д. и встречных исковых требований К.О.Г., П.О.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение как незаконное в части признания общей долевой собственности по 1/4 доли земельного участка за ответчиками, признании недействительным в части 1/2 свидетельства о праве на наследство по закону и прекращении за ней зарегистрированного права на данный земельный участок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Д. и ее представителя Т., поддержавших апелляционную жалобу, представителя К.О.Г., П.О. - К.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника, принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, и, при необходимости, принимает меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно п. 2. ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N г. и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N г., установлено, что 30.04.2008 г. умерла П.А.М. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка площадью 1800 кв. м с кадастровым N, расположенных по адресу: <адрес>. Наследственное имущество в равных долях приняли дочь и сын наследодателя: Д., путем подачи заявления к нотариусу, а П.Г. фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Данный отказ признан недействительным. ДД.ММ.ГГГГ умер П.Г., наследниками которого являются его дети К.О.Г. и П.О., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также признано за К.О.Г., П.О. право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что наследственное имущество П.А.М., в том числе и в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было принято ее наследниками Д. в виде 1/2 доли и П.Г. - 1/2 доли, что К.О.Г. и П.О. после смерти П.Г. унаследовали его долю в вправе собственности на данный земельный участок по 1/4 доли каждая, и обоснованно удовлетворил исковые требования сторон.
При таком положении суд правильно признал недействительным выданное Д. свидетельство о праве на наследство по закону от 27.05.2010 г. в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, и прекратил зарегистрированное право собственности Д. на земельный участок.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что вопрос о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым в удовлетворении требований в части признания данного свидетельства недействительным П.О. и К.О.Г. отказано, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Судом первой и кассационной инстанции не разрешался вопрос о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка. Дело было рассмотрено по заявленным требованиям. При этом суд признал, что спорный земельный участок является наследственным имуществом. При таких обстоятельствах суд обоснованно принял встречное исковое заявление и признал свидетельство о праве на наследство в части недействительным и признал право К.О.Г. и П.О. на земельный участок в размере 1/4 доли за каждой. Также суд правильно пришел к выводу о необходимости прекратить зарегистрированное право единоличной собственности Д. на земельный участок площадью 1800 кв. м кадастровым N., расположенного по адресу: <адрес>.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)