Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, вместо свидетельства о праве на наследство на доли паевых накоплений им должны были выдать свидетельство о праве на наследство на доли квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Смирновой О.В.,
судей Гаиткуловой Ф.С.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Л., действующей в своих интересах и в интересах Ф.З. и несовершеннолетнего ФИО8, Ф.Ф.З., представителя М.М. - Ф.Ф.З., представителя Ф.В., А. - Х. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО9,
Ф.Ф.З., М.М. к администрации городского округа город Уфа, ФИО10 о признании права собственности на 1/5 доли в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в удовлетворении исковых требований А. к администрации городского округа город Уфа, ФИО10 о признании права собственности на 1/10 доли в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в иске Ф.В. к администрации городского округа город Уфа, ФИО10 о признании права собственности на 1/10 доли в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО9, Ф.Ф.З., М.М., Ф.В., администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на 34,39% в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в удовлетворении иска Ф.А. к ФИО9, Ф.Ф.З., М.М., Ф.В., А., администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на 27,29/100 долей в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ФИО9, Ф.Ф.З., М.М., Ф.В., А. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Уфа РБ, ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ истцы являются собственниками, по 1/5 доле каждый, квартиры, находящейся по адресу: адрес.
В справке от дата N ..., выданной МУП "Управление жилищного хозяйства г. Уфы" филиал по коммерческому и кооперативному жилью отражено, что ссуда погашена полностью в дата. Данный факт игнорирован нотариусами ФИО5 и ФИО6, которые вместо выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на доли паевых накоплений, должны были выдать свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Просили, уточнив требования, признать за ФИО9, Ф.Ф.З., М.М. право собственности по 1/5 доли за каждым в праве на квартиру, расположенной по адресу: адрес; признать за Ф.В., А. ФИО25 право собственности по 1/10 доли за каждым в праве на квартиру, расположенной по адресу: адрес.
ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к ФИО9, М.М., Ф.Ф.З., Ф.В., администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ее отец ФИО1 в дата приобрел в адрес. Паевые взносы до смерти отца они платили совместно, с дата по дата платила ФИО10.
Истицу по встречному иску приняли в члены жилищно-строительного кооператива, поскольку она проживала совместно с наследодателем и они совместно выплачивали паевые взносы. Позднее, она переоформила эту квартиру в свою собственность, оплачивала ее содержание и капитальный ремонт дома. Через 18 лет после смерти отца она подарила квартиру своей племяннице Ф.А., дочери старшего брата. С дата содержала квартиру Ф.А.
Из справки МУП "УЖХ г. Уфы" N ... следует, что балансовая стоимость квартиры на момент погашения ссуды составляла... рублей... копеек. На день смерти наследодателя и члена кооператива ФИО1 было погашено только... рублей... копейки, или 82,016% от стоимости квартиры. Остальная часть... руб. ... коп. или 17,984% погашена ФИО10 после смерти отца с дата по дата включительно, т.е. до полного погашения ссуды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2809/2014
Требование: О признании права собственности на доли в квартире.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, вместо свидетельства о праве на наследство на доли паевых накоплений им должны были выдать свидетельство о праве на наследство на доли квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N 33-2809/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Смирновой О.В.,
судей Гаиткуловой Ф.С.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Л., действующей в своих интересах и в интересах Ф.З. и несовершеннолетнего ФИО8, Ф.Ф.З., представителя М.М. - Ф.Ф.З., представителя Ф.В., А. - Х. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 февраля 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО9,
Ф.Ф.З., М.М. к администрации городского округа город Уфа, ФИО10 о признании права собственности на 1/5 доли в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в удовлетворении исковых требований А. к администрации городского округа город Уфа, ФИО10 о признании права собственности на 1/10 доли в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в иске Ф.В. к администрации городского округа город Уфа, ФИО10 о признании права собственности на 1/10 доли в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО9, Ф.Ф.З., М.М., Ф.В., администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на 34,39% в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
в удовлетворении иска Ф.А. к ФИО9, Ф.Ф.З., М.М., Ф.В., А., администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на 27,29/100 долей в квартире N ... дома N ... по адрес отказать за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
ФИО9, Ф.Ф.З., М.М., Ф.В., А. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Уфа РБ, ФИО10 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ истцы являются собственниками, по 1/5 доле каждый, квартиры, находящейся по адресу: адрес.
В справке от дата N ..., выданной МУП "Управление жилищного хозяйства г. Уфы" филиал по коммерческому и кооперативному жилью отражено, что ссуда погашена полностью в дата. Данный факт игнорирован нотариусами ФИО5 и ФИО6, которые вместо выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на доли паевых накоплений, должны были выдать свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Просили, уточнив требования, признать за ФИО9, Ф.Ф.З., М.М. право собственности по 1/5 доли за каждым в праве на квартиру, расположенной по адресу: адрес; признать за Ф.В., А. ФИО25 право собственности по 1/10 доли за каждым в праве на квартиру, расположенной по адресу: адрес.
ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к ФИО9, М.М., Ф.Ф.З., Ф.В., администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ее отец ФИО1 в дата приобрел в адрес. Паевые взносы до смерти отца они платили совместно, с дата по дата платила ФИО10.
Истицу по встречному иску приняли в члены жилищно-строительного кооператива, поскольку она проживала совместно с наследодателем и они совместно выплачивали паевые взносы. Позднее, она переоформила эту квартиру в свою собственность, оплачивала ее содержание и капитальный ремонт дома. Через 18 лет после смерти отца она подарила квартиру своей племяннице Ф.А., дочери старшего брата. С дата содержала квартиру Ф.А.
Из справки МУП "УЖХ г. Уфы" N ... следует, что балансовая стоимость квартиры на момент погашения ссуды составляла... рублей... копеек. На день смерти наследодателя и члена кооператива ФИО1 было погашено только... рублей... копейки, или 82,016% от стоимости квартиры. Остальная часть... руб. ... коп. или 17,984% погашена ФИО10 после смерти отца с дата по дата включительно, т.е. до полного погашения ссуды.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)