Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: <данные изъяты>3
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>8,
судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре <данные изъяты>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления <данные изъяты>7 об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>2 к <данные изъяты>1 об установлении факта принятия наследства по завещанию, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, об обязании передать ключи от квартиры, о прекращении права пользования квартирой,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>8,
установила:
<данные изъяты>1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от <данные изъяты>, т.к. намерена обратиться в суд кассационной инстанции.
<данные изъяты>2 возражала против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления <данные изъяты>1 отказано.
В частной жалобе <данные изъяты>1 ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>1 об установлении факта принятия наследства по завещанию, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, об обязании передать ключи от квартиры, о прекращении права пользования квартирой удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
После вступления в законную силу решения суда около года. Основания для отсрочки исполнения решения суда не имеется. Обжалование решения суда в кассационную инстанцию не является основанием для предоставления отсрочки для исполнения решения суда.
С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-8804/2014
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-8804/2014
Судья: <данные изъяты>3
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего <данные изъяты>8,
судей Быковской Е.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре <данные изъяты>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления <данные изъяты>7 об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>2 к <данные изъяты>1 об установлении факта принятия наследства по завещанию, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, об обязании передать ключи от квартиры, о прекращении права пользования квартирой,
заслушав доклад судьи <данные изъяты>8,
установила:
<данные изъяты>1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ногинского городского суда от <данные изъяты>, т.к. намерена обратиться в суд кассационной инстанции.
<данные изъяты>2 возражала против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Определением Ногинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления <данные изъяты>1 отказано.
В частной жалобе <данные изъяты>1 ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>1 об установлении факта принятия наследства по завещанию, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, об обязании передать ключи от квартиры, о прекращении права пользования квартирой удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
После вступления в законную силу решения суда около года. Основания для отсрочки исполнения решения суда не имеется. Обжалование решения суда в кассационную инстанцию не является основанием для предоставления отсрочки для исполнения решения суда.
С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)